Bokt.nl

nathe schreef:

De makelaar heeft ons toen duidelijk gewaarschuwd dat een bod bindend is. Als de verkoper het bod goedgekeurd heeft dan moet je een schadevergoeding betalen bij verbreking. Tenzij onderling akkoord natuurlijk...
Als je eenmaal een bod hebt gedaan dan kom je er nog moeilijk onder uit. Tenzij je opschortende voorwaarden er in hebt laten zetten

Kirrr schreef:

Keuringen waren in orde.. Dus daar maak ik me weinig zorgen over. Snap alleen niet dat de notaris die niet bij de compromis voegt..
Verkoper hebben geen bezwaar tegen die opschortende voorwaarde, dus snap de notaris niet, dat hij hier wel probleem van maakt.
Ga de reactie van notaris verkoper even afwachten en dan bellen als er geen schot in de zaak komt.

Kirrr schreef:

De vraag is niet alleen of ik de verkoper iets schuldig ben, maar ook of de verkoper mij iets schuldig is.

Er staan helemaal geen voorwaarden op. Het is opgemaakt naar voorbeeld van de notaris van de verkoper. Omdat op moment dat wij een bod deden (mondeling) er nog bodemattesten etc opgevraagd moesten worden en de compromis dus zeker nog 10dagen op zich liet wachten. We zouden met een datum van 2 weken voldoende hebben.
Dit is zo allemaal op mail gezet door die notaris. Daarin staat heel duidelijk dat het enkel maar is zodat we beide een beetje zekerheid hebben totdat de compromis in orde is.
Ik betwijfel ten zeerste of wij mekaar op basis van het documentje dat we hebben iets verschuldigd zijn na morgen.
Nergens staat wat er zou gebeuren als 1 van ons beide het wil verbreken.
Ik heb dus hetzelfde gevoel als wat jij hier zegt Ayasha.

Calisto, de keuringen zijn al in orde, zoiets staat ook vermeld in de compromis, maar de bewijzen, dus de documenten van de keuringen zelf zijn niet bij de compromis gevoegd.