Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Citaat:Die laag laat op veel plekken los en zie dat er al vele plekken ooit zijn bij gesmeerd....woningbouw zegt na veel gedoe voordat er iemand kwam en ze zwz al niet aardig waren .... zo moet je ventileren en dat is eigen rekening en die vlekken(op pleisterwerk) zijn betonspatten en dat pleisterwerk heeft ooit een vorige bewoner er op gemaakt. Ja hoe dan... hoezo... zit spatten op of toch ook schimmel??? Bouwvakker?tekeningetjes en maten....gaten die nooit zijn opgevuld....
WendyLotte schreef:https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... huurwoning
Bij mijn weten zijn de muren glad maken voor de verhuurder. De hele muur of grote stukken die door een stucadoor moeten worden opgelost. Enkel behangen e.d. is voor de huurder. Ook als het oude behang los laat en je dus opnieuw moet doen.
GDG schreef:WendyLotte schreef:https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... huurwoning
Bij mijn weten zijn de muren glad maken voor de verhuurder. De hele muur of grote stukken die door een stucadoor moeten worden opgelost. Enkel behangen e.d. is voor de huurder. Ook als het oude behang los laat en je dus opnieuw moet doen.
Dat is in de link die jij geeft in elk geval niet terug te vinden.
Horsie84 schreef:Dus vind hé het terecht het af te schuiven op nieuwe huurder en die op kosten te jagen?
Dit waren senioren woningen.
Vorige bewoner was een oude dementerende man.
Antiek niet werkend alarmsysteem is op aandringen van ons er uit gehaald. Deden ze moeilijk over en gaten hebben ze laten zitten.
Schimmel badkamer is ook tot op zekere hoogte voor jezelf tenzij je geen mogelijkheid hebt tot ventilatie en schimmel al diep weg in bv voegen zit.
Zeker wel dat huurcommissie hier wat mee kan huurverlaging nav de ernst van achterstallig onderhoud bv