Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Roodvos schreef:Behalve prijs en energiegebruik zou je ook kunnen kijken naar het aantal wasbeurten waar de machine op ontworpen is. En hoeveel jij wast per week, hoe de samenstelling van je gezin is nu en hoe deze zich naar verwachting ontwikkelt de komende jaren.
Langer meegaan lijkt voordelig. Maar in de loop der jaren ontwikkelt ook de technologie. Dus misschien is het wel voordeliger als een machine niet 15-20 jaar meegaat, maar na 8-10 jaar aan vervanging toe is en er dan weer eentje komt met de nieuwste technologie. Die energiezuinger is en minder water verbruikt.
Ik heb een paar weken geleden een andere afweging gemaakt. Ik was mijn paardendekens zelf. Als mijn nieuwe Samsung Ecobubble 4-5 jaar meegaat heb ik hem (ruimschoots) terugverdiend t.o.v. dekens elders laten wassen. Ik heb wel gekozen voor een machine zonder koolborstels.
NatasjavE schreef:Koolborstels zijn onderdeel van de motor, dus de aandrijving van je wasmachine. Koolborstels zijn aan slijtage onderhevig, en als die versleten zijn doet de motor het dus ook niet meer (goed). De motor is een duur onderdeel van je machine. Een lager kan je nog een keer vervangen. Als de motor stuk is, is het einde oefening.Koolstofborstels??? Wat zijn dat? En waarom zonder?(of juist met?)
Citaat:Koolborstelmotor of koolborstelloze motor
De centrifugekracht van alle wasautomaten wordt geregeld door de motor. Tegenwoordig zijn er twee typen motoren te onderscheiden bij wasmachines, namelijk de koolborstelmotor en de koolborstelloze motor. Waarbij bij een koolborstelmotor de aandrijving gecreëerd wordt door koolborstels, produceert de koolborstelloze motor rechtstreekse aandrijving vanaf de motor. Het voordeel van koolborstelloze motoren is dat deze wasmachines veel stiller zijn en minder aan slijtage onderhevig zijn.
Rivjenn schreef:Wij hadden een Miele en die ging maar 5 jaar mee. Nu een Bosch en die doet het al 8 jaar. Voor mij geen Miele meer. De kwaliteit is niet meer zoals vroeger