Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-01-07 16:31

Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst door de TopicStarter : 31-01-07 16:31

Ik zie vaak in topics een beginnende discussie over deze twee takken van de geneeskunde.
Dus nu is de kans om er een gezonde discussie van te maken.

Ik zelf ben voor een combinatie van de twee, en dat vind ik een heel goede keuze voor mezelf.
Maar toch heb ik soms een kritisch beeld over de uitvoerders van alternatieve geneeskunde.

**Geplaatst**: 31-01-07 16:34

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 16:34

mijn mening: homeopathie werkt niet... temineste het heeft geen werkende stoffen of dat soortige maar het kan een placebo effect hebben. als je ziet wat voor wonderen de reguliere geneeskunde kan verichten waarom zou je dan in iets geloven wat niet werkt?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-01-07 16:39

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst door de TopicStarter : 31-01-07 16:39

Ik ben een sterke gelover in chinese medicatie en accapunctuur. Maar....

Hier komt het verhaal. Ik word behandeld door een prof in de accapunctuur, en haar leerling. Die inmiddels ook al een dertien jaar ervoor gestudeert heeft.
Ik zie niet in hoe een studie die een zeven jaar basisopleiding is. Gegeven kan worden aan belgische mensen in een paar maand.
Dit gaat er dus niet in bij mij?

Wat chinese medicatie voor mij betekent heeft.
Ik heb vier jaar met reguliere geneeskunde gesukkelt, ik ben gewoon een speciaal geval. Dit even toegeven.
Maar de eerste keer dat ik bij mij ***** kwam. Heb ik voor het eerst in vier jaar een week geen pijn gehad. Wat een verlichting Haha!

(Placebo effect lijkt me sterk want ik stond er heel sceptisch over)
Nu drie maanden verder, is het gewoon een wonder voor mij. Mijn darm is aan het genezen, en ik kan gewoon dingen eten waar ik tot een jaar geleden maar achter kon raden. De reguliere dokter in het universiteits ziekenhuis staat er ook verwonderd achter.
Maar niet erg verbaast. Omdat er al veel onderzoeken naar gedaan zijn.

Maar toch val ik altijd terug op die eerste vraag..

**Geplaatst**: 31-01-07 17:00

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 17:00

Waarom denken mensen dan dat alternatieve geneeswijzen niet werkt,hebben zij zelf al eens iets geprobeerd? Terwijl er veel verhalen zijn van mensen die erg positief zijn, dus dat begrijp ik niet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-01-07 17:16

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst door de TopicStarter : 31-01-07 17:16

marleen_usar schreef:
Waarom denken mensen dan dat alternatieve geneeswijzen niet werkt,hebben zij zelf al eens iets geprobeerd? Terwijl er veel verhalen zijn van mensen die erg positief zijn, dus dat begrijp ik niet.

Ik weet het niet goede vraag eigelijk

**Geplaatst**: 31-01-07 18:09

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 18:09

Ik ben voor alternatieve geneeskunde.

Het is gewoon een goede vervanging of aanvulling op reguliere therapie. Bijv. de moermantherapie kan een positief effect hebben op het bestrijden van kanker. Hierdoor kan de tumor misschien niet weggaan maar wel kleiner worden. Bovendien voelen mensen zich beter door het gebruik van de Moermantherapie.

Ikzelf denk dat alternatieve geneeswijzen ook veel gezonder zijn. Het is natuurlijk. Ik ben niet tegen reguliere geneeskunde. Totaal niet. Alleen ikzelf zou eerst via alternatieve/homeopatische geneeskunde proberen beter te worden en anders in combinatie met reguliere geneeskunde. Lachen

**Geplaatst**: 31-01-07 20:11

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 20:11

Reguliere medicijnen lossen de oorzaak niet op,slaap middelen zorgen voor een verslaving. Terwijl een natuurlijk slaap middel de oorzaak van het niet kunnen slapen aanpakt.Antidepressiva lost ook het probleem niet op, het verstopt een probleem.Een natuurlijk geneesmiddel laat je problemen zien en voelen, zodat je er aan kan gaan werken.Het is altijd belangrijk om te weten waar een lichamelijk probleem vandaan komt,zo dat je het op kan lossen.Maar de meeste mensen willen gewoon iets hebben wat snel werkt,ook al geeft dat schade aan het lichaam.natuurlijke middelen werken ook heel goed bij dieren en bij baby,s.Er in geloven doen ze niet dus dat placebo effect geld niet voor hun.Maar wees nou eerlijk ,iedereen kent toch wel een geval waarbij een natuurlijk middel goed heeft gewerkt? Moeder aarde heeft ons zo veel te bieden,dat pak je toch met veel liefde aan? Neem nou een hoge bloeddruk, mensen slikken daar voor hun hele leven medicijnen.Is helemaal niet nodig, iemand met zelfs een extreem hoge bloeddruk heeft baad bij gember capsulus.Zijn sommige mensen nou zo kort zichtig, of hoe zit dat nou? Natuurgeneeswijzen bestaat
toch al langer, zijn er dan steeds weer bewijzen nodig?

**Geplaatst**: 31-01-07 20:25

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 20:25

marleen_usar schreef:
Antidepressiva lost ook het probleem niet op, het verstopt een probleem.

Dat ligt er maar net aan wat het probleem is. Als er een onbalans is in de neurotransmitters (op dezelfde manier dat iemand die suikerziekte heeft geen insuline aanmaakt) dan is er geen sprake van het 'verstoppen' van het probleem. Je lost dan simpelweg het probleem op, door de stof die je zelf niet voldoende aanmaakt, in extra vorm tot je te nemen.

Het is niet waar dat elke aandoening (en zeker psychisch/neurologische) altijd een dieperliggende oorzaak hebben die verklaard moet worden. Soms moet je het gewoon oplossen.

Citaat:
Maar wees nou eerlijk ,iedereen kent toch wel een geval waarbij een natuurlijk middel goed heeft gewerkt? Moeder aarde heeft ons zo veel te bieden,dat pak je toch met veel liefde aan?

Ik ken ook een geval waarbij de regulierde geneeskunde goed heeft gewerkt. Wel meer dan 1 zelfs Knipoog

De wetenschap heeft ons ook veel te bieden. Ik snap dan ook niet goed waarom er zo'n groot onderscheid gemaakt moet worden, het zijn geen zaken die elkaar uitsluiten. Soms biedt de reguliere geneeskunde een oplossing, soms is dat de alternatieve. Geen van beide zijn altijd werkzaam, geen van beide zijn altijd goed, maar ook geen van beide zijn door en door verkeerd. Het gaat er maar om hoe het toegepast wordt.

Citaat:
Zijn sommige mensen nou zo kort zichtig, of hoe zit dat nou? Natuurgeneeswijzen bestaat
toch al langer, zijn er dan steeds weer bewijzen nodig?

Ik vind niet dat jij hier een erg open visie hebt voor mensen die een andere visie hebben (door die mensen 'kortzichtig' te noemen). En ja, er zijn steeds weer bewijzen nodig, omdat er steeds meer ontdekt wordt. Als je niet bereid bent om je medicijnen regelmatig te blijven controleren op werkzaamheid en schadelijkheid, speel je met mensenlevens. En dat geldt ook voor natuurgeneeswijzen! Ook die kunnen gevaarlijk zijn en verkeerd worden toegepast.

**Geplaatst**: 31-01-07 21:30

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 21:30

Het een vult het ander aan lijkt me.

Homeopathische middelen kunnen zeker wel werken, maar soms heb je gewoon iets sterkers (regulier) nodig, bijv een chemokuur oid. Dat kan nou eenmaal niet met druppeltjes of pilletjes. Maar ik vind dat de homeopatische middelen een goede aanvulling op de reguliere geneeskunde zijn, je kunt bijv na een chemokuur wel gebruik maken van homeopatische middelen om je lichaam weer aan te sterken en zo sterk mogelijk te houden Lachen

**Geplaatst**: 31-01-07 21:43

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 21:43

katiavl schreef:
Ik zie vaak in topics een beginnende discussie over deze twee takken van de geneeskunde.
Dus nu is de kans om er een gezonde discussie van te maken.

Ik zelf ben voor een combinatie van de twee, en dat vind ik een heel goede keuze voor mezelf.
Maar toch heb ik soms een kritisch beeld over de uitvoerders van alternatieve geneeskunde.

Ik ben ook voor een combinatie van beiden. En ik heb ook juist een kritisch beeld over beiden, dus ook de reguliere geneeskunde. Hoe vaak ik niet met een antiobiotica receptje ben 'afgescheept', terwijl men niet eens naging wat ik mankeerde, heeft me diverse keren woest gemaakt. Zeker toen ik na jarenlange heftige buikklachten 'spastische darmen' en 'endometriose' bleek te hebben. Dat laatste heeft me bijna onvruchtbaar gemaakt. Nu weet ik het, het is chronisch, maar omdat ik het weg kan laten halen (daardoor raakte ik de laatste keer meteen zwanger, wat ook mijn grote wens was Haha!

) weet ik beter waar ik aan toe ben, als ik ooit nog voor een tweede kind zou gaan.

En dan heb ik het niet over alle anti-depressiva die ik maar moest gaan slikken tegen mijn eetstoornissen en borderline. Nooit gedaan, ik was liever 'eigenwijs', ik wilde die troep niet. Daarin zat de oplossing niet, daar ben ik nog steeds van overtuigd. Inmiddels ben ik na jaren van ellende met deze aandoeningen, genezen van mijn eetstoornissen (voornamelijk door de komst van mijn kindje, maar natuurlijk ook door meerdere factoren, geen medicijnen overigens) en mijn borderline heb ik aardig onder controle (zonder chemische troep, wel door mijn leven anders te leven en acupunctuur e.d.).

Mijn kindje doet het prima met alle homeopathische middeltjes, die ik de afgelopen jaren gegeven heb tegen darmkrampjes, doorkomende tandjes en kiezen en verkoudheden (verder is ze nooit ziek gelukkig).

Er zijn slechte reguliere artsen, medicijnen en methodes en slechte homeopathische artsen, medicijnen en methodes. Ik vind het jammer dat er in de alternatieve geneeskunde kwakzalvers zitten, die vaak nog een hoop geld vragen en het verpesten voor de goeien. En bij de reguliere geneeskunde vind ik het jammer dat men vaak niet naar de oorzaak kijkt, maar voornamelijk de symptomen wil bestrijden. Daar ben ik persoonlijk weer geen voorstander van.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-01-07 22:03

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst door de TopicStarter : 31-01-07 22:03

Daarom vind ik een combinatie van de twee goed.
En de alternatieve geneeskundige zit daar ook niet mee in. Want als het werkt krijgt hij zijn resultaten op papier.
En geeft dat ook een bijdragen aan onderzoeken.

**Geplaatst**: 31-01-07 22:14

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:14

Zolang de alternatieve geneeswijze als aanvulling gezien wordt op de reguliere geneeswijze is dat prima.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-01-07 22:17

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst door de TopicStarter : 31-01-07 22:17

Welshcobfan schreef:
Zolang de alternatieve geneeswijze als aanvulling gezien wordt op de reguliere geneeswijze is dat prima.

Hangt er vanaf,
Ik gebruik reguliere eigelijk meer als controlepunt

De één vult aan waar de andere faalt, en dat kan beide richtingen opgaan.

**Geplaatst**: 31-01-07 22:17

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:17

Welshcobfan, ik vind dat het meer ligt aan het soort gezondheidsklachten die je hebt. Bij het ene kies ik eerder voor iets alternatiefs en bij het andere ga ik liever even naar de huisarts of specialist. Tong uitsteken

**Geplaatst**: 31-01-07 22:20

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:20

Vanwege de commerciele vaak achtelijke hoge prijzen en de vaagheid, totaal geen idee wat je inneemt, geloof ik niet in alternatieve geneeswijzen.

Zoals dit bv.

Hoge Bloeddruk kuur bestellen

U heeft aangegeven last te hebben van Hoge Bloeddruk, deze kuur bestaat uit 4 flesjes van 100 ml tinctuur van een zeer hoge kwaliteit die niet in de winkels te koop zijn. De Allixirs kunnen alleen door balanspraktikers bij de Stichting Allixir besteld worden voor hun klanten. Met deze kuur kunt u ook gebruik maken van deze topkwaliteit. In de praktijk van Angelo is gebleken dat de Balanskuur uitermate goed werkt.

Mensen worden ziek wanneer gifstoffen en stress de overhand krijgen op onze lichamelijke functies. De balanskuur pakt dit holistisch aan, dat betekent dat u in zijn geheel weer in balans gebracht wordt.

Dit wordt gedaan door een aantal stappen samen te voegen in een kuur waarbij u een aantal keer per dag druppels neemt. Bij het ontbijt neemt u Chelipar, deze is om de gifstoffen los te maken zodat ze uit uw lichaam kunnen worden verwijderd. Dat wordt gedaan door een urinedrijver voor het slapen gaan, voor u is dat Solipura. Dan worden lichaam en geest ontkrampt en in balans gebracht door middel van Sederut die u twee maal daags inneemt. Uw Hoge Bloeddruk wordt aangepakt door Cortili, dit wordt ingenomen voor het avond eten.

Door de combinatie: ontgiften, ontkrampen, in balans brengen en het afvoeren van gifstoffen wordt het lichaam naar een gezonde basis gebracht waardoor met het laatste middel uw Hoge Bloeddruk makkelijk aangepakt kan worden.

Om er zeker van te zijn dat u een kuur krijgt die optimaal voor u werkt neem ik kontakt met u op om deze kuur nader te bespreken, en er zeker van te zijn dat er geen wisselwerkingen met medicijnen ontstaan. Ook kan er rekening gehouden worden met eventuele andere klachten bij het samenstellen van de kuur. Geeft u a.u.b. in het veld opmerkingen aan welke medicijnen u slikt en of u meer klachten heeft. Wilt u meer informatie over de kuur bel dan even met Annelies op nummer 010-2840619. U kunt ook bellen als u liever niet uw bank gegevens via internet doorgeeft.

Deze kuur kost € 90,00 inclusief BTW, bezorgkosten en telefonisch consult. De inhoud van de flesjes is genoeg voor ongeveer 3 maanden gebruik. Bij uw bestelling krijgt u een advieskaart waarop het inname schema vermeld is. De betaling gaat via een eenmalige machtiging, hiervoor vult u onderstaande velden in, met de bestel knop wordt de bestelling van de kuur geplaatst. Woont U in Belgie dan is een eenamlige machtiging niet mogelijk U betaald de kuur door het bedrag over te schrijven en de bestelling zal verzonden worden. In de bevestigings email staat alle informatie die nodig is voor de overschrijving.

Dus je lichamelijke kwaal is verdwenen na 3 maanden deze kuur in te nemen en dan is de oorzaak van je hoge bloeddruk niet belangrijk. Wat voor verantwoording nemen ze als de patient een hersenbloeding of hartinfarct krijgt? Hoge bloeddruk is immers niet te merken, dus als het weer foute boel is weet je het niet, je bent immers genezen na die 90 euries??

**Geplaatst**: 31-01-07 22:22

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:22

Ach de homeopaat wou me van mijn allergie afhelpen, met van die pilletjes. Was een grooooot succes Clown

Ik heb zelfs nog een allergie erbij gekregen: bosallergie. De gewone arts heeft heeft ervoor gezorgd dat ik niet meer ziek ben door de allergie door dagelijkse medicatie. Ach alternatieve geneeswijze kan voor mij niets meer doen. Mij hooguit een keer van de jeuk oid afhelpen Nagelbijten / Gniffelen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-01-07 22:22

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst door de TopicStarter : 31-01-07 22:22

Ik gebruik alleen acapunctuur en chinese medicatie, en daar zijn wel onderzoeken naar gedaan. Die positief uitkomen. De rest weet ik niet. Maar dan komen we terug naar het beginpunt... de opleiding

**Geplaatst**: 31-01-07 22:22

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:22

Daarom moet je ook naar iemand die erin gespecialiseerd is gaan.
In dat soort advertenties geloof ik ook niet.

**Geplaatst**: 31-01-07 22:23

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:23

acupunctuur staat inderdaad goed aangeschreven. Maar eerlijk gezegd: als je in iets geloofd werkt het vaak ook wel Knipoog

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-01-07 22:27

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst door de TopicStarter : 31-01-07 22:27

Welshcobfan schreef:
acupunctuur staat inderdaad goed aangeschreven. Maar eerlijk gezegd: als je in iets geloofd werkt het vaak ook wel

Zoals ik al zegde, ik geloofde er geen barst van Bloos

En ik haat naalden, ze hebben me er eigelijk naar toe geduwd Tong uitsteken

Placebo effect ja kan best, maar door placebo effect darm herstelling terwijl er vier jaar niets beterschap was.
Kan hoor

wat het ook is ik ben blij Vork

**Geplaatst**: 31-01-07 22:29

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:29

Als het werkt is het prima inderdaad, maar ik vind het wel erg als iemand de reguliere geneeswijze volledig afwijst.

**Geplaatst**: 31-01-07 22:39

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 31-01-07 22:39

neetje86 schreef:
mijn mening: homeopathie werkt niet... temineste het heeft geen werkende stoffen of dat soortige maar het kan een placebo effect hebben. als je ziet wat voor wonderen de reguliere geneeskunde kan verichten waarom zou je dan in iets geloven wat niet werkt?

Mee eens!

**Geplaatst**: 01-02-07 00:17

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 01-02-07 00:17

neetje86 schreef:
mijn mening: homeopathie werkt niet... temineste het heeft geen werkende stoffen of dat soortige maar het kan een placebo effect hebben. als je ziet wat voor wonderen de reguliere geneeskunde kan verichten waarom zou je dan in iets geloven wat niet werkt?

maar homeopathie is niet de enige alternatieve geneeskunde Lachen

fyto therapie (kruidengeneeskunde) is de oorsprong van de huidige chemische geneesmiddelen industrie ...
om maar even een voorbeeld te noemen

ik ben voor ene combinatie van beide
regulier en alternatief
een oud leraar van me verwoorde het wel leuk (deze man is regulier arts en alterbatief arts )
voor acute dingen ga je voor de reguliere aanpak en voor ondersteuning daarbij kun je later nog alternatief gaan, en voor chronische aandoeningen en kleine kwalen is alternatief een goede oplossing

**Geplaatst**: 01-02-07 00:36

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 01-02-07 00:36

Voor mij een combinatie van beide! Homeopathie is voor mij de oplossing voor mijn exceem! Daar hoef ik echt niet regulier mee aan te komen, dan krijg je een vaag onderdrukkend zalfje. Homeopathie is gebaseerd op een stof wat die specifieke klachten kan veroorzaken en met een bepaalde verdunning die klachten kan laten overgaan! Wel is het per persoon verschillend welk middel werkt en ben ik niet voor die dingen die je zo van internet kan halen! Ook bij dieren zie je enorme verbeteringen op homeopathie. Honden met huidproblemen kunnen bij de da van alles krijgen maar niets werkt.. Terwijl een goede homeopaat het dier er wel van af kan helpen! En dit wordt bijvoorbeeld gedaan door een da die regulier opgeleid is en met sceptische ogen naar homeopathie keek, maar niet durfde te oordelen over iets waar hij niets van wist. Slimme man!!

**Geplaatst**: 01-02-07 00:39

Re: Reguliere geneeskunde versus alternatieve geneeskunde

Geplaatst: 01-02-07 00:39

neetje86 schreef:
mijn mening: homeopathie werkt niet... temineste het heeft geen werkende stoffen of dat soortige maar het kan een placebo effect hebben. als je ziet wat voor wonderen de reguliere geneeskunde kan verichten waarom zou je dan in iets geloven wat niet werkt?

Dit vind ik dus erg kortzichtig.. Homeopathie heeft wel werkende stoffen! Placebo is onzin, ik had geen idee op mijn vijfde dat ik door zo'n tabletje beter zou worden!? Ik denk dat de reguliere geeeskunde een hoop kan, maar ook nog een hoop niet!

Acupunctuur enzo heb ik zelf nog nooit geprobeerd en daarom heb ik daar ook geen mening over!