Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 11-04-25 20:24

AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst door de TopicStarter: 11-04-25 20:24

Hoi!

Ik ga vanuit loondienst een BV beginnen. Eerder kon je (na minimaal 2 jaar loondienst) je als ondernemer vrijwillig verzekeren via het UWV. Zij geven echter nu aan dat mijn BV een loonbetalingsverplichting heeft naar mij, ook in geval van arbeidsongeschiktheid. Dit vanwege een nieuwe wet. En dat zij mij daarom niet kunnen accepteren in hun verzekering.

Oke, geen punt dan sluit ik zelf via een bedrijf een AOV af. Echter heb ik best een paar lichamelijke dingetjes gehad in mijn leven. Ik ben nu al jaren volledig inzetbaar en kan ik mijn werk prima doen. Maar ik had wel verwacht dat ze enkele dingen uit zouden sluiten. Nu blijkt dat de meeste verzekeringen na 2 uitsluitingen je niet accepteren. Na het adviesgesprek en aftikken van de advieskosten (500 euro) blijkt dus dat ik zeer waarschijnlijk niet geaccepteerd ga worden.

Wat nu? Ik zie er een beetje tegenop om weer bij een andere partij die advieskosten af te moeten tikken, met vervolgens waarschijnlijk hetzelfde resultaat. Ik heb gelezen over een broodfonds, maar dat klinkt als veel werk en weinig uitkering. Ik kan liegen over mijn verleden? Is dat wijs? Het risico maar nemen, zonder verzekering? En dan het bespaarde geld zelf maar apart zetten?

Hoe lossen andere bokkers met een eigen bedrijf dit op?

**Geplaatst:** 11-04-25 20:35

Geplaatst: 11-04-25 20:35

Welkom bij de club.
Hier exact hetzelfde gehad, ik had uiteindelijk een verzekering gevonden die niet aan uitsluiting deed.
Maar die zo abnormaal hoog was dat ik er uiteindelijk voor heb gekozen om zelf maar maandelijks een buffer op te bouwen.

ik ben gewoon wie ik ben, en als je dat niet hebben ken, blijf ik lekker toch wie ik ben
*klik*voor mijn [o]

beestenbende

**Geplaatst:** 11-04-25 20:42

Re: AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst: 11-04-25 20:42

Onze adviseur rekende pas advieskosten na afsluiten. Misschien nog een idee om te kijken of een adviseur bij jou in de buurt dat ook doet. Snap namelijk wel dat je die niet nog een keer voor niets wilt betalen.

“Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid.”

**Geplaatst:** 11-04-25 21:25

Geplaatst: 11-04-25 21:25

Ja, dat. Welkom bij de club.. Ik vind het een heel onprettige situatie, maar de enige oplossing is in loondienst gaan.

Naast inderdaad:
- Broodfonds. Heb ik geen vertrouwen in, want daar sluiten dus alle mensen met een te hoog risico bij aan, en zodra voor de werkende mensen de premie te hoog wordt (omdat er teveel ziek zijn geworden), dan stappen ze eruit en stort het in.
- Wachten op de verplichte AOV. Wss komt dat alleen neer op hetzelfde als een bijstandsuitkering, geen vetpot dus.
- Na een aantal jaar kun je opnieuw een aanvraag doen, dus (proberek te..) zorgen dat je tot die tijd geen "problematische" lichamelijke kwaaltjes krijgt

Voor mezelf heb ik het "opgelost" door af te stemmen met mijn partner dat hij mij onderhoudt als ik arbeidsongeschikt raak, maar dat gaat natuurlijk alleen op als we bij elkaar blijven. En we hebben een buffer inderdaad, maar een buffer voor tot aan mijn pensioen is nogal wat..

Het is niet zo dat je met bijv 2 ziektes standaard wordt uitgesloten. Ze kijken echt naar de risico's per ziekte, en bij meerdere ziektes/klachten telt dat risico wel op natuurlijk.

**Geplaatst:** 11-04-25 21:32

Re: AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst: 11-04-25 21:32

Waarom wil je perse een BV beginnen? Er zitten behoorlijk wat nadelen aan namelijk.

Zeker als startend bedrijf zou ik hier niet zo snel voor kiezen.

**Geplaatst:** 11-04-25 21:38

Geplaatst: 11-04-25 21:38

Vanwege 2 ongelukken ( vanachter aangereden in de file), rijden op een motor, en een hoog BMI , is het voor mij ook lastig om mezelf te verzekeren. Ik zou dan ruim €1000 per maand moeten gaan betalen.
Terwijl mijn man dus ruim de helft minder hoeft te betalen. We hebben hem voor zo'n bedrag verzekerddat mocht hij ziek worden, wij van zijn uitkering iemand in dienst kunnen nemen die zijn werk kan doen.
Ik ben dus op dit moment niet verzekerd. Maar het isndus wel iets wat we dit jaar opnieuw willen gaan bekijken.

Klagen is zinloos, doe iets of vergeet.

Oordeel niet over mijn leven.
Want je hebt mijn rugzak niet gedragen.
-Rita Nievelstein-

**Geplaatst door de TopicStarter:** 11-04-25 21:42

Geplaatst door de TopicStarter: 11-04-25 21:42

robert45 schreef:
Waarom wil je perse een BV beginnen? Er zitten behoorlijk wat nadelen aan namelijk.

Zeker als startend bedrijf zou ik hier niet zo snel voor kiezen.

Dat is al wel wat een gepasseerd station, maar werd me van meerdere kanten juist aangeraden. Waarom zou je hier niet voor kiezen?

**Geplaatst:** 11-04-25 21:48

Re: AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst: 11-04-25 21:48

Het ligt o.a. wat je verwacht te gaan verdienen of bijvoorbeeld een hoog risico wat je loopt mbt de producten of diensten die je verkoopt.

Onze accountant raad het pas aan bij een winst van 90.000 euro per jaar.

Voor de meeste mensen is een bv niet zo heel interessant namelijk ivm belastingen.

Heeft een accountant je een B.V. aangeraden?

**Geplaatst:** 11-04-25 22:14

Geplaatst: 11-04-25 22:14

Ik snap die angsten voor een B.V. nooit. Mijn boekhouder gaf vooral aan dat de controles van de Belastingdienst strenger zijn bij een BV.

Overigens is ook de €90.000 in mijn ogen volledig uit de lucht gegrepen. Je wilt niet weten wat je dan bij je IB aan belasting betaald. Bij een BV kun je dan al een redelijk deel als dividend uitkeren.

Maar goed, wij doen de volledige boekhouding zelf op de jaarrekening na. Alsnog vind ik het wel fijn voor bijvoorbeeld de kinderopvangtoeslag dat ik gewoon van tevoren al weet met welke belastingen/inkomen ik rekening moet houden. Daarnaast vind ik niet persoonlijk aansprakelijk zijn (tenzij nalatig) ook echt wel wat waard

“Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid.”

**Geplaatst:** 11-04-25 22:31

Geplaatst: 11-04-25 22:31

Douce schreef:
Ik snap die angsten voor een B.V. nooit. Mijn boekhouder gaf vooral aan dat de controles van de Belastingdienst strenger zijn bij een BV.

Overigens is ook de €90.000 in mijn ogen volledig uit de lucht gegrepen. Je wilt niet weten wat je dan bij je IB aan belasting betaald. Bij een BV kun je dan al een redelijk deel als dividend uitkeren.

Maar goed, wij doen de volledige boekhouding zelf op de jaarrekening na. Alsnog vind ik het wel fijn voor bijvoorbeeld de kinderopvangtoeslag dat ik gewoon van tevoren al weet met welke belastingen/inkomen ik rekening moet houden. Daarnaast vind ik niet persoonlijk aansprakelijk zijn (tenzij nalatig) ook echt wel wat waard

Je moet jezelf een salaris toekennen als DGA en je hebt bv geen ondernemersaftrek.
Al 2 dingen die behoorlijk in je nadeel kunnen zijn als je net begint. Je kan natuurlijk altijd je ondernemersvorm wijzigen op een gegeven moment.

Aan alle ondernemersvormen zitten voor en nadelen. Ook aan een B.V. of vof of eenmanszaak.

Die 90.000 euro is zo’n beetje het omslagpunt in de meeste gevallen, uiteraard heb je met een bv ook beperkte aansprakelijkheid. Vandaar ook mijn vraag hoe risicovol de startende onderneming precies is.

**Geplaatst:** 12-04-25 01:22

Re: AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst: 12-04-25 01:22

Huh, vanuit loondienst een BV beginnen? Interessant. Ga je iets helemaal nieuws starten of overnemen of?

Ik ben inmiddels ook 9 jaar ondernemer en heb meermaals gekeken naar de opties om me te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. Laatst zag ik een aflevering van kassa/radar die daarover ging. Als je ooit, zelfs tientallen jaren geleden, fysio hebt gehad voor bv je knie of rug, waar je nu geen last meer van hebt, dan sluiten ze je daarop uit. Als je het vergeet te melden en het komt toch boven water met opvragen van dossier dan krijg je geen uitkering.
Ik heb de voorwaarden er eens bijgepakt want vind het shady dat een uitkerende partij ook zelf beoordeeld of jij arbeidsongeschikt bent of niet en voor welk percentage je uitkering krijgt. Wij van wceend adviseren wceend.
Ik ken de beoordelingen vanuit het UWV en ondanks dat dit ook de uitkerende instantie is heb ik daar wel het idee dat bij een bezwaar of beroep echt onafhankelijk gekeken wordt. Dit kun je voor elkaar krijgen zonder dat je perse juridische bijstand nodig hebt. Bij zo'n organisatie heb ik dat vertrouwen niet.

Los van dit gegeven heb ik de kosten gezien.
Het eerste jaar 230€ per maand. Volgend jaar 360€ en dan oplopend naar 735€ per maand. Niet te filmen.

**Geplaatst:** 12-04-25 08:00

Re: AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst: 12-04-25 08:00

Wel of geen aov moet iedereen voor zich weten natuurlijk. Zelf ervoor sparen klinkt leuk, maar hoelang kan je het dan uitzingen?

Mijn man is zzp'r en werkt voor verschillende bedrijven. Al meer eisen bedrijven dat hij een aov heeft. Nu heeft hij die ook.
Maar uiteindelijk heeft de overheid het plan de aov verplicht te gaan stellen. Maar op zijn vroegst is dat pas vanaf 2027

Houd er ook bij een sov afsluiten rekening mee dat bij sommige met uitkeren de premie blijft doorlopen iedere maand ook bij blijvend onveschikt

Heel veel paardenspullen te koop https://www.marktplaats.nl/u/wgm/506611/
Volg Bo en haar verwachte veulentje [FA] Als je dochter haar droom waar maakt, Bo x White Dream
Het is wat het is

**Geplaatst:** 12-04-25 08:12

Geplaatst: 12-04-25 08:12

ikkeniet schreef:
Vanwege 2 ongelukken ( vanachter aangereden in de file), rijden op een motor, en een hoog BMI , is het voor mij ook lastig om mezelf te verzekeren. Ik zou dan ruim €1000 per maand moeten gaan betalen.
Terwijl mijn man dus ruim de helft minder hoeft te betalen. We hebben hem voor zo'n bedrag verzekerddat mocht hij ziek worden, wij van zijn uitkering iemand in dienst kunnen nemen die zijn werk kan doen.
Ik ben dus op dit moment niet verzekerd. Maar het isndus wel iets wat we dit jaar opnieuw willen gaan bekijken.

Mag men naar een iets verhoogde bmi kijken en je dan meer laten betalen? Of gaat het dan om waarden boven de 30 of 35? Want ik heb een iets verhoogde bmi, maar 3 weken geleden een HELE marathon hardgelopen. Dus dan zou je zeggen dat de conditie goed is.

Edit, heb even zo'n vragenlijst/keuringslijst er bij gezocht. Er vallen me echt wel wat dingen op:
En houden ze dan ook rekening met het feit dat er vrouwen zijn met een mannenlengte bij bijvoorbeeld de tailleomvang? Want die mag bij vrouwen maar 88 cm zijn, en bij mannen 102. Dat betekent dat een vrouw van 1.80m maar 88 cm mag hebben en een man van 1.75m 102 cm. dus een verschil van 14 cm.

Ooit bij een fysio, chiropractor of dat soort mensen geweest. Volgens mij is iedereen van 45 er ooit wel eens geweest. Kunnen ze je dan uitsluiten, ook al is het gewoon hersteld?

Drinkt u alcoholische dranken, zo ja, welke en hoeveel. Wat moet je hier dan antwoorden als je alleen met oud&nieuw of een verjaardag een glaasje drinkt. Het is eigenlijk een ja, maar ik zou hier een nee van maken. Ik drink nog geen 10 glazen per jaar (en dat is nog hoog ingeschat denk ik zo).

Ook deze is bijzonder, iedereen is wel eens flink aan het hoesten geweest.
Heeft u 1 van de volgende klachten, ziekten of aandoeningen (gehad)? a Klachten of aandoeningen van oren, ogen, mond, neus of keel?

Klachten of aandoeningen van nieren, urinewegen, blaas of geslachtsorganen? Geslachtsziekte?
Dus als je als kind ooit een blaasontsteking gehad hebt moet je hier ja invullen? Ik zou dan gewoon nee invullen, want het is meer dan 40 jaar geleden. Maar lieg je dan al?

Klachten of aandoeningen van de ledematen of gewrichten? Acuut of chronisch reuma? Spier- of zenuwpijnen?
Spierpijnen van sporten zijn een ja?

Nekklachten, zenuwontsteking, schouderklachten, tennisarm? Nee Ja j Rugklachten, spit, hernia, ischias, kromme rug?
Iedereen heeft vast wel eens een keer last van de nek gehad, en dan is dat een dag later weer over, maar is dat dan al een ja?
Tennisarm, ken diverse mensen die dat ooit eens gehad hebben, of rugklachten door bijvoorbeeld te zwaar sporten en vallen. Gaat allemaal met een paar dagen weer over. Toch een ja?

Heeft u de laatste 3 jaar een huisarts geraadpleegd? Zo ja, wanneer en waarvoor? Nee Ja b Heeft u wel eens een specialist geraadpleegd? Zo ja, wanneer, specialisme(n) en reden?
Nu is dit bij mij ook echt een nee. Ik schijn als baby ooit bij een specialist geweest te zijn voor iets waarvan ik geen idee heb wat en dat bleek loos alarm. Maar de verdere overlevering van mijn ouders houdt ook hier op, dus ik weet het echt niet en dan is het dus eerlijk een nee.
Maar ik weet van wat vrouwen dat ze naar een specialist geweest zijn wegens menstruatieklachten. Dus dat is al een reden om meer te laten betalen? Omdat ze potentieel met een beetje pijn zich eens een dag ziek kunnen melden (en dan gaat de verzekering om arbeidsongeschiktheid, dus dan moet je wel echt heel veel last hebben wil je echt niet meer kunnen werken, dan zit je bij vrouwen aan endiometriose ofzo te denken, maar ook daarvan werkt het grootste gedeelte gewoon. )

Ik vind die lijst eigenlijk weer een echt voorbeeld van 'de verzekeraar is er niet voor jou, maar puur voor eigen gewin'.
Ik zou in zo'n geval kiezen voor niet verzekeren en dan maar zien waar het schip strandt mocht het ooit mis gaan. Kwestie van kansberekening. Ik zou hier de verzekering niet vertrouwen.

Doet mij denken aan iemand die een levensverzekering afsloot en de vraag 'duikt u' met ja beantwoordde en toen de volgende vragen kreeg: hoe vaak, en hoe diep? Alsof duiken een risico is. Namelijk totaal niet statistisch gezien. Over voetbal worden geen vragen gesteld en die sport zorgt voor veeeeeel meer uitval. Net als paardrijden, en ook daar wordt niets over gevraagd.

Sinds 2014 gediplomeerd instructeur en sinds januari 2021 mag ik zelfs instructeurs opleiden. Ik mag lesgeven in alle disciplines en alle niveaus. Lijkt instructeur worden je ook geweldig? Of wil je gewoon meer weten? Stuur maar een pb.
En ineens ben je een officiële marathonloper.

Nooit gedacht, toch gehaald.

**Geplaatst:** 12-04-25 08:49

Re: AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst: 12-04-25 08:49

Wij hebben de vragenlijst eerlijk ingevuld en geen uitsluitingen gekregen. Ik vind het ook bizar maar het is niet zo dat als je 3x invult dat je iets hebt gehad, het gelijk een probleem is. Bij ons waren er oorproblemen, nekklachten en nog iets.

“Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid.”

**Geplaatst:** 12-04-25 08:53

Geplaatst: 12-04-25 08:53

Hou er bij bovenstaande reacties rekening mee dat er ook echt dingen staan die niet kloppen. Of in ieder geval verschillen per verzekering en per beroepsgroep.

Fysio gehad hebben was hier bijv geen enkel probleem (mijn man), maar hij heeft een kantoorbaan dus zou daardoor kunnen komen.

Daarnaast heeft iedere verzekeraar zn eigen beleid rondom de aanname van klanten en risico inschatting. Ik was eerst gewoon voor een goedkope met goede reviews gegaan, maar heb me later laten adviseren en ben toen voor een verzekeraar gegaan die erom bekend staat een veel breder aannamebeleid te hebben en elke casus apart te overwegen. De premie was daar dan ook wel hoger, maar niet exorbitant.

En mbt verzwijgen, ze vragen inderdaad dingen op bij je behandelaren dus dat zou ik niet doen.

En mbt BV is mij hetzelfde verhaal als robert45 bekend.

**Geplaatst:** 12-04-25 08:56

Geplaatst: 12-04-25 08:56

Ik heb al teveel te bizarre dingen gehad en ze lichten je doopceel zo ongeveer tot de dag dat je werd geboren. Nou geen 1 aov verzekeraar wil me hebben of ik betaal een torenhoge premie met een lading uitzonderingen waardoor ik er nog niets aan heb. Ik heb personeel en ervoor gekozen daarvoor dan een verzuimverzekering af te sluiten. Mocht ik uitvallen nemen zij grotendeels mijn werk over. Oh ja ik heb geen bv.

Ik ben ook tegenstander van de verplichte aov. Ik regel al jaren alles zelf en draag mijn steentje bij aan de maatschappij. Mijn bedrijf geeft zelfs werkgelegenheid aan anderen en dan gaan ze zich nu ineens bemoeien en mij verplichten voor een verzekering? Ik vind daar iets van.

En als het allemaal doorgaat dan mogen ze iets moois hebben bedacht dat goed betaalbaar is en dus ook iedereen aanneemt en ongeacht wat je krijgt altijd uitbetaald. Ik moet het allemaal nog maar eens zien.

Pluk de dag voor je in een vaas eindigt ~ Loesje

**Geplaatst:** 12-04-25 09:36

Geplaatst: 12-04-25 09:36

Ladyson schreef:
Naast inderdaad:
- Broodfonds. Heb ik geen vertrouwen in, want daar sluiten dus alle mensen met een te hoog risico bij aan, en zodra voor de werkende mensen de premie te hoog wordt (omdat er teveel ziek zijn geworden), dan stappen ze eruit en stort het in.

Omdat in de sector van mijn partner een AOV bijna onbetaalbaar is hier toch gekozen voor een broodfonds. Deelnemers uit diverse sectoren, zoals accountants, kinderopvang, bouw, kunstenaars, etc.

Qua gedoe/werk, dat valt reuze mee. Mijn partner zit nu even in het bestuur en doet dat met leuke mensen. Qua aantallen zieken valt het meestal reuze mee, soms even een pech periode, maar omdat je mensen af en toe ziet/spreekt op een activiteit is de mentaliteit echt wel dat mensen streven om te blijven werken.

[RT-HAW] Nim @ M1 debuut
[RIJ-ITP] Nim @ wedstrijd (m1)

**Geplaatst:** 12-04-25 09:47

Geplaatst: 12-04-25 09:47

Kan je huidige adviseur de aanvraag niet bij meerdere verzekeraars indienen? Zo doen wij het als je medische uitsluitingen krijgt. Let wel op dat je gebruik maakt van je recht op eerste kennisneming. Dan gaat het medisch advies eerst naar jou ipv naar je verzekeraar.

Qua medische acceptatie ben ik redelijk fan van Avero en ASR. Is je aanvraag daar ingediend?

Mbt liegen op de medische acceptatie vragen: nooit doen! Als je ooit langdurig arbeidsongeschikt raakt en de verzekeraar komt daar achter, dan mag je alle uitkeringen terugbetalen.

Mbt hoge premies: ten eerste is de betaalde premie fiscaal aftrekbaar in box 1. Je krijgt van de belastingdienst dus nog zo'n 40% a 50% terug.

Ten tweede: als je op bijvoorbeeld je 40ste arbeidsongeschikt raakt, krijgt je nog 27 jaar een uitkering. Als je 50.000 verzekerd hebt, is dat 1.3 miljoen. Succes dat bij elkaar sparen.

Ten derde: iedereen in loondienst betaalt ook gewoon. Geen enkele keuze, gewoon verplicht om ervoor te betalen. Waarom een ondernemer dan niet? Alleen voor werknemers wordt de afdracht ingehouden van je brutoloon, dus dan valt het niet zo op. Dat is volgens mij rond de 8%. Dus bij een inkomen van € 60.000 ongeveer € 4800 per jaar bruto. En dan ben je voor 75% van je salaris verzekerd.

Ik heb een jonge gezonde relatie gehad, die een hersenbloeding kreeg rond z'n 40ste. Volledig onverwacht. Concentratievermogen is zo goed als weg, wordt ook nooit meer echt normaal. Die is zo blij dat hij een goede verzekering had.

Als zoiets je gebeurt, dan kan je al je spaargeld opeten, daarna je huis verkopen en vervolgens de bijstand in. Inkomen van je partner: leuk idee totdat je uit elkaar gaat of er iets met je partner gebeurd.

Je kan met de premie ook altijd wat drukken. Bijvoorbeeld door een langer eigen risico te nemen.

Mbt een broodfonds: lees je goed in. Is psyche meeverzekerd? Krijg je een uitkering tot AOW leeftijd of maar een paar jaar?

Er is een situatie geweest van een man die zijn vrouw en kind binnen een zeer korte tijd verloor. Hij er natuurlijk helemaal kapot van. Volgens het broodfonds was hij echter niet arbeidsongeschikt, dus geen uitkering.

Gameboy (Lord Leatherdale x Negro) B+12(PR 201), L1+9 (PR 198.5)
Cassandra B+10(PR 199), L1+11 (PR 200), L2 + 9(PR 189)

**Geplaatst:** 12-04-25 14:00

Re: AOV - arbeidsongeschiktheidsverzekering als ondernemer

Geplaatst: 12-04-25 14:00

Je kunt zaken laten uitsluiten. Dat heb ik ook gedaan, na veel gezeur.

Dus als ik een ernstige ziekte of een ongeluk krijg ben ik wel verzekerd en dat was voor mij het belangrijkste.

**Geplaatst:** 12-04-25 18:55

Geplaatst: 12-04-25 18:55

Tango1979 schreef:
Kan je huidige adviseur de aanvraag niet bij meerdere verzekeraars indienen? Zo doen wij het als je medische uitsluitingen krijgt. Let wel op dat je gebruik maakt van je recht op eerste kennisneming. Dan gaat het medisch advies eerst naar jou ipv naar je verzekeraar.

Qua medische acceptatie ben ik redelijk fan van Avero en ASR. Is je aanvraag daar ingediend?

Mbt liegen op de medische acceptatie vragen: nooit doen! Als je ooit langdurig arbeidsongeschikt raakt en de verzekeraar komt daar achter, dan mag je alle uitkeringen terugbetalen.

Wat is dan liegen? Ik ben dus als baby bij een cardioloog geweest omdat men dacht iets te zien en dat bleek bij nader inzien niets te zijn. Ik weet ook niet wat het was, en kan daar ook nooit meer achter komen. Ik weet alleen uit overlevering dat ik er dus ooit geweest ben. Dus dan is een nee niet gelogen. Sowieso niet omdat er ook niets van terug te vinden is in medische gegevens, die worden na 20 jaar sowieso vernietigd, dat zijn ze verplicht.
Dus alles wat meer dan 20 jaar geleden gespeeld heeft en nu dus niet meer relevant is omdat je er niet meer voor behandeld wordt (en dan is het dus ook niets ernstigs) kun je gewoon met een nee beantwoorden, daar komen ze toch nooit achter. Als je ergens nog last van hebt, dan ben je vaak nog wel onder behandeling immers.

Verder kun je zelf ook altijd je medische dossier laten vernietigen. Artsen zijn dat verplicht, dan valt er ook niets meer op te vragen. Dus ook dan zal een verzekeraar er niet achter komen. Alleen bij de ggz hoeven ze het niet zomaar te verwijderen.

Preventieve gezondheidszorg, dus bijvoorbeeld een duikkeuring mag alleen bewaard worden zolang het medisch gezien relevant is. Word je dus voor 3 jaar goedgekeurd, dan moet het na 3 jaar en 1 dag verwijderd zijn bij de arts. Dan mag het niet meer te vinden zijn dat je daar geweest bent.
Ik heb hier al eens een arts op aangesproken, die had namelijk na 4 jaar mijn gegevens nog en ook nog van 6 jaar eerder. Dat mag dus niet, nu was ik gelukkig gewoon goedgekeurd en dan is het sowieso niet interessant om iemand af te wijzen natuurlijk. En dus maakt het eigenlijk dan niet zo veel uit dat het bewaard is, maar toch mag het niet, en ik sta er dan ook op dat het alsnog direct verwijderd wordt.

En soms kom je er achter dat de huisarts niet eerlijk is of een ziekenhuis niet. Een stukje wordt uit de context getrokken ten gunste van een arts of behandelaar, maar is ondertussen gewoon totaal niet waar. Dus zoiets moet je laten corrigeren of verwijderen, dat zijn ze ook verplicht.

Ik heb dit allemaal uitgezocht omdat ik een keer iemand gereanimeerd heb en de arts in het ziekenhuis bleef beweren dat het een eerste epileptisch insult was omdat er geen hartschade was. De persoon die het betrof geloofde de arts niet, en op advies van zijn huisarts die mijn verhaal geloofde ben ik inderdaad meegegaan naar dat gesprek in het ziekenhuis, dus ik heb toen alles uitgezocht voor die persoon en omdat die arts inderdaad een stronteigenwijs persoon was heb ik toen gewoon gezegd: dan verwijder je nu het dossier, dan is er nooit een hartaanval geweest, nooit een ambulance, dan is er nooit iemand hier in het ziekenhuis geweest en dan is het zeker nooit een epileptisch insult geweest. En ik zei nog je bent het verplicht. Ik had het exact uitgezocht. Die arts schrok hier van, werd wit, ging met iemand overleggen en toen was er ineens nog een ander onderzoek mogelijk om vast te stellen of het misschien toch niet een hartaanval geweest was. Daar kwam dus uit dat ik gelijk had.

Maar reken ook altijd uit of je er wel voordeel van hebt om een verzekering af te sluiten.
Ik heb ooit een zgn. aanvullende verzekering gehad om in m'n woning te kunnen blijven wonen voor als ik arbeidsongeschikt zou raken. Die heb ik na een jaar opgezegd, want ze betaalden maar 350 euro per maand uit en dat gedurende max 2.5 jaar. En na 3j aar had je dus al meer betaald dan wat ze ooit zouden uitkeren. Lees je dus wel goed in.

Ik heb overigens nog nooit gehad dat ik voor iets afgewezen was of uitgesloten, maar ik zou wel aanvullend me kunnen verzekeren ondanks dat ik in loondienst ben. Sommige collega's hebben dat gedaan vorig jaar, en er was ook een actie van een verzekeraar dat je zonder medische selectie altijd geaccepteerd werd in de maand december bij een bepaalde verzekeraar. Maar je moet echt goed uitrekenen of het wel lonend is. Zit je niet zo ver meer voor je pensioen, dan heb je er mogelijk niets meer aan.

Sinds 2014 gediplomeerd instructeur en sinds januari 2021 mag ik zelfs instructeurs opleiden. Ik mag lesgeven in alle disciplines en alle niveaus. Lijkt instructeur worden je ook geweldig? Of wil je gewoon meer weten? Stuur maar een pb.
En ineens ben je een officiële marathonloper.

Nooit gedacht, toch gehaald.

**Geplaatst:** 15-04-25 10:17

Geplaatst: 15-04-25 10:17

Ladyson schreef:
Naast inderdaad:
- Broodfonds. Heb ik geen vertrouwen in, want daar sluiten dus alle mensen met een te hoog risico bij aan, en zodra voor de werkende mensen de premie te hoog wordt (omdat er teveel ziek zijn geworden), dan stappen ze eruit en stort het in.

Wat een onzin dit.. De premie gaat nooit omhoog, je legt een vast bedrag in die gekoppeld is aan wat jij aan uitkering wenst te ontvangen.. Dit staat los van de zieken binnen je broodfonds.
Ik zit zelf bij een broodfonds en het is juist een hechte club met lokale ondernemers, veel ons kent ons en dat is juist de kracht van een broodfonds. Het is een netwerk en de zieken die wij hebben gehad deden er juist alles aan om zsm weer aan het werk te gaan. Het broodfonds keert max 2500 euro netto uit en voor veel ondernemers is dit veel minder dan dat ze verdienen uit hun onderneming. Daardoor zal iemand nooit langer dan nodig ziek blijven.. Ook omdat je zelf ook meebetaald aan je eigen ziek zijn.

Zo hebben we bijvoorbeeld iemand met diabetes, wordt geweigerd bij iedere AOV, maar is nooit een dag in haar leven ziek geweest als gevolg van haar diabetes. Daarvoor is een broodfonds dus juist een uitkomst.

**Geplaatst:** 15-04-25 10:21

Geplaatst: 15-04-25 10:21

Tango1979 schreef:
Mbt een broodfonds: lees je goed in. Is psyche meeverzekerd? Krijg je een uitkering tot AOW leeftijd of maar een paar jaar?

Er is een situatie geweest van een man die zijn vrouw en kind binnen een zeer korte tijd verloor. Hij er natuurlijk helemaal kapot van. Volgens het broodfonds was hij echter niet arbeidsongeschikt, dus geen uitkering.

Ja lees je idd goed in, want wat je hier schrijft is echt onzin. Je hoeft namelijk niet eens op te geven waarom je ziek bent, je meldt je ziek bij het bestuur van je broodfonds punt. Geen doktersverklaring oid nodig. Wel zullen er vanuit het broodfonds leden op ziekenbezoek gaan, maar zij gaan niet oordelen of je dan wel ziek genoeg bent. Er is bij een broodfonds ook helemaal geen sprake van dingen "meeverzekeren" je wordt lid of je wordt het niet.. De inleg die je gaat betalen is dus gekoppeld aan de uitkering die jij wenst te ontvangen bij ziekte.

Ter info: https://broodfonds.nl/hoe_het_werkt

**Geplaatst:** 15-04-25 10:26

Geplaatst: 15-04-25 10:26

Daar heb je toch niks aan als je echt ziek wordt?

Je zegt zelf mensen willen zsm weer werken. Ja ik dacht ook vorige jaar ik ben 31 en gezond wat kan mij gebeuren? Toen kwam kanker. Dat kun je niet voorspellen en inmiddels zit ik al 7 maand thuis (loondienst). Je leven is niet te voorspellen. En onnodig lang thuiszitten mwah. Als zoiets je overkomt ben je als je pech hebt gewoon een jaar onder de pannen met behandelingen.

Met 2500 kom je dan natuurlijk nergens.

**Geplaatst:** 15-04-25 10:30

Geplaatst: 15-04-25 10:30

Ligt natuurlijk aan je normale loon, je bestedingspatroon (en de flexibiliteit daarin).

Wij hebben los van alles voor een zo flexibel mogelijk bestedingspatroon gekozen, dwz zo laag mogelijke vaste lasten. Dat scheelt veel natuurlijk. Onze vaste lasten liggen onder dat bedrag inclusief hypotheek, auto's, GWL etc. Zijn ook tweeverdieners.

Dat ik dan een keer minder kan tanken omdat we netto achteruit gaan, daar valt op aan te passen. Evenals dagjes uit.

Laatst bijgewerkt door Douce op 15-04-25 10:38, in het totaal 1 keer bewerkt

“Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid.”

**Geplaatst:** 15-04-25 10:32

Geplaatst: 15-04-25 10:32

SansaS schreef:
Daar heb je toch niks aan als je echt ziek wordt?

Je zegt zelf mensen willen zsm weer werken. Ja ik dacht ook vorige jaar ik ben 31 en gezond wat kan mij gebeuren? Toen kwam kanker. Dat kun je niet voorspellen en inmiddels zit ik al 7 maand thuis (loondienst). Je leven is niet te voorspellen. En onnodig lang thuiszitten mwah. Als zoiets je overkomt ben je als je pech hebt gewoon een jaar onder de pannen met behandelingen.

Met 2500 kom je dan natuurlijk nergens.

Klopt en dat is een keuze, je hoeft niet bij een broodfonds aan te sluiten he

Ik neem het risico en heb dan 2 jaar de tijd om te kijken wat ik kan doen, want na 2 jaar houdt het broodfonds sowieso op met uitkeren. Je zou er wel voor kunnen kiezen om een AOV af te sluiten die na die 2 jaar gaat uitkeren, kan aanzienlijk schelen in je premie.

En met 2500 euro zijn mijn basislasten iig wel gedekt.. Vakanties zitten er even niet in, maar als je echt ziek bent is dat sowieso ook niet aan de orde denk ik. Daarbij mag je ervan uitgaan dat je als ondernemer zelf ook zorgt voor een gezonde buffer.

Wie is er online