Bokt.nl

Mars schreef:

anjali schreef:

Het komt vaker voor dat kinderen hun ouder juist wel willen laten euthanaseren om de erfenis eerder te krijgen.

BS want dat kan in NL helemaal niet. Iemand moet daar zélf verzoek toe doen. Kap eens met die misinformatie verspreiden.

rien10 schreef:

Wintu schreef:

Maar ook een hoop niet Anjali. Mijn opa was zwaar dement, had niets vastgelegd, ze waren er te laat mee. Hij had op een gegeven moment totaal geen besef meer, kreeg er ook nog kanker bij en het was een en al ellende. Als hij vooraf dus had aangegeven dat hij euthanasie wilde, dan had hij het waarschijnlijk dus niet gekregen, ik vind dat kwalijk.

Als je een verklaring heb, moet je niet dood hoor. Het mag, maar het hoeft niet perse.
Het is niet de hond die een spuitje krijgt.

Janneke2 schreef:

Hij is ten eerste degene die zelfdoding strafbaar heeft gesteld,

Onali schreef:

Mars schreef:

BS want dat kan in NL helemaal niet. Iemand moet daar zélf verzoek toe doen. Kap eens met die misinformatie verspreiden.

Gesprek met de arts is ook zonder familie ed. Juist om het uit de mond van de cliënt te horen zonder aanmoediging van omstanders.

Ibbel schreef:

Ik had niet zo lang geleden een pittig telefoongesprek met een HA die het verdomde bij een terminale patient met euthanasiewens langs te komen.
Ik verweet 'm toen dat een DA binnen een kwartier op de stoep zou staan.
Zijn antwoord: "ja, maar DA's werken servicegericht en commercieel"
Dus toen was mijn antwoord: "van dat servicegerichte kan je dan wat leren, en ik wist niet dat jouw salaris aan de bomen groeide"
'Hij voelde zich niet aangesproken'

Over het verschil tussen HA's en DA's dus.


Wat een hork. Van die euthanasie is het niet meer gekomen, andere HA kwam de volgende dag een palliatieve sedatiepomp aansluiten, gaf 'm een zetje extra en 2 uur later was de patient dood.

En dát doen HA's dus wel vaker, de sedatie meteen hoog inzetten, dan gaat het alsnog eigenlijk actief en hoef je al die focking rompslomp niet af te handelen. Mag allemaal niet, geen haan die ernaar kraait.

En ik (en de vrouw van de patient) waren er alleen maar erg blij mee. Het ging wel niet zoals het moest, maar het ging uiteindelijk wel min of meer naar de wens van de patient.

Qimm schreef:

Janneke2 schreef:

Hij is ten eerste degene die zelfdoding strafbaar heeft gesteld,

Ergens vind ik dit een grappige zin. Hoe straf je iemand nadat ze dood zijn gegaan?

weslyjune schreef:

Protocol is laag beginnen en dan opbouwen. Deze keuze komt voort uit het feit dat een kleine percentage mensen omgekeerd reageerd en juist opgefokt kan worden van de sedatie.

weslyjune schreef:

Joh, ik weet niet waar je info vandaal haalt.

1. Je hebt geen RECHT op euthanasie en het is zeker geen spoed. Voor moord moet je naar de gevangenis maar je vindt blijkbaar dat een ander mens wel op verzoek je dood moet komen maken. Het kost wat om euthanasie te doen (emotioneel) maar jij hebt blijkbaar geen oog voor wat het met een ander doet.


2. Je gaat niet dood AAN sedatie. Het is een slaapmiddel en van meer slaapmiddel ga je echt nogsteeds gewoon slapen. De eerste 24 uur ben je doorgaans bezig bezig om de juiste pompstand te vinden. Protocol is laag beginnen en dan opbouwen. Deze keuze komt voort uit het feit dat een kleine percentage mensen omgekeerd reageerd en juist opgefokt kan worden van de sedatie.

Iedere 4 uur mag de pomp met 50% verhoogd. Als dat ook iedere 24 uur gebeurd zit je op de maximale stand.

Het gevolg van dit protocol is wel dat zeker de eerste 24 uur iemand nog wakker kan worden. Het is afhankelijk van de omstandigheden hoe erg dit is. Als het dit echt heel erg ongewenst is kan een arts wel overwogen er voor kiezen om hoger te starten.

Het is waar dat een groep mensen kort na start van de sedatie overlijdt. Mijn gevoel is daarbij altijd dat ze ophouden met strijden, dat streshormonen kunnen zakken en dat ze vanuit die rust kunnen gaan.

mysa schreef:

weslyjune schreef:

Protocol is laag beginnen en dan opbouwen. Deze keuze komt voort uit het feit dat een kleine percentage mensen omgekeerd reageerd en juist opgefokt kan worden van de sedatie.

Ik hoor bij dat percentage. Zijn er dan alternatieven?

Popstra schreef:

Mijn vader kreeg ik dacht 5 verschillende spuiten...
Via het drankje raadde ze af omdat veel mensen moeite hebben het binnen te houden of uberhoupt op te drinken. Mijn vader had slokdarm kanker dus die keus was zo gemaakt.
Smorgens vroeg kwam de ggd om een infuusnaald in te brengen.
En later die ochtend kwam de huisarts om de euthenasie toe te passen. Zware momenten als ze voor de deur staan..
Weer later toen mijn vader was overleden kwam kwam er weer een arts om de niet natuurlijke dood vast te stellen.
Toen dat was gebeurt konden we de begrafenis ondernemer bellen.

Mijn vader heeft 14 dagen eerder zijn euthenasie "besteld" om het maar zo te noemen. Een tijd daarvoor hele gesprekken gehad met zijn huisarts aan zijn bed daar over. Wij nabestaanden ( mam, mn broer en ik) moesten tekenen dat wij akkoord gingen. Daarna moest mijn vader zelf van de arts die 2 weken dagelijks op papier zetten dat hij er nog steeds achter stond.

Het duurde wel langer voordat hij gecremeerd werd. Hij is nog 7 dagen thuis geweest opgebaard op de koelplaat.

Ik moet zeggen dat het veel impact heeft dit mee te maken. Ik zag zijn hart stoppen terwijl hij een trui aan had. Dit omdat hij heel mager was geworden. Het ging heel snel.
Ik ben blij verder lijden hem bespaard is gebleven.

Mars schreef:

Als jij een wilsverklaring hebt opgesteld voordat je dementie vergevorderd was is dat ook een geldig verzoek.

Citaat:

In een verder gevorderd stadium van dementie kan een patiënt niet meer (voldoende) wilsbekwaam zijn om een euthanasieverzoek te doen. Wanneer een patiënt een wilsverklaring heeft opgesteld met een euthanasieverzoek toen hij nog wel wilsbekwaam was, kan dat in de plaats komen van een mondeling verzoek. Het is belangrijk om het schriftelijk euthanasieverzoek regelmatig met de arts te bespreken.

bron: Rijksoverheid website

anjali schreef:

kiki1976 schreef:

Ik ben voor euthanasie.
Maar ik kan ook respect hebben voor mensen die het niet willen. Zeker uit eigen bewegingen.
Waar ik niet zo goed tegen kan, is het opdringen het niet te mogen doen.
Laat iedereen bepalen voor zich zelf wanneer ze genoeg geleden hebben.

Waar ik me echt aan erger. Is toen mijn oma de aanvraag deed haar eigen kinderen toestemming moesten geven. Er werd toen letterlijk gezegd tegen d'r. Als 1 van uw 4 kinderen niet akkoord gaat, dan gaat het niet door.
Waarom moeten kinderen hierin een stem hebben?
Waarom mag degene dat niet lekker zelf bepalen!
In theorie kan je zelfs op die manier je ouder een hak zetten ( bij bv ruzie).

Het komt vaker voor dat kinderen hun ouder juist wel willen laten euthanaseren om de erfenis eerder te krijgen.

hwn schreef:

Popstra schreef:

Mijn vader kreeg ik dacht 5 verschillende spuiten...
Via het drankje raadde ze af omdat veel mensen moeite hebben het binnen te houden of uberhoupt op te drinken. Mijn vader had slokdarm kanker dus die keus was zo gemaakt.
Smorgens vroeg kwam de ggd om een infuusnaald in te brengen.
En later die ochtend kwam de huisarts om de euthenasie toe te passen. Zware momenten als ze voor de deur staan..
Weer later toen mijn vader was overleden kwam kwam er weer een arts om de niet natuurlijke dood vast te stellen.
Toen dat was gebeurt konden we de begrafenis ondernemer bellen.

Mijn vader heeft 14 dagen eerder zijn euthenasie "besteld" om het maar zo te noemen. Een tijd daarvoor hele gesprekken gehad met zijn huisarts aan zijn bed daar over. Wij nabestaanden ( mam, mn broer en ik) moesten tekenen dat wij akkoord gingen. Daarna moest mijn vader zelf van de arts die 2 weken dagelijks op papier zetten dat hij er nog steeds achter stond.

Het duurde wel langer voordat hij gecremeerd werd. Hij is nog 7 dagen thuis geweest opgebaard op de koelplaat.

Ik moet zeggen dat het veel impact heeft dit mee te maken. Ik zag zijn hart stoppen terwijl hij een trui aan had. Dit omdat hij heel mager was geworden. Het ging heel snel.
Ik ben blij verder lijden hem bespaard is gebleven.

Wow, 14 dagen, dat moet idd wel heftig zijn. Maar als je nu helse pijnen doorstaat (ik hoop dat het bij je vader zo niet was, of dat ze voldoende pijnstilling gaven), duurt het dan ook nog 14 dagen? Of was het je vaders wens om nog tijd te hebben om afscheid te nemen?

tienus63 schreef:

Palliatieve euthanasie is anders geregeld dan actieve euthanasie.
Bij palliatieve euthanasie gaat het om lijden aan een aandoening waarbij je binnen een bepaald tijdsbestek aan deze aandoening overlijdt.
Dan heb je volgens mij nog steeds toestemming nodig van je eigen huisarts en een tweede huisarts.