Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
bigone schreef:Ik heb ook, helaas door eigen ervaring, een gezond wantrouwen tegenover de medici. Maar na goed alles over deze vaccins te lezen en wij waren ook nog eens AZ klanten, toch die vaccins en nu ook de booster genomen. Kritisch zijn is niks mis mee, alleen kritisch zijn omdat je omgeving bvb het ook is is wel wat mis mee maar dat is mijn mening.
pmarena schreef:Ja want de gemiddelde verloskundige is goed geïnformeerd en diep geschoold in deze materie...
Die krijgen ook maar gewoon de hapklare brokken aangeleverd, aan welke protocollen ze zich moeten houden en welke adviezen ze moeten geven.
En bovendien zijn dat ook maar net mensen, die, als ze de ruimte hebben om nog hun eigen mening te geven, ook best hun twijfels kunnen overdragen als ze die hebben en dan eerlijk zouden kunnen zeggen dat ze het zelf liever niet zouden doen vanwege de onzekerheid op langere termijn.
Wat me overigens ook een prima advies lijkt MITS ze er wel het verhaal bij vertellen van de zwangeren die aan het kortste eindje trekken en die liggen te creperen / van wie de baby eerder gehaald wordt enzo
Dat lijkt me het meest zuiver: beide standpunten goed belichten en de zwangere zo een eigen keuze laten maken.
bigone schreef:Jij hebt een zeer bijzondere kennissenkring. Soms gebruiken mensen dit ook om zich niet te hoeven verantwoorden, zogenaamd heeft de verloskundige/gyneacoloog het gezegd.
Wanneer je als zwangere goed nadenkt, dus weet dat je immuunsysteem zich tijdens de zwangerschap koest houd omdat er met je kindje ook vreemde cellen in je lichaam zitten, namelijk van de vader, dan kun je een en een bij elkaar optellen wanneer corona voorbij komt. Dan loop je gewoon veel meer risico omdat ook dan je immuunsysteem niet aanslaat. Want dat zou de dood van je kind betekenen.
pmarena schreef:Aan de andere kant kan je in die gedachtegang verder gaan, en bedenken, dat als de natuur dat immuunsysteem koest wil houden, het wellicht verstandig is om dat te respecteren en het niet te dwingen om tòch actie te ondernemen.
Want behalve prikken of in het ZH terechtkomen, is er natuurlijk ook nog een hele grote mogelijkheid dat je nauwelijks ziek wordt of zelfs niet eens besmet raakt. En geen prik + niet ziek worden, lijkt mij persoonlijk de optie die de voorkeur heeft en ik kan me goed voorstellen dat een zwangere die optie graag open wil houden
Zelfde met het wel of niet vaccineren van een kind.
Daar zijn er dezelfde opties, het is niet alleen maar prikken of je komt in het ZH terecht.
Natuurlijk kan je jezelf wel voor je kop slaan als je de pech hebt dat je (kind) die ene is die in het ZH terechtkomt door een besmetting, met de wetenschap dat dat misschien niet zover gekomen zou zijn als je die prik(ken) gehaald had.
Maar je hoopt dat je bij die veel grotere groep zal zitten: die gewoon zonder drama en zonder prik(ken) een babietje mogen krijgen en zich dan erg prettig voelen bij het idee dat het kindje niet onder de invloed van dergelijke middelen heeft gestaan
bigone schreef:Jij hebt een zeer bijzondere kennissenkring. Soms gebruiken mensen dit ook om zich niet te hoeven verantwoorden, zogenaamd heeft de verloskundige/gyneacoloog het gezegd.
Wanneer je als zwangere goed nadenkt, dus weet dat je immuunsysteem zich tijdens de zwangerschap koest houd omdat er met je kindje ook vreemde cellen in je lichaam zitten, namelijk van de vader, dan kun je een en een bij elkaar optellen wanneer corona voorbij komt. Dan loop je gewoon veel meer risico omdat ook dan je immuunsysteem niet aanslaat. Want dat zou de dood van je kind betekenen.
Pinacolada schreef:
Citaat:Vaste regels
Naast de normale Boktregels hanteren we enkele aanvullende regels:
- Deel in serieuze topics geen flauwe grapjes of plaatjes (memes)
- Als je linkjes deelt leg dan uit wat daarin te zien of lezen is en eventueel waarom je het deelt
- Plaats nieuwsberichten in een quote en vermeldt de originele bron hierbij
- Geef een bron van (niet eerder vermelde) cijfers/statistieken die je noemt
Citaat:Wat Buddingh daarnaast is opgevallen is dat de meeste kinderen die ernstig ziek met COVID-19 worden, ook al onderliggende klachten hadden. “Aan de andere kant zien we juist dat die kinderen die MIS-C ontwikkelen vaker een blanco medische voorgeschiedenis hebben.”
Sakura789 schreef:Uit de eerdere link nog deze: https://www.reuters.com/business/health ... 022-01-07/
Hele kleine kans voor kinderen om na de besmetting zonder vaccinatie er nog hinder er van te ondervinden.
https://www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuw ... -doorgaan/Citaat:Wat Buddingh daarnaast is opgevallen is dat de meeste kinderen die ernstig ziek met COVID-19 worden, ook al onderliggende klachten hadden. “Aan de andere kant zien we juist dat die kinderen die MIS-C ontwikkelen vaker een blanco medische voorgeschiedenis hebben.”
Dit is wel heel interessant, onderzoek in heel Nederland. Ik ben wel benieuwd welke resultaten op termijn uit dit soort onderzoeken komen.