Bokt.nl

Bo_Y schreef:

Precies Sees!
Respect voor elkaar wat je keuze ook is

Jis_ schreef:

Enige verschil is dat je vaak al ziek bent als je voor medicijnen gaat. Een nieuw medicijn wordt snel aangenomen, ook daar is wel verandering in gekomen want mensen worden wantrouwiger, heel soms terecht, Desdochters, terwijl een “nieuw”, zo nieuw is hij niet, vaccin in twijfel wordt getrokken. Ik snap de reden voor niet willen nemen niet.

Sizzle schreef:

Ik ben een G7+1+3+2-1 vaxxer……of zo

bigone schreef:

Ik heb ook, helaas door eigen ervaring, een gezond wantrouwen tegenover de medici. Maar na goed alles over deze vaccins te lezen en wij waren ook nog eens AZ klanten, toch die vaccins en nu ook de booster genomen. Kritisch zijn is niks mis mee, alleen kritisch zijn omdat je omgeving bvb het ook is is wel wat mis mee maar dat is mijn mening.

Keandra schreef:

Een medicijn neem je niet altijd om beter te worden.
hoeveel vrouwen nemen geen anticonceptiepil dagelijks.
Daar is meer risico aan (en wordt ook zo hard niet uitgespeeld) als de risico's bij het vaccin.
De pil niet nemen ga je niet dood aan, maar daar zijn andere gevolgen aan (die al dan niet (zeker die niet vergeten vele mensen) goed zijn).

Sees, op je vraag hoeveel mensen die we kennen die in het ziekenhuis opgenomen geweest zijn.
Meerdere. En eentje is op 1,5 jaar tijd, mede dankzij 3,5 week IC, nog steeds niet de oude. Ze zal altijd kine nodig hebben. Van een actieve net gepensioneerde dame, naar een oudje dat niets meer kan op een paar weken tijd.

Dank je Levita, ge raakt de nagel op de kop.
Maar dat willen de meeste die niet achter vaccinaties staan niet in zien.

Trouwens, paar jaar terug is er in Antwerpen nog maar een kindje van 4 dood gegaan aan een keelontsteking. Zeldzaam bacterietje dat een leuk toxine produceert.
Had het kind gevaccineerd geweest, had het kind nog gespeeld en naar school gegaan.
Maar nee, de ouders wouden het niet en zijn hun dochter kwijt.

Echt stap naar een IC afdeling of naar een afdeling materniteit naar alle zwangere covid patiënten, die dreigen een prematuur te krijgen wegens het vaccin niet te willen om hun kind te beschermen .....

Sees schreef:

bigone schreef:

Ik heb ook, helaas door eigen ervaring, een gezond wantrouwen tegenover de medici. Maar na goed alles over deze vaccins te lezen en wij waren ook nog eens AZ klanten, toch die vaccins en nu ook de booster genomen. Kritisch zijn is niks mis mee, alleen kritisch zijn omdat je omgeving bvb het ook is is wel wat mis mee maar dat is mijn mening.

Waarom is het erg om kritisch te zijn omdat de omgeving kritisch is? Er zijn toch ook zat mensen die wel het vaccin nemen omdat de omgeving dat doet?

bigone schreef:

Omdat ik vind dat wanneer bvb mijn buurvrouw tegen mijn dochter zou zeggen: Geen vaccin of booster nemen want dan word je niet meer zwanger. Die buurvrouw noemt zichzelf kritisch maar slaat de plank volkomen mis.
Op dit moment is bvb 50 % van de zwangeren niet gevaccineerd omdat ze denken dat het gevaarlijk voor hun kind is.
Wanneer ze naar de verloskundige en gynaecoloog zouden luisteren waren ze wel gevaccineerd.

bigone schreef:

Omdat ik vind dat wanneer bvb mijn buurvrouw tegen mijn dochter zou zeggen: Geen vaccin of booster nemen want dan word je niet meer zwanger. Die buurvrouw noemt zichzelf kritisch maar slaat de plank volkomen mis.
Op dit moment is bvb 50 % van de zwangeren niet gevaccineerd omdat ze denken dat het gevaarlijk voor hun kind is.
Wanneer ze naar de verloskundige en gynaecoloog zouden luisteren waren ze wel gevaccineerd.

Bayja schreef:

Wij hebben 2 kids van 6 en 3. Zijn pro vaccinaties en allebei gevaccineerd en geboosterd en ook wij twijfelen en wachten eerst even af. Niet omdat we het vaccin niet vertrouwen maar meer ook omdat wij het gevoel krijgen dat de kinderen geprikt moeten worden om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen. Ik denk dat daarin eerder andere mensen eerst aan de beurt zijn.

De vaccinatie en booster heb ik genomen voor mezelf en mijn naasten die ook allen zijn gevaccineerd, ik beschouw mezelf toch wel als verhoogd risico en neem hem voor mezelf en mijn omgeving, en als tweede om uiteindelijk weer aan een draaiende maatschappij zonder overbelaste zorg bij te dragen.

Zodra het lijkt dat er een gevaarlijke variant is voor kinderen heroverwegen we direct. Daarnaast zou ik wel nog wat meer wetenschappelijke onderbouwing willen zien, wat is bv het kans percentage van besmetting door kinderen met of zonder vaccinatie. Is dat bv 15% minder kans op doorgeven van het virus of is dat na vaccinatie 70%? Dat vind ik wel een essentieel verschil, mijn collega legt die vraag ook neer bij de medisch microbioloog. Wellicht dat die ons meer kan vertellen.

Wij zeggen dus niet pertinent nee maar voor nu missen wij voor ons gevoel teveel informatie en is het ziekteverloop bij kinderen “gelukkig” meestal mild waardoor we het hem niet willen opdringen terwijl hij nu nog pertinent niet wil (en dat komt uiteraard omdat de prikken pijn doen volgens hem )

Joanne1987 schreef:

bigone schreef:

Omdat ik vind dat wanneer bvb mijn buurvrouw tegen mijn dochter zou zeggen: Geen vaccin of booster nemen want dan word je niet meer zwanger. Die buurvrouw noemt zichzelf kritisch maar slaat de plank volkomen mis.
Op dit moment is bvb 50 % van de zwangeren niet gevaccineerd omdat ze denken dat het gevaarlijk voor hun kind is.
Wanneer ze naar de verloskundige en gynaecoloog zouden luisteren waren ze wel gevaccineerd.

Dat is niet waar
Ik ken 4 zwangeren/onlangs bevallen die toen ze net zwanger waren het dringende advies hebben gekregen NIET te vaccineren. En alle 4 door andere VK/z'n/arts/andere plaats in het land

Levita schreef:

Sees schreef:

Ik vind dat antivaxxers met veel gemak weggezet worden als wappies, meelopers, doemdenkers etc. De term antivaxxer heeft een hele negatieve conotatie gekregen.

In mijn omgeving heel veel. Meer dan mensen die zich daadwerkelijk verdiepen in de vaccins, het hoe en waarom. Kijk, als iemand zich laat vaccineren om weer op vakantie te kunnen, ook prima maar als iemand zich uit angst laat vaccineren, dat vind ik heel kwalijk. Dat zou niet moeten mogen. Dat iemand zich gedwongen voelt, denkt geen keuze meer te hebben.

Waarom die tweedeling? Waarom mogen mensen niet gewoon zelf beslissen? Zonder beperkingen opgelegd te krijgen?

Het zal mij worst wezen dat ik niet meer naar de Action kan maar het is wèl erg dat je je eigen kinderen niet meer mag begeleiden op zwemles. En ik ben inmiddels van mening dat er hele nieuwe groepen mensen beschermd moeten worden. Je kunt niet alleen maar meer kijken naar de zwakkeren in de samenleving of de zorg. Er zijn ook heel veel groepen die getroffen worden door de maatregelen omtrent Corona, is die groep onderhand niet groter?

De ziekenhuizen lopen over. En dat is echt een serieus probleem. Want stel je wordt aangereden op de snelweg, je moet met spoed naar het ziekenhuis maar er is geen bed voor jou. Dan ben je mooi het haasje hoor. Of je krijgt een herseninfarct en je kan niet geholpen worden omdat er geen plek is, dan heb je een probleem. Ik kan zo wel even doorgaan.

Dus prima dat je geen prik wilt, moet je inderdaad helemaal zelf weten. Maar als je dan corona krijgt. Is de kans gewoon groter dat je in een ziekenhuis opgenomen moet worden. En iedereen reageert anders op het virus, dus je kan niet van te voren weten hoe zoiets uitpakt.

Ik vraag mij altijd af als je ziek wordt neem je dan wel medicijnen? Of doe je dat ook niet?

Bo_Y schreef:

OleJon schreef:

Ik snap sowieso niet waarom je je zou laten vaccineren met experimenteel vaccin. En al helemaal niet bij kinderen. Gisteren bij rtl nieuws raade een immunoloog het ook ten strengste af.

En een kinderarts bij het NOS-nieuws raadde het aan.

Joanne1987 schreef:

bigone schreef:

Omdat ik vind dat wanneer bvb mijn buurvrouw tegen mijn dochter zou zeggen: Geen vaccin of booster nemen want dan word je niet meer zwanger. Die buurvrouw noemt zichzelf kritisch maar slaat de plank volkomen mis.
Op dit moment is bvb 50 % van de zwangeren niet gevaccineerd omdat ze denken dat het gevaarlijk voor hun kind is.
Wanneer ze naar de verloskundige en gynaecoloog zouden luisteren waren ze wel gevaccineerd.

Dat is niet waar
Ik ken 4 zwangeren/onlangs bevallen die toen ze net zwanger waren het dringende advies hebben gekregen NIET te vaccineren. En alle 4 door andere VK/z'n/arts/andere plaats in het land

bigone schreef:

Omdat ik vind dat wanneer bvb mijn buurvrouw tegen mijn dochter zou zeggen: Geen vaccin of booster nemen want dan word je niet meer zwanger. Die buurvrouw noemt zichzelf kritisch maar slaat de plank volkomen mis.
Op dit moment is bvb 50 % van de zwangeren niet gevaccineerd omdat ze denken dat het gevaarlijk voor hun kind is.
Wanneer ze naar de verloskundige en gynaecoloog zouden luisteren waren ze wel gevaccineerd.

GabberGill schreef:

bigone schreef:

Omdat ik vind dat wanneer bvb mijn buurvrouw tegen mijn dochter zou zeggen: Geen vaccin of booster nemen want dan word je niet meer zwanger. Die buurvrouw noemt zichzelf kritisch maar slaat de plank volkomen mis.
Op dit moment is bvb 50 % van de zwangeren niet gevaccineerd omdat ze denken dat het gevaarlijk voor hun kind is.
Wanneer ze naar de verloskundige en gynaecoloog zouden luisteren waren ze wel gevaccineerd.

Dat is niet helemaal waar. Er zijn genoeg verloskundigen en gynaecologen die dit ten strengste afraden. Ik ken genoeg mensen die zich op aanraden van verloskundige of gynaecoloog niet hebben laten vaccineren.

bigone schreef:

Jij hebt een zeer bijzondere kennissenkring. Soms gebruiken mensen dit ook om zich niet te hoeven verantwoorden, zogenaamd heeft de verloskundige/gyneacoloog het gezegd.
Wanneer je als zwangere goed nadenkt, dus weet dat je immuunsysteem zich tijdens de zwangerschap koest houd omdat er met je kindje ook vreemde cellen in je lichaam zitten, namelijk van de vader, dan kun je een en een bij elkaar optellen wanneer corona voorbij komt. Dan loop je gewoon veel meer risico omdat ook dan je immuunsysteem niet aanslaat. Want dat zou de dood van je kind betekenen.