Bokt.nl

Lizz schreef:

Wie weet is het heel anders gegaan, heeft ta naar huis gebeld in de veronderstelling dat hij daar woont. Stel dat de gegevens nooit aangepast zijn?

verootjoo schreef:

Voor je gelijk klachten in gaat dienen... waarom bespreek je dit niet met de tandarts? Gewoon even vragen waarom hij dit heeft gedaan?

Vjestagirl schreef:

verootjoo schreef:

Voor je gelijk klachten in gaat dienen... waarom bespreek je dit niet met de tandarts? Gewoon even vragen waarom hij dit heeft gedaan?

Is er een goede reden om het medisch beroepsgeheim te breken dan?

Roosch schreef:

Die zou bij mij echt even een probleem hebben. Is ie nou helemaal?

Kidde schreef:

Ik zou ook eerst het gesprek aangaan met de tandartsen aangeven dat je hier niet van gediend bent. Ik kan me voorstellen dat dit echt met de beste bedoelingen is gedaan. Geen idee wat er mis is met het gebit, maar ik weet wel dat een slechte toestand van je gebit verstrekkende gevolgen kan hebben. Zo zijn er signalen dat dementie, diabetes en hartproblemen samenhangen met een slecht gebit.

Ik kan me dus voorstellen dat de arts zich zorgen maakte over het gebit van je vriend. Maar goed dit weet je pas als je het gesprek aangaat met je tandarts. Neemt uiteraard niet weg dat dit niet zo hoort

Hoe zorgelijk zijn situatie is, dit is gewoon echt niet toestaan. Al zou de jongeman met een rottend gebit en een kreupele poot én een zwangere buik binnen zijn gekomen, tandarts hoort dit niet door te geven aan zijn moeder.

Ik zou sowieso een andere tandarts zoeken, maar denk dat ik geen passend advies kan geven over wat voor stappen er genomen kunnen worden. Ik ben gewoon plaatsvervangend boos.

Ibbel schreef:

Lizz schreef:

Wie weet is het heel anders gegaan, heeft ta naar huis gebeld in de veronderstelling dat hij daar woont. Stel dat de gegevens nooit aangepast zijn?

En hoe stel je je dat dan voor?

"Hallo, met tandarts Ter Braak. Mag ik Jeroen de Groot spreken?"
"Oh, die is er niet. U bent z'n moeder. Luister eens, ik heb gemerkt dat-ie niet flost en nauwelijks poetst, wilt u met hem bespreken dat-ie dat wel moet doen?"

Dat zal geen enkele tandarts toch dóen als hij er achter komt dat-ie een oud telefoonnummer en adres van z'n patient heeft?

Charaz schreef:

Wellicht heeft de tandarts gebeld nav een afgezegde afspraak en kwam hij erna er pas achter een oud nummer te hebben. En vult zijn moeder het gesprek iets gekleurder in dan het daadwerkelijk was.

Ik zou het navragen bij de tandarts hoe het zit

Caitlin_K schreef:

Dit mag toch helemaal niet? En wat voor stappen kunnen hier nu in genomen worden?

Kidde schreef:

Nou ja, als de situatie echt heel zorgelijk zou zijn heeft een arts het recht om zijn beroepsgeheim te doorbreken op grond van een conflict der plichten. Nu zal dit in deze situatie absoluut niet zo zijn, maar om gelijk een tuchtrecht in te dienen vindt ver gaan. Maar goed dat ben ik

Citaat:

Er zijn drie situaties waarin je als arts het beroepsgeheim mag doorbreken:

1. Als de patiënt daarvoor toestemming geeft.
2. Als je wettelijk verplicht bent om bepaalde informatie naar buiten te brengen (bijvoorbeeld als de patiënt een besmettelijke ziekte heeft).
3. Als je te maken hebt met een conflict van plichten die je als arts hebt. . Dit speelt bijvoorbeeld bij sommige situaties van kindermishandeling. In een dergelijk geval mag je het beroepsgeheim alleen doorbreken bij uiterste noodzaak en als er geen andere mogelijkheden zijn om het gevaar af te wenden. Bij zo’n conflict van plichten moet je als arts dus je eigen ethische afweging maken.

Bron: https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/ ... geheim.htm