Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Poekkie schreef:Air schreef:
Ik neem maar even aan dat je dit anders bedoelt en dat niet daadwerkelijk tegen ze zegt.
Maar waarom moeten de mensen die niet voor niets een uitzondering zijn de schuld krijgen daarvan? Het is toch al best vaak duidelijk gemaakt dan een mondkapje niet zo'n groot effect heeft?
Bijna 10% van nederland.... dat is echt geen ‘uitzondering’ meer. Dat is gewoon onmogelijk dat die allemaal zulke ernstige problematiek hebben.
Air schreef:Poekkie schreef:
Bijna 10% van nederland.... dat is echt geen ‘uitzondering’ meer. Dat is gewoon onmogelijk dat die allemaal zulke ernstige problematiek hebben.
En? Ookal denk je dat? Oordeel je dan gewoon nog maar even harder over iemand zonder mondkap? Want het zal wel of schijt hebben zijn, of aanstellerij!
Cemlys schreef:Ik heb dan ook gezegd uitzonderingen daar gelaten, maar lezen is ook een kunst he.
Poekkie schreef:Maar hoe kan jij oordelen dat de mensen die zich aanstellen daar ook maar zo mee weg moeten komen? Er bestaat ook nog zoiets als collectief uit deze pandemie proberen te komen. 10% is echt geen verwaarloosbaar aantal.
Poekkie schreef:Maar hoe kan jij oordelen dat de mensen die zich aanstellen daar ook maar zo mee weg moeten komen? Er bestaat ook nog zoiets als collectief uit deze pandemie proberen te komen. 10% is echt geen verwaarloosbaar aantal.
MarlindeRooz schreef:Poekkie schreef:Maar hoe kan jij oordelen dat de mensen die zich aanstellen daar ook maar zo mee weg moeten komen? Er bestaat ook nog zoiets als collectief uit deze pandemie proberen te komen. 10% is echt geen verwaarloosbaar aantal.
Hoe weet ik dat het niet iemand is die schijt heeft en mij en vele anderen doelbewust in gevaar brengt met zijn egoïstisch recalcitrante acties.
Air schreef:Cemlys schreef:Ik heb dan ook gezegd uitzonderingen daar gelaten, maar lezen is ook een kunst he.
Uitzonderingen zoals liplezen en dergelijke, om vervolgens te beweren dat je echt niet benauwd kan worden van een goed mondkapje. Maar waarom vind je het sowieso nodig om het grooste deel maar als aanstellerij weg te zetten? Hoe kan jij daar over oordelen?
MarlindeRooz schreef:Poekkie schreef:Maar hoe kan jij oordelen dat de mensen die zich aanstellen daar ook maar zo mee weg moeten komen? Er bestaat ook nog zoiets als collectief uit deze pandemie proberen te komen. 10% is echt geen verwaarloosbaar aantal.
Hoe weet ik dat het niet iemand is die schijt heeft en mij en vele anderen doelbewust in gevaar brengt met zijn egoïstisch recalcitrante acties.
Air schreef:Meen je dit serieus? Dus de mensen die er mee te maken hebben kunnen er wat aan doen dat het blijkbaar gemiddeld 1,5 miljoen mensen zijn die er mee te maken hebben
Die 1,5 miljoen is wat Iederin aangeeft he, niet het aantal mensen wat het zelf heeft aangegeven.
En sinds wanneer is de spoedafdeling een weergave van de rest van de maatschappij?
https://www.facebook.com/10004339552245 ... 9/?app=fbl
Nogmaals. Kijk dit even.
Niet willen. Hou op zeg.
MarlindeRooz schreef:Poekkie schreef:Maar hoe kan jij oordelen dat de mensen die zich aanstellen daar ook maar zo mee weg moeten komen? Er bestaat ook nog zoiets als collectief uit deze pandemie proberen te komen. 10% is echt geen verwaarloosbaar aantal.
Hoe weet ik dat het niet iemand is die schijt heeft en mij en vele anderen doelbewust in gevaar brengt met zijn egoïstisch recalcitrante acties.
Evi84 schreef:Air schreef:Meen je dit serieus? Dus de mensen die er mee te maken hebben kunnen er wat aan doen dat het blijkbaar gemiddeld 1,5 miljoen mensen zijn die er mee te maken hebben
Die 1,5 miljoen is wat Iederin aangeeft he, niet het aantal mensen wat het zelf heeft aangegeven.
En sinds wanneer is de spoedafdeling een weergave van de rest van de maatschappij?
https://www.facebook.com/10004339552245 ... 9/?app=fbl
Nogmaals. Kijk dit even.
Niet willen. Hou op zeg.
Maar inderdaad. Als men spreekt over om en bij de 10% van de bevolking... Dan blijf ik dat opmerkelijk veel vinden zelfs en dan kan ik net ook nergens medisch gefundeerd terugvinden.
De spoedafdeling België is uiteraard niet de weergave van de maatschappij, maar als je vanaf maart dit jaar bekijkt denk ik dat het wel een mooie sampling is van allerlei aandoeningen (zowel fysisch als psychisch) en hier komen we nog niet maandelijks mensen tegen die owv medische redenen dat mondmasker niet kunnen dragen, opmerkelijk toch?
Ik heb ondertussen dat filmpje gezien, maar ik begrijp je punt er zelfs niet mee eerlijk gezegd. Ze spreekt zelf over willen, niet over kunnen. Verder zou zij hier zelfs de winkel niet ingemogen zijn uiteraard. En als laatste : als je geen mondmasker kunt dragen owv allerlei redenen, dan draag je toch op z'n minst een faceshield... Maar ook dat lukt of wil ze dan blijkbaar weer niet, ze brengt liever anderen in gevaar.
Poekkie schreef:MarlindeRooz schreef:Hoe weet ik dat het niet iemand is die schijt heeft en mij en vele anderen doelbewust in gevaar brengt met zijn egoïstisch recalcitrante acties.
Ik bedoelde dat tegen air en ben helemaal akkoord met je redenering.
Maar dat mag niet want ik moet altijd van het goede in mensen uit gaan. Wou dat ik van heel wat mensen niet wist wat ze allemaal hadden uitgesPookt toen ze eigelijk in quarantaine moesten.
Air schreef:Ze praat helemaal niet over niet willen. Ze zou juist wel willen maar KAN het niet. Ze geeft aan het liefst op te gaan in de menigte, dat de aandacht niet op haar ligt, ze wil onzichtbaar zijn. En jij maakt er van dat ze geen mondkap WIL dragen? Hoe in godsnaam?
Evi84 schreef:Air schreef:Ze praat helemaal niet over niet willen. Ze zou juist wel willen maar KAN het niet. Ze geeft aan het liefst op te gaan in de menigte, dat de aandacht niet op haar ligt, ze wil onzichtbaar zijn. En jij maakt er van dat ze geen mondkap WIL dragen? Hoe in godsnaam?
Ze zegt het letterlijk zelf in dat filmpje, maar soit, ik zie nog steeds geen reden waarom het maar normazl moet zijn dat men anderen bewust in gevaar moet brengen, als ze echt niet kan of wil met mondmasker dan wel faceshield.
__Nathalie__ schreef:Bij mij in de salon kom je er ook niet in zonder mondkapje. Of dat nou medische oorzaak heeft of niet.
Ik heb een contact beroep en feit is dat als jij zonder mondkapje in mijn gezicht kucht ik veel meer risico loop op besmetting als dat jij in een mondkapje kucht. Dat je medische problemen hebt en daardoor geen mondkapje draagt maakt jou niet minder besmettelijk.
Mijn salon mijn regels. Mijn klanten dragen overigens wel mijn mondkapjes. Dus geen 10 keer gedragen mondkapje of zelfgemaakte dingen zonder filter.
Bij binnenkomst moeten ze hun eigen weg doen. Handen wassen en mijne opzetten.
Als iemand dus geen mondkapje wil of kan dragen dan is er voorlopig bij mij geen behandeling mogelijk.
Evi84 schreef:Air schreef:Ze praat helemaal niet over niet willen. Ze zou juist wel willen maar KAN het niet. Ze geeft aan het liefst op te gaan in de menigte, dat de aandacht niet op haar ligt, ze wil onzichtbaar zijn. En jij maakt er van dat ze geen mondkap WIL dragen? Hoe in godsnaam?
Ze zegt het letterlijk zelf in dat filmpje, maar soit, ik zie nog steeds geen reden waarom het maar normazl moet zijn dat men anderen bewust in gevaar moet brengen, als ze echt niet kan of wil met mondmasker dan wel faceshield.
Evi84 schreef:Air schreef:ondanks dat het eigenlijk niet lukt of ongezond voor ze is toch een mondkap op doen.
Geef dan eens een concrete medische aandoening waarbij zowel mondmasker als faceshield dragen ongezond is?