Bokt.nl

genja schreef:

mamajolijn schreef:

Waarom vinden een aantal mensen dat kinderen op een KDV alle kinderen geënt moeten zijn voor groepsimmuniteit, terwijl de pedagogische medewerkers niet geënt worden? Zijn zij dan geen gevaar meer voor de kinderen?

En de mensen die voor verplicht vaccineren zijn, laten die zichzelf ook weer op tijd enten als zij zelf kinderen hebben?

Misschien omdat die medewerkers wel als kind gevaccineerd zijn en dus al levenslange bescherming hebben?

Citaat:

ze hebben mazelen, bof (ikzelf ook weer), rode hond, waterpokken en roodvonk gehad en ze zijn tot op heden kerngezond!

annebe schreef:

Gewoon benieuwd..
Mensen die de site van kritisch prikken een cultsite vinden, hebben jullie daadwerkelijk de site doorgelezen of neem je dit over van iemands mening.

Voorheen had de rivm niet alleen de entingen in beheer, maar ook de registratie van bijwerkingen en hier werd het een en ander in de doofpot gestopt.
Sinds 2013 houd Lareb deze bijwerkingen van oa vaccins bij.
Melding kan zowel door professinals ouders bijgehouden, met openbare stukken.


Een beknopte vraag en antwoord
http://www.homeopathie-behandeling.nl/vaccinatie-wel-niet

Citaat:

Kinderen die niet gevaccineerd zijn, hebben over het algemeen een heel goede en sterke gezondheid en minder last van chronische verkoudheden, chronische oorklachten, huidproblemen, afhankelijkheid van luchtwegmedicatie (pufjes), voedselintoleranties en gedragsproblematiek. Er wordt een relatie vermoed tussen de vaccinaties en het al jong optreden van diabetes type 1

Citaat:

Background
In the 20th century, childhood mortality decreased rapidly, and vaccination programmes are frequently suggested as a contributing factor. However, quantification of this contribution is subject to debate or absent. We present historical data from the Netherlands that allow us to quantify the reduction in childhood mortality burden for vaccine-preventable diseases in this period as a function of vaccination coverage.

Methods
We retrieved cause-specific and age-specific historical mortality data from Statistics Netherlands from 1903 to 2012 (for Dutch birth cohorts born from 1903 to 1992), and data for vaccination coverage since the start of vaccination programmes from the Dutch Health Care Inspectorate and the Dutch National Institute for Public Health and the Environment. We also obtained birth and migration data from Statistics Netherlands. We used a restricted mean life-time method to estimate cause-specific mortality burden among children and young adults for each birth cohort as the years of life lost up to age 20 years, excluding migration as a variable because this did not affect the results. To correct for long-term trends, we calculated the cause-specific contribution to the total childhood mortality burden.

Findings
In the prevaccination era, the contribution to mortality burden was fairly constant for diphtheria (1·4%), pertussis (3·8%), and tetanus (0·1%). Around the start of mass vaccinations, these contributions to the mortality burden decreased rapidly to near zero. We noted similar patterns for poliomyelitis, mumps, and rubella. The number of deaths due to measles around the start of vaccination in the Netherlands were too few to detect an accelerated rate of decrease after mass vaccinations were started. We estimate that mass vaccination programmes averted 148 000 years of life lost up to age 20 years (95% prediction interval 110 000–201 000) among children born before 1992. This corresponds to about 9000 deaths averted (6000–12 000).

Interpretation
Our historical time series analysis of mortality and vaccination coverage shows a strong association between increasing vaccination coverage and diminishing contribution of vaccine-preventable diseases to overall mortality. This analysis provides further evidence that mass vaccination programmes contributed to lowering childhood mortality burden.

Funding
Dutch Ministry of Health, Welfare and Sport.

maava schreef:

Citaat:

ze hebben mazelen, bof (ikzelf ook weer), rode hond, waterpokken en roodvonk gehad en ze zijn tot op heden kerngezond!

Ze hebben al deze ziektes gehad maar ik vind ze toch kern gezond!

Anoniem schreef:

Ik vraag me weleens af hoe ouders er tegenaan kijken als hun kind dus wel enorm ziek( of erger...) wordt vanwege gebrek aan enting??
Serieuze vraag dit.
Hoe zou je hier dan mee omgaan??

SinneJ schreef:

Even iets anders, maar het sluit wel aan bij jouw vraag darkchrystal. Ik heb ooit gehoord van ouders die veroordeeld werden omdat hun kind overleden was aan een ziekte waarvoor zij het niet hadden ingeënt. Weet iemand hier meer van? Geloof dat het niet in Europa was, maar herinner me details helemaal niet.

Edit: ik zou het googelen, maar zit op de bus op mijn gsm en dan is dat vreselijk onpraktisch.

Robin_S schreef:

Precies een jaar geleden werd dezelfde discussie gevoerd als ik me niet vergis

Mijn mening: vaccineer op maat.
Dat wil zeggen, zoek en onderzoek, en beslis dan wat je zelf bij je kind of bij jezelf vindt passen.
Voor sommige mensen betekent dat de volle pot aan vaccins, anderen kiezen bv. voor 2 bepaalde vaccins en nog anderen willen het helemaal niet.

Er moet wel keuzevrijheid zijn.

Ook belangrijk voor mezelf: het tijdstip van de inenting. Hoe ouder de baby hoe beter (maar dat is ook maar een mening).

Dus er is geen zwart-wit voorstelling. Er is geen goed of slecht.

Voor volwassenen is het ook een persoonlijke keuze. Ikzelf doe enkel tetanus omdat ik op een periode van 10 jaar wel eens door een hond wordt gebeten oid. Verder vind ik niets nodig.

(PS: voor wie zich echt wil verdiepen in vaccineren, is het boek 'Vaccin Vrij' van Door Frankema zeker een aanrader)

Froemel schreef:

Nu spreek ik wel over net na de oorlog..
Ik ken een persoon die door een inenting (pokken) hersenbeschadiging heeft opgelopen en daardoor ernstig verstandelijk beperkt is geraakt. Ik weet dat al meer dan 25 jaar (meer misschien???) die enting wordt gegeven. Maar die inenting staat wel bekend dat het naar binnen kan slaan.

Over de overige inentingen heb ik me niet verdiept, heb alle entingen vroeger gehad, ik leef en functioneer goed met goede weerstand.

MairiMacBran schreef:

Uiteraard heb ik die site gelezen. Zelden een grotere hoop onzinnigheid en bangmakerij die op werkelijk niets gestoeld is gelezen.
En cult? Nee. Dat lijkt me nou niet de juiste benaming.
Overigens heb ik de indruk dat mensen die deze site geloofwaardig vinden juist zonder ook maar zelf ergens rationeel over na te denken deze onzin slikken voor zoete koek.

annebe schreef:

Zoals eerder gezegd, ik ben zeker niet tegen enten, alleen bepaalde rotzooi die in de entstoffen zit zoals kwik, daar ben ik op tegen en wellicht mocht mijn dochter op bepaalde leeftijd een aantal ziektes niet heeft gekregen en daar niet immuun voor is gemaakt, dat we voor een bepaalde enting gaan.


Maar mensen die maar gewoon mee gaan met entplan en nergens over na denken, dat is slim!

Anoniem schreef:

Ik vraag me weleens af hoe ouders er tegenaan kijken als hun kind dus wel enorm ziek( of erger...) wordt vanwege gebrek aan enting??
Serieuze vraag dit.
Hoe zou je hier dan mee omgaan??

Magrathea schreef:

annebe schreef:

Zoals eerder gezegd, ik ben zeker niet tegen enten, alleen bepaalde rotzooi die in de entstoffen zit zoals kwik, daar ben ik op tegen en wellicht mocht mijn dochter op bepaalde leeftijd een aantal ziektes niet heeft gekregen en daar niet immuun voor is gemaakt, dat we voor een bepaalde enting gaan.


Maar mensen die maar gewoon mee gaan met entplan en nergens over na denken, dat is slim!

Er zit geen kwik in vaccinaties... Ja, iets wat lijkt op een kwikverbinding, in een vorm die ook in het menselijk lichaam voorkomt.

annebe schreef:

Anoniem schreef:

Ik vraag me weleens af hoe ouders er tegenaan kijken als hun kind dus wel enorm ziek( of erger...) wordt vanwege gebrek aan enting??
Serieuze vraag dit.
Hoe zou je hier dan mee omgaan??

Misschien is ziek zijn niet meer van deze tijd, overal word maar gelijk een paracetamolletje voor ingezet.
Vroeger (en nog steeds) is ziek zijn heel gezond.

Bepaalde ziektes verlopen minder mild en kunnen wel degelijk een gevaar op leveren.
Met name kinkhoest is vooral voor babys erg gevaarlijk.
Maar daar helpen deze entstoffen niet tegen, het virus is allang gemuteerd.