Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 11:05

Homeopathische Profylaxe i.p.v. regulier vaccineren baby?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 11:05

Ik ben benieuwd of er hier mensen zijn die ervaring hebben met alternatieven voor het "domweg" volgen van het reguliere inentingsschema van het RIVM / consultatiebureau?

Ik heb me een klein beetje verdiept in het vaccineren van de huidige tijd en heb er echt een heel slecht onderbuikgevoel over...wil hier eigenlijk niet op de standaard manier aan mee doen omdat de kans me enorm groot lijkt dat de nadelen groter zijn dan de voordelen voor zo'n jong lijfje :(:)

Maarja...wat dan?

Want door decennia van bangmakerij over niet-enten, wil je natuurlijk niet het risico lopen dat je kleintje op een gegeven moment serieuze complicaties krijgt door 1 of andere ziekte waar een enting wellicht toch wel tegen had kunnen beschermen....ondanks alle risico's die enten met zich mee brengt.

Nu lees ik over Homeopathische Profylaxe als alternatief voor entingen. In Australië schijnen ouders te mogen kiezen tussen een rijks-vaccinatieprogramma en Homeopathische Profylaxe omdat ze daar besloten hebben dat het beide prima opties zijn.

En de laatste zou dan veel minder risico's op complicaties / overbelasting van het afweersysteem met zich mee brengen

Zijn er mensen die deze weg volgen of er ervaringen mee hebben?

Voor meer info: http://www.martindemunck.nl/diensten/ho ... profylaxe/

**Geplaatst**: 07-01-15 11:09

Geplaatst: 07-01-15 11:09

Er zijn enkele dierproeven mee gedaan waarbij er geen enkele werking gezien is.
Bij mensen is nooit een fatsoenlijke trail gedaan, het is allemaal 'bewijs' op basis van niet ziek geworden zijn zonder fatsoenlijke controle groep.
Maar ieder zijn ding.

Edit: het verbaast me niet dat het in Australie toegestaan is want ik heb nog nooit zo'n grote verzameling zwevers en wereldverbeteraars (door meditatie en joga, niet door actief handelen) in 1 land gezien toen ik daar woonde.

**Geplaatst**: 07-01-15 11:36

Geplaatst: 07-01-15 11:36

Ik twijfelde ook om mijn zoontje te vaccineren, veel ingelezen van te voren. Uiteindelijk heb ik er voor gekozen om hem een halfjaar later te vaccineren en met meer tijd tussen de vaccinaties in.

Ik vond hem te klein, te iel, te vroeggeboren etc, het was niet ernstig allemaal in zijn geval, maar vanuit mijn moederinstinct voelde dat beter zo.

Het consultatiebureau had niks anders dan begrip voor mijn keuze, heel fijn contact mee gehad. Ze dachten echt met mij mee.

Ik vind het risico van niet vaccineren groter dan van wel vaccineren.
Bij de vaccinaties van sommige ziekten had ik mijn twijfels, maar ook daar heb ik goed overleg over gehad.

**Geplaatst**: 07-01-15 11:47

Geplaatst: 07-01-15 11:47

Enkele dierproeven? Deze methode is al meer dan 2 eeuwen oud..
Nu is er al járen onderzoek naar gedaan en heeft zijn bewijzen geleverd..in landen waar ziektes erg veel voorkomen. Mss de link nog eens lezen?

Niet alleen Australie werkt ermee..zelf landen waar de welvaart niet zo hoog is..alleen is zover ik weet in Australie het vaccineren verplicht, maar men heeft nu de keus, of ze het regulier doen of alternatief, omdat het voor hun beide effectief bewezen is.

Maargoed, idd ieder zn ding..was ook geen discussietopic.
Ken wel wat mensen die de HP gebruiken voor hun kinderen..weet alleen niet of zij ook op bokt zitten..zal ze eens tippen.

**Geplaatst**: 07-01-15 12:02

Geplaatst: 07-01-15 12:02

Ik ken de (eenzijdige) link, ik ken de onderzoeken, ik heb er uitgebreid naar gezocht (dus niet een klein beetje in verdiept, zoals jij in jouw OP aangeeft).
Uit de dierproeven is nooit positief resultaat gekomen. Humane klinische trials zijn nooit gedaan.
De onderzoeken die vermeld zijn, zijn retrospective studies en daar was ik ook niet al te veel van onder de indruk eerlijk gezegd.
Ik wil helemaal geen welles nietus discussie, maar jij vraagt om ervaringen en meningen en ik heb me er oprecht in verdiept en bezit ook de achtergrond om de materie te begrijpen.
Wat ieder er mee doet zal mij verder een biet zijn.

**Geplaatst**: 07-01-15 12:10

Re: Homeopathische Profylaxe i.p.v. regulier vaccineren baby?

Geplaatst: 07-01-15 12:10

Ik ken wel iemand die het reguliere vaccinatie programma volgt maar daarnaast bij een homeopaat loopt om de schadelijke stoffen te neutraliseren oid.. kindje heeft daardoor iig minder last van de vaccinatie

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 15:31

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 15:31

Sizzle schreef:
Er zijn enkele dierproeven mee gedaan waarbij er geen enkele werking gezien is.
Bij mensen is nooit een fatsoenlijke trail gedaan, het is allemaal 'bewijs' op basis van niet ziek geworden zijn zonder fatsoenlijke controle groep.
Maar ieder zijn ding.

Bedankt voor je reactie

Heb je wellicht iets meer info over deze dierproeven, enig idee of deze bevindingen ergens in te zien zijn?

En wat vind je dan van het huidige entingsbeleid?
Ik heb daarbij juist heel sterk de indruk dat de effecten en risico's nooit fatsoenlijk onderzocht zijn en we met zijn allen maar gewoon als proefdieren gebruikt worden terwijl er toch best aanwijzingen zijn dat het niet bepaald ideaal gaat zo... -O-

Citaat:
Edit: het verbaast me niet dat het in Australie toegestaan is want ik heb nog nooit zo'n grote verzameling zwevers en wereldverbeteraars (door meditatie en joga, niet door actief handelen) in 1 land gezien toen ik daar woonde.

Hihi. Tja kan ook goed zijn, verder kijken dan je neus lang is en niet zomaar alles voor zoete koek slikken maar nadenken over de correctheid van beweringen, is toch de basis voor vooruitgang

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 15:34

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 15:34

Gix schreef:
Ik twijfelde ook om mijn zoontje te vaccineren, veel ingelezen van te voren. Uiteindelijk heb ik er voor gekozen om hem een halfjaar later te vaccineren en met meer tijd tussen de vaccinaties in.

Ik vond hem te klein, te iel, te vroeggeboren etc, het was niet ernstig allemaal in zijn geval, maar vanuit mijn moederinstinct voelde dat beter zo.

Het consultatiebureau had niks anders dan begrip voor mijn keuze, heel fijn contact mee gehad. Ze dachten echt met mij mee.

Ik vind het risico van niet vaccineren groter dan van wel vaccineren.
Bij de vaccinaties van sommige ziekten had ik mijn twijfels, maar ook daar heb ik goed overleg over gehad.

Dat is wel fijn dat ze niet meteen domweg de hakken in het zand zetten maar echt mee dachten +:)+

Daar ben ik toch wel een beetje bang voor, dat je veel gezeur krijgt van mensen die ook maar gewoon heel strikt volgen wat ze ingelepeld hebben gekregen en terwijl ze er zelf eigenlijk ook geen fluit van af weten, wel maar gewoon vertrouwen wat ze van hogerhand gevoerd krijgen en dat ik dan uitgemaakt wordt voor halve gek ofzo -O-

Heb je uiteindelijk echt alle vaccinaties gedaan, en dan alleen later begonnen aar verder hetzelfde schema aangehouden? Of toch ook wel van het 1 en ander afgezien / minder prikken / cocktails uit elkaar gehaald zodat er niet al te veel rotzooi in 1 keer in dat lijfje gespoten werd? :(:)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 15:42

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 15:42

Sizzle schreef:
Ik ken de (eenzijdige) link, ik ken de onderzoeken, ik heb er uitgebreid naar gezocht (dus niet een klein beetje in verdiept, zoals jij in jouw OP aangeeft).
Uit de dierproeven is nooit positief resultaat gekomen. Humane klinische trials zijn nooit gedaan.
De onderzoeken die vermeld zijn, zijn retrospective studies en daar was ik ook niet al te veel van onder de indruk eerlijk gezegd.
Ik wil helemaal geen welles nietus discussie, maar jij vraagt om ervaringen en meningen en ik heb me er oprecht in verdiept en bezit ook de achtergrond om de materie te begrijpen.
Wat ieder er mee doet zal mij verder een biet zijn.

Je reageert hier op de post van Amy77 alsof zij de TS is maar dat is niet zo

Het is duidelijk dat je geen hoge pet op hebt van het H.P. gebeuren, maar ben erg oprecht benieuwd wat je dan wel vindt van het normale entingsbeleid zoals dat hier in NL gehanteerd wordt?

Vind je dat wel goed onderzocht en getest?

Ik heb echt zwaar het gevoel dat men het er maar gewoon doorgedrukt heeft... en dat dit weer typisch zoiets ikan zijn dat achteraf een hele foute keuze geweest blijkt te zijn die gemaakt is op basis van verkeerde motieven...

Wat dat betreft mis ik een stukje vertrouwen in specialisten en de regering enzo, want elke keer komt er weer iets boven water dat men van hogerhand foute beslissingen heeft gemaakt waar de gewone mensen die erop vertrouwden, de dupe van zijn geweest.... denk aan DES-dochters, onlangs die kankerverwekkende verf in het leger waar men van wist en gewoon mee door bleef gaan....

Als je een beetje logisch nadenkt dan kàn het toch ook niet goed zijn om zo invasief rommel in zo'n klein lijfje te spuiten? Ik vind het risico dat je daarmee het afweersysteem (en meer...) zo op zijn donder geeft dat het juist gaat haperen, echt te groot -O-

**Geplaatst**: 07-01-15 15:50

Re: Homeopathische Profylaxe i.p.v. regulier vaccineren baby?

Geplaatst: 07-01-15 15:50

Ik heb deels regulier geent, de entingen die in mijn ogen nog experimenteel zijn heb ik weggelaten.

Excuus dat ik twee posters verward heb, was niet de bedoeling.

Ik kan later wel even kijken of ik de link naar de proeven met koeien kan terug vinden.

**Geplaatst**: 07-01-15 15:56

Geplaatst: 07-01-15 15:56

Pmarena, goed dat je verder kijkt dan 'wat men zegt'. Mijn tip, zonder daarmee de discussie wel/niet vaccineren weer op te rakelen: verdiep je in de ziektes, niet in de vaccins. Zoek uit of de ziekte nog voorkomt, wat de risico's zijn, hoe het verloop van de ziekte is, wat de eventuele (!!) bijwerkingen zijn, wat de behandelmethode is etc. Ga dan voor jezelf na of dit echt dingen zijn waar je bang voor moet zijn. Als er een ziekte bij zit die je wel heel eng vindt en je gelooft in de werking van het vaccin kun je die altijd later los nog geven.

Veel succes met alles uitzoeken, laat je ondertussen niet bang maken en van de wijs brengen door anderen.

**Geplaatst**: 07-01-15 15:57

Geplaatst: 07-01-15 15:57

Mee eens Nadir

Kijk ook niet naar 'gekleurde' informatie.
Zo zul je op anti-sites lezen dat de enting voor rode-hond een kans geeft op het triggeren van (genetisch aanwezige) auto immuun ziekten. Wat ze daar voor het 'gemak' even bij 'vergeten' te vermelden is dat het doormaken van rode hond dit nog vele malen sterker tot effect heeft.

**Geplaatst**: 07-01-15 16:03

Geplaatst: 07-01-15 16:03

Wij zijn ook later begonnen met enten.
Ook een aantal ziekte niet laten doen, maar wel maar een prik, omdat mijn man niet weg is van de toegevoegde stoffen in de entingen en deze dus maar 1x per enting wilde hebben.

**Geplaatst**: 07-01-15 16:04

Geplaatst: 07-01-15 16:04

Tip - veel "ervaringsdeskundigen" vind je ook op het forum van Ouders Online

http://www.ouders.nl

Daar zou je ook een discussie kunnen starten om meer ervaringen te lezen n tips te krijgen.

Zelf hebben wij de kinderen "gewoon" laten inenten, net zoals wijzelf destijds gewoon zijn ingeënt, zelfs nog voor pokken.

En waarom? Omdat ik het mezelf nooit zou vergeven als een kind Polio of zo zou krijgen, met alle gevolgen van dien. Ik lees graag boeken die over "vroeger" gaan en als ik dan lees hoeveel kinderen toen dood gingen of ernstig gehandicapt werden, alleen maar omdat er toen geen vaccinaties waren....

**Geplaatst**: 07-01-15 16:05

Geplaatst: 07-01-15 16:05

Op http://www.borstvoeding.com staat ook een artikel wat naar mijn idee echt neutraal is en mij ook in mijn zoektocht heeft geholpen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 16:13

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 16:13

Sizzle schreef:
Ik heb deels regulier geent, de entingen die in mijn ogen nog experimenteel zijn heb ik weggelaten.

Excuus dat ik twee posters verward heb, was niet de bedoeling.

Ik kan later wel even kijken of ik de link naar de proeven met koeien kan terug vinden.

Ben wel benieuwd, bedankt voor je kritische post

Zou je ook willen delen op welke entingen je doelt die je zelf hebt weggelaten?

Ik begrijp ook dat er in de loop der tijd steeds meer rommeltjes bij gekomen zijn in de entingen en dat dat nog steeds aangevuld wordt en het nòg meer gaat worden.... -O-

**Geplaatst**: 07-01-15 16:14

Geplaatst: 07-01-15 16:14

Sizzle schreef:
Mee eens Nadir

Kijk ook niet naar 'gekleurde' informatie.

Dat is wel heel moeilijk, alles is voor of tegen gekleurd. De info van het RIVM is ook gekleurd...

**Geplaatst**: 07-01-15 16:18

Geplaatst: 07-01-15 16:18

Goed dat je je hier in verdiept. Ik heb dat anderhalf jaar geleden helaas niet gedaan en heb hier behoorlijk spijt van. Wij hebben regulier geënt en ons kindje heeft erg heftig gereageerd op de DKTP vaccins (blijkt achteraf...). Als ik geweten had wat ik nu weet dan had ik haar (en ons) al die ellende liever bespaard en andere keuzes gemaakt.

Niet dat ik nu misschien niet meer zou enten, maar ik zou het wel anders aanpakken. Bijv. gespreid en geen cocktails.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 16:19

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 16:19

Nadir schreef:
Pmarena, goed dat je verder kijkt dan 'wat men zegt'. Mijn tip, zonder daarmee de discussie wel/niet vaccineren weer op te rakelen: verdiep je in de ziektes, niet in de vaccins. Zoek uit of de ziekte nog voorkomt, wat de risico's zijn, hoe het verloop van de ziekte is, wat de eventuele (!!) bijwerkingen zijn, wat de behandelmethode is etc. Ga dan voor jezelf na of dit echt dingen zijn waar je bang voor moet zijn. Als er een ziekte bij zit die je wel heel eng vindt en je gelooft in de werking van het vaccin kun je die altijd later los nog geven.

Veel succes met alles uitzoeken, laat je ondertussen niet bang maken en van de wijs brengen door anderen.

Nou....dat vind ik dus het lastige. In principe heb ik zoiets van: ik wil helemaal niet enten, geen rotzooi in dat lijfje spuiten! Wil liefst dat die kleine straks "gewoon net als vroeger" op een passende leeftijd die kinderziektes afwerkt... heb zelf ook vanalles gehad vroeger hoewel we toen ook al de meeste entingen kregen volgens mij? (ben van 1980) en ja dat is even vervelend maargoed dan heb je het tenminste op een normale manier doorlopen en dat lijkt me veel gezonder dan wanneer het verdorie met meerdere ziektes tegelijk rechtstreeks in je bloed gepompt wordt op ZEER jonge leeftijd :(:)

Heb wat dat betreft eigenlijk in geen 1 vaccin vertrouwen, heb een heel sterk gevoel dat ik niet wil dat die rotzooi direct in het bloed geduwd wordt.....

Maarja stel dat ze op een bepaalde leeftijd een bepaalde ziekte nog niet op natuurlijke wijze doorlopen hebben en een paar jaar later wordt het gevaarlijk om die ziekte te krijgen i.v.m. chronische gevaren...dan zal je denk ik toch moeten zorgen dat ze het alsnog op tijd krijgen op een leeftijd dat het nog niet zoveel kwaad kan...?

Ik vind het maar lastige materie. Heb wel contact gezocht met iemand die er meer mee bezig is vanuit de homeopathische hoek, om een alternatief plan uit te denken want domweg helemaal geen entingen geven en maar afwachten met net zo goed de kop in het zand....daarvoor ben ik toch teveel gehersenspoeld zeg maar, van het is bloedlink als je niet ent en je bent onverantwoord bezig en brengt je kind onnodig in gevaar enzo :(:)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 16:34

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 16:34

Sizzle schreef:
Mee eens Nadir

Kijk ook niet naar 'gekleurde' informatie.
Zo zul je op anti-sites lezen dat de enting voor rode-hond een kans geeft op het triggeren van (genetisch aanwezige) auto immuun ziekten. Wat ze daar voor het 'gemak' even bij 'vergeten' te vermelden is dat het doormaken van rode hond dit nog vele malen sterker tot effect heeft.

Dat vind ik dus het lastige...want welke informatie is er nu niet gekleurd, of laat (geen) essentiële achtergrond-informatie weg

Ik ben er 100% uit dat ik geen goed gevoel heb bij regulier enten en dat niet wil.

Dat is het enige waar ik zeker van ben, ben inmiddels oud en wijs genoeg om dergelijke duidelijke onderbuikgevoelens niet te negeren want heb daar tot nu toe alleen nog maar spijt van gehad in situaties waarin ik me om heb laten praten door mensen die het zogenaamd beter wisten -O-

Alleen het "wat dan" is een heel groot vraagteken.

Ik vind het eigenlijk heel gek dat internet best wel vol staat met allerlei informatie die je er van doordringt dat dat rijks entingsschema niet deugt, dat er te veel fout gaat en te veel risico's aan zitten.

Maar waarom zie je nergens echt duidelijke alternatieven staan

Ik wil gewoon een lijstje net zoals het normale entingsschema, van op die leeftijd kun je dit doen.
Als ze dan op die leeftijd nog deze ziekte niet hebben gehad, dan kan je dit doen.

Gewoon een tabelletje met leeftijden en opties waar je uit kan kiezen.

Ik snap dat het iets persoonlijks is, maar gewoon uitgaande van gezonde kinderen, moet zoiets van een standaard van waaruit je kan beginnen met een alternatief entingsschema, toch op te stellen zijn

Denk dat heel veel mensen daar op stuk lopen...dat ze wel wat anders willen maar geen idee hoe dan, en dan toch maar gewoon gaan enten of alleen maar iets later beginnen.... omdat ze a.d.h.v. beschikbare info (die dus misschien gekleurd / incompleet is...) de gok niet durven nemen.

Maarja wel enten vind ik eigenlijk net zo'n grote gok..... baggerzooi -O-

Hoop dat de homeopaat met verstand van alternatieven voor enten goed kan helpen....

Maar je blijft zitten met het probleem dat je als leek niet echt goed kan beoordelen wie betrouwbaar en wie de kwakzalvers zijn zeg maar.... het RIVM, NVKM, homeopaten.... wie moet je nu geloven want zelf weet je (ik) het ook niet en de informatie die je her en der vandaan haalt komt toch bij iemand vandaan die het net zo goed wel als niet goed kan hebben...zucht -O-

[frustratiemodus]

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 16:42

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 16:42

Jes schreef:
Wij zijn ook later begonnen met enten.
Ook een aantal ziekte niet laten doen, maar wel maar een prik, omdat mijn man niet weg is van de toegevoegde stoffen in de entingen en deze dus maar 1x per enting wilde hebben.

Bedoel je de herhalingsprikken niet maar dan alleen de eerste prik zeg maar?

Dat hoor je ook wel vaker, maar ik vind het lastig inschatten in hoeverre dat nut heeft... of je het dan beter niet kan doen ofzo

Dat is het euvel, het is allemaal zo schimmig wat het wel / niet doet...maargoed dat zal wellicht ook komen omdat het ene lijf sneller iets oppakt dan het andere en het simpelweg niet te voorspellen is hoe de uitwerking van een bepaald vaccin op een bepaalde persoon zal zijn

**Geplaatst**: 07-01-15 16:44

Geplaatst: 07-01-15 16:44

Welke vaccins worden er gezet in Nederland?

Ik werk in een labo microbiologie in BE.
En kan zeker aanraden om het kinkhoest vaccin zeker te laten plaatsen. Maar niet alleen bij de baby, ook bij de ouders en grootouders. (afweer neemt af met de tijd en eens geïnfecteerd ben je heel lang besmettelijk)
Kinkhoest is geen leuke ziekte en in de Nederlandse bijbelgordel (bij jullie wel beter gekend) vallen er jaarlijks doden bij kinderen/baby's. (en niet alleen aan kinkhoest, dacht mazelen ook)
Dan is er Rota. In BE ben je vrij voor dit vaccin. Maar de meeste ouders laten dit toch plaatsen.
Zo is er op 8 jaar tijd (heel korte tijdspanne) van enkele besmettingen/maand naar slechts enkele besmettingen/jaar gegaan. (Dit ging vroeger rond in de kinderopvang centra en onthaalouders.)
Polio ben je zelfs verplicht om te laten plaatsen. Hiervan moet je een bewijs gaan afgeven zelfs op de gemeente.

En een vaccin is uiteindelijk een injectie of een papje om in te slikken (rota). Dit met ofwel een geïnactiveerd virus/bacterie of met de stoffen die het immuunsysteem gaan laten activeren.
Het is door het geactiveerde immuunsysteem dat je een volgende infectie niet of amper gaat merken (wat ook wel zo fijn is, ten opzichte van een eerste infectie). In elk geval de gevolgen van een infectie gaan dan veel minder groot zijn.
Hoe dan homeopathie kan helpen? Dat is voor mij wel een groot raadsel. (ik ben hier eerlijk in en misschien heel cru) Mss dat homeopathie enkel het 'oppervlakkige' (tegen alles wat het lichaam als vreemd ziet) afweersysteem helpt opbouwen, en niet zoals een vaccin het specifieke (gericht tegen 1 virus/bacterie).

Hoe een kindje op een vaccin reageert, hangt sterk af van de gezondheid van het kindje.
Is het een beetje ziekjes dan is het niet optimaal om op dat ogenblik een vaccin te plaatsen. Dan kun je beter een weekje wachten.
In elk geval is de reactie op een vaccin niet te vergelijken met de reactie met een echte infectie. 1 à 2 dagen koorts is nog zo erg niet als bij sommige ziekten tot 2 weken.
Koorts is ook het grote gevaar bij kleine baby's.

Als ik jou was, zou ik eens met je huisarts (arts, niet homeopaat, is een homeopaat wel erkend trouwens?) hierover spreken of met een kinderarts. Misschien dat die zeggen om het schema even op zijn kop te zetten en het kind meer gespreid de vaccins te geven.
(Voor mij is homeopathie zweverig. En die zullen voor mij met meer dan genoeg bewijzen moeten komen voor ik op met zulke dingen zal meegaan.)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 16:47

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 16:47

Marie111 schreef:
Tip - veel "ervaringsdeskundigen" vind je ook op het forum van Ouders Online

http://www.ouders.nl

Daar zou je ook een discussie kunnen starten om meer ervaringen te lezen n tips te krijgen.

Zelf hebben wij de kinderen "gewoon" laten inenten, net zoals wijzelf destijds gewoon zijn ingeënt, zelfs nog voor pokken.

En waarom? Omdat ik het mezelf nooit zou vergeven als een kind Polio of zo zou krijgen, met alle gevolgen van dien. Ik lees graag boeken die over "vroeger" gaan en als ik dan lees hoeveel kinderen toen dood gingen of ernstig gehandicapt werden, alleen maar omdat er toen geen vaccinaties waren....

Kan ik helemaal begrijpen

Ik zou het mezelf ook nooit vergeven als die kleine Polio of iets krijgt doordat ik te eigenwijs ben om te laten enten.... maar aan de andere kant zou ik het mezelf ook nooit vergeven als die kleine allerlei andere chronische mankementen krijgt doordat ik wèl laat enten terwijl ik dondersgoed aanvoel dat het hele gebeuren niet deugt

Denk dat de situatie waarin dergelijke ziektes vroeger ontstonden trouwens ook wel meer door omgevingsfactoren kwam dan door het nog niet bestaan van vaccins

Nu is alles toch een stuk hygiënischer enzo.

Terwijl we tegelijkertijd allemaal zwakker worden, maar zou me helemaal niets verbazen als dat kwam doordat we nu weer andere rotzooi binnen krijgen die her en der gemaakt wordt en in voedingsmiddelen, via de lucht en via entingen ons lijf binnenkomt.

Dan klink ik maar als een geitenwollen sok of een aluminium hoedje, maar er deugt gewoon heel veel niet van de moderne tijd -O-

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-01-15 16:49

Geplaatst door de TopicStarter : 07-01-15 16:49

Jes schreef:
Op http://www.borstvoeding.com staat ook een artikel wat naar mijn idee echt neutraal is en mij ook in mijn zoektocht heeft geholpen.

Zal ik gaan zoeken, bedankt!

Misschien ben ik het al tegengekomen hoor, je ziet best veel online

Alleen dus niks concreet over andere schema's / mogelijkheden.... dat vind ik enorm jammer, maakt de drempel om het anders te willen (durven) doen erg hoog

**Geplaatst**: 07-01-15 16:50

Geplaatst: 07-01-15 16:50

Keandra even in op je eerste stuk waarom kinkhoest vaccin is al jaren niet aangepast en de bacterie veranderd constant. ? En baby's zijn met vijf maanden Pas volledig' besxhermd' en met zes maanden is het niet zo heel gevaarlijk meer.

Laatst bijgewerkt door StalNollie op 07-01-15 16:51, in het totaal 1 keer bewerkt