Bokt.nl

Kanelly schreef:

Tja lastige situatie.
De vader heeft nou eenmaal omgangsrecht met zijn kind, dus als er geen ernstige zaken aan de orde zijn, kan je het hem dat nou eenmaal niet ontzeggen. En vind ook dat je de vader-kind band moet stimuleren.

Erg jammer dat er rechterlijke procedures aan te pas moeten komen, handel je dan echt in het belang van het kind? Of zit er gewoon nog te veel scheef tussen jou en je ex?
Lijkt me dat je als twee volwassenen ook op een normale manier er uit zou moeten kunnen komen.

Kan je ex niet gewoon bij jullie langs komen om jullie zoontje te zien?
Of andere manieren waarop je het contact/bezoek toch kan stimuleren en positief kan laten verlopen.

En waarom die bodemprocedure over de financiële kant van je ex?
Wat heeft dat voor positieve gevolgen voor jullie zoontje?

winny66 schreef:

allemaal even voor de goede oorde,toen mijn zoontje was geboren tot ongeveer een jaar geleden heeft hij praktische nooit wat met hem gedaan,hij wilde alleen maar mee als hij een kadootje kreeg,ik heb zat genoeg gezegd dat hij een band moet op bouwen ook met een baby juist! En ik praat uit pure ervaring heb nl nog 3 kinderen(niet van hem) van 22,20,en 18,die wel een goede band hebben met hun vader maar die heeft ze ook nooit gedwongen om mee te gaan en die heeft ook altijd veel gedaan met ze en niet omgekocht!!!.En dat mijn zoontje niks te willen heb boelshit Ik kan hem toch slechts aan zijn arm in zijn( ongekeurde niet verzekerde)auto zetten doodsbang dat hij hem niet meer terugbrengt.En ook een kind van 7 heeft zo zijn mening
En die bodemprocedure heeft hij niet opgestart nee ik want dan komt alles boven water,hij doet nl ook heel veel dingen wat niet door de beugel kan: handelt cq gebruikt drugs,alcohol verslaaft,gaat met streetfyters (of hoe je dat ook noemt om) heeft ze ook op mij afgestuurd,bijna klem gereden,het is dat iemand die auto blokkeerde anders was het heel anders afgelopen!!.Er staat ook een kruisje achter mijn adres dus dat betekend 1 tel naar politie en ze zijn er eerder als normaal.
Deze persoon is gewoon te erg om zijn verantwoording van een kind te dragen. En dan nog wat dat zwarte gewerk is ook niet op de normale manier hoor hij maakt bij sommige mensen (oa ook bij mij in het verleden) hun auto (heeft ook geen diploma's hiervoor) expres stuk zodat ze weer terug komen voor nog hogere kosten,diverse mensen zijn ook op zoek naar hem,hij is ook al een keer klem gereden,nou dat zal gebeuren met mijn zoontje erbij,
En dat hij niet de voogdij heeft komt omdat ik gelukkig nooit getrouwt ben geweest,anders had ik ook nog met een zooitje schuld opgezeept gezeten van hem

Kanelly schreef:

Dat is de emotionele kant Fuego en ik snap het hoor, maar juridisch gezien is dat recht er nog steeds En gelukkig maar, want vaders hebben het stukken lastiger dan moeders na een scheiding/verbreken van een relatie.

Winny, er zit duidelijk een heleboel woede en wrok tegen de vader van je zoontje. Begrijpelijk...
Ik denk toch dat jullie op zoek moeten gaan naar een verantwoorde manier van bezoek, met iemand erbij bijvoorbeeld, of bij jou thuis.
In hoeverre ben je daar al actief mee bezig geweest? En kan je je woede jegens je ex opzij zetten als het om je kind gaat?

En ja kinderen moeten gehoord worden, maar ook kinderen worden heel makkelijk beïnvloed door de ouders (door vader, maar óók door de boze moeder bijv.) en kinderen zijn op die leeftijd ook al meesters in uitspelen.

tyleysmiley schreef:

Oei,ik denk dat ik je tegen het zere been ga schoppen meid,en dat is absoluut niet mijn bedoeling,maar in mijn opinie,heeft een 7-jarige kruimel helemaal niets te willen.