Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-09-21 19:58

Geplaatst: 10-09-21 19:58

Ik ben zelf ook erg kritisch op het beleid. Wat mij betreft laten we de boel los. Men heeft nu de kans op een vaccin gehad.

**Geplaatst**: 10-09-21 19:59

Geplaatst: 10-09-21 19:59

Askja schreef:
Dus? Wat is je punt met dit wereldnieuws?

Dat je wellicht niet zo moet vertrouwen op het beleid van de overheid als je wil kunnen.

Money makes the world go round.

Ze bekommeren zich echt niet zo over onze gezondheid als ze doen denken.

Maar als je dat zegt ben je natuurlijk een wappie

**Geplaatst**: 10-09-21 20:00

Geplaatst: 10-09-21 20:00

MarlindeRooz schreef:
Ik ben zelf ook erg kritisch op het beleid. Wat mij betreft laten we de boel los. Men heeft nu de kans op een vaccin gehad.

Daarom. Waarom dan de continue drang om mensen die het vaccin (nog) niet willen nemen proberen over te halen, veroordelen en verguizen?

**Geplaatst**: 10-09-21 20:01

Geplaatst: 10-09-21 20:01

996981 schreef:
MarlindeRooz schreef:
Ik ben zelf ook erg kritisch op het beleid. Wat mij betreft laten we de boel los. Men heeft nu de kans op een vaccin gehad.

Daarom. Waarom dan de continue drang om mensen die het vaccin (nog) niet willen nemen proberen over te halen, veroordelen en verguizen?

Omdat die mensen blijkbaar op de IC belanden, de zorg overbelasten en de rest van de mensen daarmee lastig valt.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:01

Geplaatst: 10-09-21 20:01

996981 schreef:
MarlindeRooz schreef:
Ik ben zelf ook erg kritisch op het beleid. Wat mij betreft laten we de boel los. Men heeft nu de kans op een vaccin gehad.

Daarom. Waarom dan de continue drang om mensen die het vaccin (nog) niet willen nemen proberen over te halen, veroordelen en verguizen?

Omdat onze regering nog niet zo ver is en we dus nog wel met maatregelen zitten..

**Geplaatst**: 10-09-21 20:02

Geplaatst: 10-09-21 20:02

996981 schreef:
Askja schreef:
Dus? Wat is je punt met dit wereldnieuws?

Dat je wellicht niet zo moet vertrouwen op het beleid van de overheid als je wil kunnen.

Money makes the world go round.

Ze bekommeren zich echt niet zo over onze gezondheid als ze doen denken.

Maar als je dat zegt ben je natuurlijk een wappie

En ze bekommeren zich echt niet zo wéínig als jij denkt. Als het ze om geld ging waren ze het bedrijfsleven wel ingegaan. Dat boert een stuk beter dan de politiek.

MarlindeRooz schreef:
Ik ben zelf ook erg kritisch op het beleid. Wat mij betreft laten we de boel los. Men heeft nu de kans op een vaccin gehad.

Het probleem is dat dit niet alleen de ongevaccineerden raakt, als Corona hierdoor weer meer voeten aan de grond krijgt.

Dus nee, zomaar loslaten want iedereen heeft zijn kans gehad zie ik niet zitten. Dat doen we m.i. alleen als de besmettingen dus ziekenhuisopnamen & long-COVID onder controle zijn en niet weer onnodig op gaan lopen.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:03

Geplaatst: 10-09-21 20:03

En als je geen vaccin wil zeg dan gewoon “ik vind het geen prettig idee” of “ik durf niet”. Geef dan gewoon toe dat jij dat belangrijker vindt dan het bestrijden van een pandemie. Ook prima. Doen genoeg mensen in mijn omgeving. Maar zeg niet dat ongevaccineerden niet het probleem zijn. En dat het wel de schuld is van zieke, dikke en oude mensen.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:08

Geplaatst: 10-09-21 20:08

MarlindeRooz schreef:
En als je geen vaccin wil zeg dan gewoon “ik vind het geen prettig idee” of “ik durf niet”. Geef dan gewoon toe dat jij dat belangrijker vindt dan het bestrijden van een pandemie. Ook prima. Doen genoeg mensen in mijn omgeving. Maar zeg niet dat ongevaccineerden niet het probleem zijn. En dat het wel de schuld is van zieke, dikke en oude mensen.

Hoevaak heb ik dat hier al gedaan?

dat wordt niet als goede reden gezien.

Overigens geen ik helemaal niemand de schuld van deze pandemie. Waar haal je dat vandaan?

**Geplaatst**: 10-09-21 20:09

Geplaatst: 10-09-21 20:09

996981 schreef:
MarlindeRooz schreef:
Ik ben zelf ook erg kritisch op het beleid. Wat mij betreft laten we de boel los. Men heeft nu de kans op een vaccin gehad.

Daarom. Waarom dan de continue drang om mensen die het vaccin (nog) niet willen nemen proberen over te halen, veroordelen en verguizen?

Had je vanavond even naar meldpunt moeten kijken. Drie vrouwen die door immuunsysteem onderdrukkende medicatie geen antistoffen aanmaken en ze hebben 25 % kans om te overlijden wanneer ze Corona oplopen. De derde was in de studio om aan te geven hoe ernstig de situatie is voor 700.000 mensen die in deze situatie zitten. Ze gaf heel nuchter aan dat ze onderdeel van een studie is waaruit blijkt dat zij in ieder geval iets van antistoffen aanmaakt. Deze mensen kunnen niet stoppen met medicatie want dan gaan ze ook dood. Dus iedereen die niet vaccineert pakt imo een stukje vrijheid van deze mensen af , ondanks dat je nog steeds in mindere mate besmet kunt raken en het ook in mindere mate verspreid is iedereen gevaccineerd voor deze mensen toch een stuk veiliger.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:10

Geplaatst: 10-09-21 20:10

MarlindeRooz schreef:
996981 schreef:

Daarom. Waarom dan de continue drang om mensen die het vaccin (nog) niet willen nemen proberen over te halen, veroordelen en verguizen?

Omdat die mensen blijkbaar op de IC belanden, de zorg overbelasten en de rest van de mensen daarmee lastig valt.

Zoals eerder al aangegeven; het aandeel jongeren op de IC is heel, heel klein.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:11

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 10-09-21 20:11

Meer dan je denkt of je moet jongeren bedoelen tot 20.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:11

Geplaatst: 10-09-21 20:11

bigone schreef:
996981 schreef:

Daarom. Waarom dan de continue drang om mensen die het vaccin (nog) niet willen nemen proberen over te halen, veroordelen en verguizen?

Had je vanavond even naar meldpunt moeten kijken. Drie vrouwen die door immuunsysteem onderdrukkende medicatie geen antistoffen aanmaken en ze hebben 25 % kans om te overlijden wanneer ze Corona oplopen. De derde was in de studio om aan te geven hoe ernstig de situatie is voor 700.000 mensen die in deze situatie zitten. Ze gaf heel nuchter aan dat ze onderdeel van een studie is waaruit blijkt dat zij in ieder geval iets van antistoffen aanmaakt. Deze mensen kunnen niet stoppen met medicatie want dan gaan ze ook dood. Dus iedereen die niet vaccineert pakt imo een stukje vrijheid van deze mensen af , ondanks dat je nog steeds in mindere mate besmet kunt raken en het ook in mindere mate verspreid is iedereen gevaccineerd voor deze mensen toch een stuk veiliger.

Uh nee. Want iemand die zich laat vaccineren en niet test kan die mensen ook besmetten. Maar dat onderzoek heb je vast overheen gelezen.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:12

Geplaatst: 10-09-21 20:12

bigone schreef:
[ [url=m/yKAgiu.png]Afbeelding[/url] ]
Meer dan je denkt of je moet jongeren bedoelen tot 20.

Betekenis 'jongeren'
Je hebt gezocht op het woord: jongeren.
jon·ge·re (de; m,v; meervoud: jongeren)
1
persoon tussen ca. 16-30 jaar

**Geplaatst**: 10-09-21 20:16

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 10-09-21 20:16

Flauw. Het begrip is nogal aan interpretatie onderhevig. Elders vind ik 'Wie online naar een precieze definitie zoekt van de twee leeftijdsgroepen, vindt voor jongere 'tussen de 15 en 20 jaar'' en 'Jongeren is een verzamelnaam voor (grofweg) de groep in de leeftijd van 16 t/m 27 jaar.'
Het tijdschrift 'Onze Taal' schreef jaren geleden al een artikel dat ze als volgt aankondigden: 'Tot wanneer ben je een 'jongere' en vanaf wanneer ben je een 'oudere'? Dat vroegen we jullie in juni. Benieuwd naar de uitkomsten? Lees erover in het oktobernummer; het artikel staat deze week gratis online. Tipje van de sluier: je eigen leeftijd speelt een belangrijke rol.'

Dus nee, dat kun je een ander niet aanrekenen dat zij niet weten wat jij onder 'jongeren' verstaat.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:16

Geplaatst: 10-09-21 20:16

IMANDRA schreef:
996981 schreef:

Dat je wellicht niet zo moet vertrouwen op het beleid van de overheid als je wil kunnen.

Money makes the world go round.

Ze bekommeren zich echt niet zo over onze gezondheid als ze doen denken.

Maar als je dat zegt ben je natuurlijk een wappie

En ze bekommeren zich echt niet zo wéínig als jij denkt. Als het ze om geld ging waren ze het bedrijfsleven wel ingegaan. Dat boert een stuk beter dan de politiek.

MarlindeRooz schreef:
Ik ben zelf ook erg kritisch op het beleid. Wat mij betreft laten we de boel los. Men heeft nu de kans op een vaccin gehad.

Het probleem is dat dit niet alleen de ongevaccineerden raakt, als Corona hierdoor weer meer voeten aan de grond krijgt.

Dus nee, zomaar loslaten want iedereen heeft zijn kans gehad zie ik niet zitten. Dat doen we m.i. alleen als de besmettingen dus ziekenhuisopnamen & long-COVID onder controle zijn en niet weer onnodig op gaan lopen.

Het is niet gezegd dat een vaccin Corona 100% uitsluit. Zeker in het geval van de Deltavariant in combinatie met de huidige vaccins

**Geplaatst**: 10-09-21 20:17

Geplaatst: 10-09-21 20:17

Blue_Eyes schreef:
Flauw. Het begrip is nogal aan interpretatie onderhevig. Elders vind ik 'Wie online naar een precieze definitie zoekt van de twee leeftijdsgroepen, vindt voor jongere 'tussen de 15 en 20 jaar'' en 'Jongeren is een verzamelnaam voor (grofweg) de groep in de leeftijd van 16 t/m 27 jaar.'
Het tijdschrift 'Onze Taal' schreef jaren geleden al een artikel dat ze als volgt aankondigden: 'Tot wanneer ben je een 'jongere' en vanaf wanneer ben je een 'oudere'? Dat vroegen we jullie in juni. Benieuwd naar de uitkomsten? Lees erover in het oktobernummer; het artikel staat deze week gratis online. Tipje van de sluier: je eigen leeftijd speelt een belangrijke rol.'

Dus nee, dat kun je een ander niet aanrekenen dat zij niet weten wat jij onder 'jongeren' verstaat.

Volgens mij is Van Dale aardig accuraat als het definities aangaat.

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... Tuf7yVUcWM

**Geplaatst**: 10-09-21 20:18

Geplaatst: 10-09-21 20:18

Karl66 schreef:
Natuurlijk heeft ze dan gewoon recht op zorg. Gelukkig werkt dat zo in Nederland en ik zou niet graag willen dat het anders is.

De vraag was niet of iemand dan recht heeft op zorg in ons huidige rechtsysteem, maar hoe 996981 dat zou willen zien, bijvoorbeeld voor zichzelf. Een vraag die wel tamelijk opzichtig wordt ontweken trouwens.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:19

Geplaatst: 10-09-21 20:19

Shadow0 schreef:
Karl66 schreef:
Natuurlijk heeft ze dan gewoon recht op zorg. Gelukkig werkt dat zo in Nederland en ik zou niet graag willen dat het anders is.

De vraag was niet of iemand dan recht heeft op zorg in ons huidige rechtsysteem, maar hoe 996981 dat zou willen zien, bijvoorbeeld voor zichzelf. Een vraag die wel tamelijk opzichtig wordt ontweken trouwens.

Ja ik wil dan zorg. Wat maakt dat voor jou uit?

**Geplaatst**: 10-09-21 20:20

Geplaatst: 10-09-21 20:20

996981 schreef:
Volgens mij is Van Dale aardig accuraat als het definities aangaat.

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... Tuf7yVUcWM

Hartstikke leuk, ik ken de Van Dale wel, ben docent Nederlands, weet je nog? Dat neemt niet weg dat het begrip 'jongere' door 100 mensen op 100 verschillende manieren wordt geïnterpreteerd. Tipje: het genootschap Onze Taal is ook behoorlijk toonaangevend als het over linguïstiek gaat (en je kunt in mijn vorige post lezen wat dat daarover te zeggen had).
Je kunt er dus niet vanuit gaan dat als jij het over 'jongeren' hebt, de ander precies weet hoe jij dat begrip interpreteert. En dát was mijn punt.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:25

Geplaatst: 10-09-21 20:25

Blue_Eyes schreef:
996981 schreef:
Volgens mij is Van Dale aardig accuraat als het definities aangaat.

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... Tuf7yVUcWM

Hartstikke leuk, ik ken de Van Dale wel, ben docent Nederlands, weet je nog? Dat neemt niet weg dat het begrip 'jongere' door 100 mensen op 100 verschillende manieren wordt geïnterpreteerd. Tipje: het genootschap Onze Taal is ook behoorlijk toonaangevend als het over linguïstiek gaat (en je kunt in mijn vorige post lezen wat dat daarover te zeggen had).
Je kunt er dus niet vanuit gaan dat als jij het over 'jongeren' hebt, de ander precies weet hoe jij dat begrip interpreteert. En dát was mijn punt.

Daarom heeft ze het gevraagd en heb ik geantwoord. Wat is het probleem nu precies?

**Geplaatst**: 10-09-21 20:26

Re: Viruswaanzin

Geplaatst: 10-09-21 20:26

Je toontje, waar je al vaker op aangesproken bent

**Geplaatst**: 10-09-21 20:28

Geplaatst: 10-09-21 20:28

996981 schreef:
Ja ik wil dan zorg. Wat maakt dat voor jou uit?

Ik maakte even een foutje, ik bedoelde vooral: vind je dat je die dan ook zou moeten krijgen?

Maar waarom ik dat vraag is omdat ik probeer te achterhalen hoe je denkt dat die afwegingen werken? Kijk, het is makkelijk om egoistisch te zijn: niets hoeven te laten, nergens last van hebben, en als het dan mis gaat toch gewoon alle voordelen van de zorg hebben. Snap ik. Maar dat is gemakkelijk.

Belangrijker zijn de vragen: wanneer zou je vinden dat jijzelf iets moet doen om de situatie als geheel te helpen? Of wanneer vind jij dat jij de nadelen kunt dragen van je eigen beslissingen?
Ik ben zeer benieuwd of daar wat onder zit. Een algemeen idee over hoe je dingen tegen elkaar afweegt. Anderen afschrijven is makkelijk als je er zelf geen last van hebt bijvoorbeeld. Ik ben benieuwd of je ook zelf nadelen of gevolgen zou willen dragen, en onder welke omstandigheden?

**Geplaatst**: 10-09-21 20:29

Geplaatst: 10-09-21 20:29

996981 schreef:
bigone schreef:
[ [url=m/yKAgiu.png]Afbeelding[/url] ]
Meer dan je denkt of je moet jongeren bedoelen tot 20.

Betekenis 'jongeren'
Je hebt gezocht op het woord: jongeren.
jon·ge·re (de; m,v; meervoud: jongeren)
1
persoon tussen ca. 16-30 jaar

Ik vroeg ja en dan was een simpel : Ik bedoel met jongere mensen tussen de 16 en 30 ook genoeg. En nee ik heb niet gezocht op jongere dus je sarcasme in vervolg achterwege laten komt de discussie ten goede.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:32

Geplaatst: 10-09-21 20:32

Shadow0 schreef:
996981 schreef:
Ja ik wil dan zorg. Wat maakt dat voor jou uit?

Ik maakte even een foutje, ik bedoelde vooral: vind je dat je die dan ook zou moeten krijgen?

Maar waarom ik dat vraag is omdat ik probeer te achterhalen hoe je denkt dat die afwegingen werken? Kijk, het is makkelijk om egoistisch te zijn: niets hoeven te laten, nergens last van hebben, en als het dan mis gaat toch gewoon alle voordelen van de zorg hebben. Snap ik. Maar dat is gemakkelijk.

Belangrijker zijn de vragen: wanneer zou je vinden dat jijzelf iets moet doen om de situatie als geheel te helpen? Of wanneer vind jij dat jij de nadelen kunt dragen van je eigen beslissingen?
Ik ben zeer benieuwd of daar wat onder zit. Een algemeen idee over hoe je dingen tegen elkaar afweegt. Anderen afschrijven is makkelijk als je er zelf geen last van hebt bijvoorbeeld. Ik ben benieuwd of je ook zelf nadelen of gevolgen zou willen dragen, en onder welke omstandigheden?

Ja, dat vind ik ook. Die vraag heb ik al beantwoord

Ik vind dat je dat moet doen, als je daar zelf 100% achter staat. Nadelen zou ik al dragen, als ik op de Ic belandt. En ja; die wil ik dus dragen, mocht het zover komen.

**Geplaatst**: 10-09-21 20:34

Geplaatst: 10-09-21 20:34

Blue_Eyes schreef:
Je toontje, waar je al vaker op aangesproken bent

Toontje, is anders ook niet een heel nette benaming voor iets dat je zelf niet fijn vindt om te lezen….