Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Maxima_S schreef:Nou gelukkig maar, dan hoeven de ex en non vaxxers zich ook geen zorgen te maken om een wet ter verplichting!
Maxima_S schreef:Nou gelukkig maar, dan hoeven de ex en non vaxxers zich ook geen zorgen te maken om een wet ter verplichting!

Maxima_S schreef:Nou gelukkig maar, dan hoeven de ex en non vaxxers zich ook geen zorgen te maken om een wet ter verplichting!
laten we de termen wel zuiver houden.
Ik geloof toch dat ik mijn gezonde verstand blijf gebruiken
. Sorry maar de mazelen houd ik liever buiten de deur. Net als griep trouwens. Als ik het voor het kiezen had dan. We gaan toch ook niet met zn allen boven mn baby zitten proesten, wat zijn dat voor lui
quera schreef:bigone schreef:Vraagje aan mensen die kritisch of niet vaccineren, ga je je kinderen ook zelf de keus laten mbt de meningokokken prik?
Je bedoeld die ze in puberleeftijd krijgen neem ik aan? Je krijgt hem ook al eerder namelijk.
_lautje_ schreef:Die man heeft medicijnen gestudeerd?
Ohnee rechten.. gut dat heb ik ook gestudeerd. Daarom doe ik zo min mogelijk medische inhoudelijke uitspraken over vaccinaties. Want ja weet je iets met schoenmaker... leest... eigen vakgebied... inhoudelijke kennis
het gaat hier over de fraude van Merck bij het beoordelen van de wetenschappelijke studies over Gardasil.
Maxima_S schreef:_lautje_ schreef:Die man heeft medicijnen gestudeerd?
Ohnee rechten.. gut dat heb ik ook gestudeerd. Daarom doe ik zo min mogelijk medische inhoudelijke uitspraken over vaccinaties. Want ja weet je iets met schoenmaker... leest... eigen vakgebied... inhoudelijke kennis
snel gekeken hoorhet gaat hier over de fraude van Merck bij het beoordelen van de wetenschappelijke studies over Gardasil.
Maar je kunt ook je oogkleppen ophouden en niet kijken