Bokt.nl

tienus63 schreef:

Kennen jullie het filmpje dat een puber voor de camera van pow ned roept F*ck de avondklok?

Hij heeft verstandige ouders!

Even later nemen pa en ma hem beiden aan een arm mee naar huis.
Ooit zal ie zijn ouders dankbaar zijn.

Edit: pa en ma konden of wilden hem blijkbaar toch niet thuis houden.
Hij vond het gisteravond beetje saai.

https://www.vkmag.com/magazine/nee_joh_ ... 2uVgQhj2TI

Echwel schreef:

Ja er is preventief ingegrepen
Mijn zwager is begeleid met zijn rondes dus gelukkig alles ok

tienus63 schreef:

Denk dat de jonkies het in hun broek doen als zij 48 uur in cellencomplex zitten opgesloten.
Zonder mobieltje, geen contact met paps en mams.
Het lawaai en onrust van andere arrestanten om zich heen.

Sheran schreef:

Ja, wedden dat de avondklok dan wel weer als vrijheid voelt.

Huertecilla schreef:

Ondertussen, achter de schermen, druk van EU op fabrikanten en diplomatieke ´oorlog´ met de UK; de laatsten hebben door vervroegde goedkeuring en idem contracten de EU buiten spel gezet in een politieke Brexit chantage manouvre.
Wijze les; investeer meer in dergelijk onderzoek binnen de EU en dwing parallel daaraan groot pharma tot productie binnen de EU als ze hier wat dan ook willen verkopen.

De chantage van de Britten nu lijkt míj een zeer kortzichtige zet. Deze pandemie duurt hooguit nog een jaar: Zij zijn klein, de EU is groot.
Een grote tactische fout van Brussel trouwens; de doortraptheid van de Britse regering tóch nog onderschat.

secricible schreef:

Ik heb geloof ik gemist dat er bij de britse regering sprake was van doortraptheid en dat zij bewust de EU hebben gedwarsboomd.
Ik dacht dat de schuld vooral lag bij AZ, die geld geroken hebben en die handig gebruik hebben gemaakt van het feit dat de UK sneller vaccins goedkeurt dan de EU. Ben benieuwd naar je bronnen daarvoor HC, klinkt interessant.

secricible schreef:

maar in dit geval heeft de EU behoorlijk wat miljoenen in AZ gepompt vooraf zowel rondom ontwikkeling alsook rondom productie, je zou denken dat je daarmee ook wat in de pap te brokkelen hebt. Maar blijkbaar valt dat tegen.

Miran schreef:

Als de EU erin geïnvesteerd heeft was dat toch ook namens de UK, dat was toch voor de brexit? Niet dat het dan nu netjes is, maar ze hebben in principe wel mee geïnvesteerd dan. Of zie ik dit verkeerd?

Miran schreef:

Als de EU erin geïnvesteerd heeft was dat toch ook namens de UK, dat was toch voor de brexit? Niet dat het dan nu netjes is, maar ze hebben in principe wel mee geïnvesteerd dan. Of zie ik dit verkeerd?

pien_2010 schreef:

MAAR het moet allemaal nog bewezen worden volgens mij.

Miran schreef:

Absoluut mee eens, maar ik bedacht pas tijdens het lezen dat het niet zo is dat ze de vruchten plukken van iets waarin ze niet geïnvesteerd hebben. En best kans dat ze ook niet verteld is dat de EU minder geleverd zou gaan krijgen, dat komt pas nu naar boven en zij zijn al even bezig. Ik vraag me dus af of het wel eerlijk is daarover te oordelen, maar dan zouden ze wel nu netjes moeten gaan delen