loriene schreef:bigone schreef:Geef jij dan eens aan welke bron jij je “waarheid “ haalt ? En dan niet via feestboekhelden zoals verschillende dames zich daar profileren.
Wie ben jij dan om te bepalen wat betrouwbaar is?
Specialist of zo?
Lekker makkelijk he, dingen roepen en die niet te hoeven onderbouwen.
Er zijn gewoon afgesproken regels wbt betrouwbaarheid inschatten van een bron.
En wat maakt het jou trouwens uit? Jij bent er toch zo van overtuigd dat het klopt, waarom spring je dan zo op de kast als men vraagt de bron en onderbouwing te delen?
nynke55 schreef:Het lijkt me dat de meest betrouwbare de mensen zijn die er voor geleerd hebben, de wetenschappers die zich verdiept hebben in virussen, met nam corona-virussen en vaccinaties.
Dit inderdaad. Loriene, we kunnen er dan op zijn minst nagaan wie jouw bron heeft geschreven, wat verdere verwijzingen zijn in die bron en wat de achtergrond van die personen zijn. Als jij een bron geeft geschreven door een homopatische chiropractor bijv., die het tegengestelde beweert van een bron die geschreven is door een erkend, vaak peer-reviewed viroloog, dan snap je toch wel dat die tweede veel betrouwbaarder is? Diegene heeft er immers onderzoek naar gedaan.