Ik ben blij dat ik hem niet heb weggegeven
Maar snap ook wel dat ze hem wilden hebben inderdaad. Hoewel ik dat zelf een vreemde nooit gevraagd zou hebben.
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

' waarop ze gelijk half jankend wegrenden.
sanso schreef:https://www.bd.nl/bizar/sarah-45-doorbr ... ~a99110b3/
Vooral dit stuk;
[ [url=m/g278TF.png]Afbeelding[/url] ]
lieveli schreef:Maar dat baseer je dan op je eigen aversie tegen kinderen. Ik zou wel benieuwd zijn naar een echt onderzoek.
Maar goed, dat is heel persoonlijk allemaal natuurlijk.
Ik ben nog eens passief agressief indirect gevraagd of ik niet aan de kant wilde gaan (nou misschien wil die vrouw wel even aan de kant zodat jij kan kijken?) Dan denk ik ook, mooi niet
je wacht maar lekker.

Sizzle schreef:Valt denk ik inderdaad moeilijk te onderzoeken aangezien zo‘n kind een levenlang mee gaat.
Misschien heb je eerst spijt en daarna niet meer, of omgekeerd. Of spijt in fases of juist pas als ze volwassen zijn en bijvoorbeeld crimineel worden.
Soms is misschien iets jammer maar niet gelijk aan spijt. Etc etc.
lieveli schreef:Ja ik vind haar hilarisch maar ik denk niet dat je het al te serieus moet nemen. Zo ervaar ik het niet. En waarom zou iemand sociaal wenselijke antwoorden geven als het anoniem is? Wel een handige manier zo: is een vrouw negatief dan is ze eerlijk. Is ze positief dan geeft ze een sociaal wenselijk antwoord.