Bokt.nl

Echwel schreef:

Nee die haal je om van een pandemie af te komen en niet alleen voor jezelf maar ook dat het eind van een pandemie daardoor sneller komt...

Echwel schreef:

Echt he.......
Sorry maar ben dit soort kreten en egoisme zo zat......
Droom.lekker verder...

Karl eens met jou

Karl66 schreef:

Oh en nog even iets heel anders, ik vind het redelijk irritant dat je de bakens van de discussie probeert te verzetten als je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Deze discussie ging niet over de mondkapjesdeal, de discussie ging over het feit dat Willem E niet aangehouden is omdat hij een ander narratief heeft, maar omdat hij mensen aan het opruien was met het risico dat die gewelddaden gingen plegen. Ga daar nou eens inhoudelijk op in, in plaats van de doelpaaltjes te verplaatsen om zo niet meer inhoudelijk, op de discussie die je zelf gestart bent, te hoeven reageren.

loriene schreef:

Dat zien ze hier niet. Kun je ook wel tegen een muur schrijven.
Ben ook niet een fan van Engel maar onze lieve regering kan er ook wat van hoor!
Media is al jaren niet meer onafhankelijk.
Die schrijven gewoon wat hun wordt voorgehouden.
En de meeste mensen geloven het ook nog.
Het recht om voor je mening uit te komen wordt steeds wat kleiner .
Stukje bij beetje wordt er steeds wat afgeknabbeld wereldwijd.

Digi schreef:

Karl66 schreef:

Oh en nog even iets heel anders, ik vind het redelijk irritant dat je de bakens van de discussie probeert te verzetten als je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Deze discussie ging niet over de mondkapjesdeal, de discussie ging over het feit dat Willem E niet aangehouden is omdat hij een ander narratief heeft, maar omdat hij mensen aan het opruien was met het risico dat die gewelddaden gingen plegen. Ga daar nou eens inhoudelijk op in, in plaats van de doelpaaltjes te verplaatsen om zo niet meer inhoudelijk, op de discussie die je zelf gestart bent, te hoeven reageren.

Volgens mij is dit het viruswaanzin topic en jouw reactie doet eer aan de naam van dit topic. Maar ik ben weer weg hier. Ruim baan voor de viruswaanzin.

Digi schreef:

Volgens mij is dit het viruswaanzin topic en jouw reactie doet eer aan de naam van dit topic. Maar ik ben weer weg hier. Ruim baan voor de viruswaanzin.

loriene schreef:

Ik heb het niet over mezelf.
Vele artsen zijn de mond gesnoerd omdat ze een andere mening hadden dan de overheid wereldwijd.
Kletsen jullie nou maar mooi door over die idioten zoals jullie ze noemen.
Ik ben hier ook weer weg.

Electra63 schreef:

loriene schreef:

Dat zien ze hier niet. Kun je ook wel tegen een muur schrijven.
Ben ook niet een fan van Engel maar onze lieve regering kan er ook wat van hoor!
Media is al jaren niet meer onafhankelijk.
Die schrijven gewoon wat hun wordt voorgehouden.
En de meeste mensen geloven het ook nog.
Het recht om voor je mening uit te komen wordt steeds wat kleiner .
Stukje bij beetje wordt er steeds wat afgeknabbeld wereldwijd.

Ja, want idioten als Jensen, Engel, Marga Bult, Baudet, Robin Fransman, Tisjeboy en de test hoor en zie je nergens

Waar kan jij niet voor je mening uit komen? Wat gebeurt er dan?
Wat voor mening?
Geef eens een voorbeeld van wat JIJ als gewone burger niet kan en mag zeggen?

Je mag alleen niet bedreigen en oproepen tot geweld, maar verder kan je hier alles zeggen.

loriene schreef:

Ik heb het niet over mezelf.
Vele artsen zijn de mond gesnoerd omdat ze een andere mening hadden dan de overheid wereldwijd.
Kletsen jullie nou maar mooi door over die idioten zoals jullie ze noemen.
Ik ben hier ook weer weg.

loriene schreef:

Wat hebben zulke relaties met prikken te maken.
Na je prikje ben je nog steeds besmettelijk en kun je het doorgeven.
Mijn ervaring is dat geprikte mensen veel sneller ziek zijn dan ongeprikten.
Heel veel van mijn relaties hebben helemaal geen prik gehaald.
Dus ik maak me daar niet druk om.

Karl66 schreef:

@Digi, dit is dus precies wat ik bedoel, je reageert niet inhoudelijk, omdat je inhoudelijk blijkbaar niks in te brengen hebt wat hout snijdt. Dat kan, maar dan ligt het probleem toch echt bij jezelf en niet bij de ander. Net zoals jij bij de groep hoort die bedreigt, niet bij de groep die bedreigd wordt.

Digi schreef:

Digi schreef:

Als je geld zou kunnen verdien met het recht praten wat krom is dan zou jij goede zaken doen

Ik dacht dat jij alles zo goed wist en begreep. Maar goed toch nog even ter verduidelijking hier praat je die mondkapjes deal en die 5,1 miljard recht. "met goede intenties"

IMANDRA schreef:

Iets met appels en peren.

Mondkapjesdeal was voor een goed doel maar zijn wegen afgesneden die niet afgesneden hadden moeten worden, maar met goede intenties. Sybrand is de boeman in dat verhaal. Die 5.1 miljard is als ik me niet vergis in de drukste en lastigste periode van COVID geweest waar snel veel dingen geregeld moesten worden.

Is het goed dat die twee dingen zijn gebeurd? Nee.

IMANDRA schreef:

Ik zeg natuurlijk nergens dat de Jonge niet verantwoordelijk gehouden moet worden voor zijn aandeel daarin . Hoe dat eruit ziet zullen we zien. Ik denk dat we best mogen stellen dat het een redelijk unieke en snelbewegende situatie is en ik niet denk dat ook maar iemand daar foutloos doorheen was gekomen. Maar, als puntje bij paaltje komt heeft hij wegen afgesneden die niet afgesneden hadden moeten worden, welke intenties hij ook had.

rien10 schreef:

Karl zegt niet dat jij -Digi- mensen bedreigt. Hij zegt letterlijk dat jij bij de groep hoort die bedreigt, niet bij de groep die bedreigd wordt.

Karl66 schreef:

Hé, we gaan geen spreeuwen beledigen hé? Het zijn de meeuwen die zulk gedrag vertonen

IMANDRA schreef:

Mooi niveau van discussie dit zeg.

IMANDRA schreef:

Mooi niveau van discussie dit zeg.