Dimphyl schreef:Ik volg ze ook nog altijd, puur om links te kunnen lezen die de gewone media niet verspreid, maar die wél gewoon van betrouwbare bronnen komen.
Zoals?

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Dimphyl schreef:Nogmaals, zou het hier ontopic kunnen blijven?
Dwz: discussie/gesprek/info over/voor/tegen de corona maatregelen.
Geen complottheorieën en het bashen van mensen die viruswaanzin/waarheid volgen slaat ook nergens op.
Ik volg ze ook nog altijd, puur om links te kunnen lezen die de gewone media niet verspreid, maar die wél gewoon van betrouwbare bronnen komen.
verootjoo schreef:Dimphyl schreef:Ik volg ze ook nog altijd, puur om links te kunnen lezen die de gewone media niet verspreid, maar die wél gewoon van betrouwbare bronnen komen.
Zoals?
Janinevv schreef:Ik geloof wel in een nieuwe wereld orde en mensen die zeggen nee joh waarom zouden ze dan zo hun best doen voor ons, nou omdat ze natuurlijk niet zomaar in eens alles om gaan gooien.
Dit is gewoon een heel raar plan waar ze mee bezig zijn, ik weet niet wat het is maar het is raar.
Brainless schreef:bigone schreef:Elke keer wanneer zo’n site word aangeklikt verdienen ze geld, zo werkt het gewoon . En ik denk dat ze dat probeert duidelijk te maken, tenminste zo vat ik het op.
Doe mij zo'n site?
Ik krijg niet betaald hoor als mensen op mijn site klikken.
Van wie zou ik betaald kunnen krijgen?
Dimphyl schreef:Nogmaals, zou het hier ontopic kunnen blijven?
Dwz: discussie/gesprek/info over/voor/tegen de corona maatregelen.
Geen complottheorieën en het bashen van mensen die viruswaanzin/waarheid volgen slaat ook nergens op.
Ik volg ze ook nog altijd, puur om links te kunnen lezen die de gewone media niet verspreid, maar die wél gewoon van betrouwbare bronnen komen.
Citaat:Hoe normaler zulke websites worden, hoe (zoals Shadow0 zegt) de aandacht op internet meer gaat van "Oh die Alex Jones is een gek mannetje zeg!" naar "Oh hij is wel overal en ik heb hem nu zo vaak gehoord, wat hij zegt klinkt niet zo extreem meer, misschien heeft hij wel gelijk".
Sizzle schreef:Jaaaa, dat met die gerechtelijke immuniteit is voor mij wel een ‚dingetje‘.
Bij een enquete of mensen zich willen laten enten was het aantal dat ‚nee‘ zei het grootst onder verplegend personeel. Er kwam toen ook al snel een nieuwsberichtje na dat de overheid het heus niet verplicht gingen stellen maar dat ze wel meer capagne gaan voeren. Dat vind ik echter niets te maken hebben met complotten of waarheid. Meer een nogal spannend beleid. Maar zeg nou eerlijk: welke keus is er verder?
Dimphyl schreef:https://www.letselschade.nu/zorg-medisc ... werkingen/
https://www.instagram.com/p/CDBwVpUHICG/
https://debatgemist.tweedekamer.nl/deba ... onavirus-8
https://deutsch.rt.com/inland/105424-me ... ei-corona/
Veelal meer info dan echt onderzoek. Maar het leeft. Niet heel Nederland of heel de wereld is gelukkig zo braaf als bokt.
Deze linken komen dus rechtstreeks van de viruswaarheid pagina.
Ook nogmaals; het topic heet viruswaanzin, daar sommige regels gewoon waanzin zijn. NIET omdat er een groep zich ook zo noemde.
bigone schreef:Dat farmaceuten niet vervolgd kunnen worden betekend niet dat een vaccin niet veilig is maar meer dat een regering dan voor de eventuele risico’s opdraait . En ja, aan elk vaccin zitten bepaalde risico’s maar geloven dat heel doelbewust een vaccin word gegeven dat erger is dan de kwaal ? Snap niet dat viruswaarheid zich daar zo druk om maakt, ze nemen het toch niet .
Solistar schreef:Staat hier wel uitgelegd:
http://www.hetgrotereplaatje.nl/illuminati.php#6
13 families/ bloedlijnen die de boel runnen, daaronder nog een aantal families etc. Regeringsleiders zijn geloof ik 'puppets' die het mogen uitvoeren, horen niet bij de echte top van de illuminati (geloof ik)? NWO idee is totale wereldcontrole door 1 regering te hebben, 1 munt (chip/ digitaal betalen), etc etc.
Let wel, ik ben geen aanhanger, ik weet wat het ongeveer inhoudt omdat ik mij er een beetje in verdiept heb, nadat ik de boeken van Dan Brown had gelezen. Vooral de symboliek vond ik wel interessant.
Ik kies er zelf voor het zoveel mogelijk van me af te zetten. Of het nou waar is of niet, je hebt er toch geen invloed op en ik geloof zeker dat aanhangers van zulke theorieën in meer angst leven dan hun zgn 'sheeple'.
bigone schreef:Dimphyl schreef:https://www.letselschade.nu/zorg-medisc ... werkingen/
https://www.instagram.com/p/CDBwVpUHICG/
https://debatgemist.tweedekamer.nl/deba ... onavirus-8
https://deutsch.rt.com/inland/105424-me ... ei-corona/
Veelal meer info dan echt onderzoek. Maar het leeft. Niet heel Nederland of heel de wereld is gelukkig zo braaf als bokt.
Deze linken komen dus rechtstreeks van de viruswaarheid pagina.
Ook nogmaals; het topic heet viruswaanzin, daar sommige regels gewoon waanzin zijn. NIET omdat er een groep zich ook zo noemde.
Helaas , ik moet je uit de droom helpen en je antwoord geeft aan dat jij er gewoon achteraan hobbelt. De groep viruswaanzin heeft haar naam veranderd in viruswaarheid omdat ze van Twitter zijn geschopt ergens verspreiden van nep/schadelijke informatie.
Dat farmaceuten niet vervolgd kunnen worden betekend niet dat een vaccin niet veilig is maar meer dat een regering dan voor de eventuele risico’s opdraait . En ja, aan elk vaccin zitten bepaalde risico’s maar geloven dat heel doelbewust een vaccin word gegeven dat erger is dan de kwaal ? Snap niet dat viruswaarheid zich daar zo druk om maakt, ze nemen het toch niet .
Citaat:Wat wel een 'dingetje' is dat is dat het potentiële vaccin door de verschillende medicijn veiligheids autoriteiten van landen in een versnelde procedure goed gekeurd kan worden. Dit betekend dat ze niet alle verschillende fases van onderzoek hoeven te doorlopen die normaal de veiligheid en effectiviteit aantonen. Een zelfde soort procedure is ook al ingezet voor bepaalde type ventilatoren die extra snel geproduceerd kunnen worden. Deze ventilatoren zullen hun goedkeuring na een tijdje weer verliezen en uit de markt gehaald moeten worden. Voor een vaccin is dat echter niet mogelijk, dus ik moet eerlijk zeggen dat ik niet sta te springen om me te laten vaccineren met iets wat binnen een jaar goedgekeurd is, waar dat normaal minstens 10 jaar kost.
Meld dit bericht
bigone schreef:Ik ben het eens met het feit dat in het begin van de epidemie de regering redelijk snel maatregelen heeft genomen die werken . Maar nu zie je dat ze heen en weer zwabberen , nogal wat onduidelijkheid en ze pakken niet door en gaan nog steeds van gezond verstand en eigen verantwoordelijkheid van inwoners uit. Terwijl duidelijk is dat er nogal veel zijn die dat blijkbaar niet hebben en dan moet je de teugels aantrekken .