Bokt.nl

Poekkie schreef:

IMANDRA schreef:

Maar zo wordt je verplicht om een piloot aan te nemen die je niet echt kan inzetten?

Bedoel, ik chargeer het nogal, maar je gaat toch ook geen vrachtwagenchauffeur met een verlopen rijbewijs aannemen?

Nee want een verlopen rijbewijs is een kwalificatie die mist, geen discriminatie.

Een gekwalificeerd iemand weigeren op basis van een medische keuze zou dat wel zijn.

Daarbij is er ook nog de situatie van de piloten die daar al reeds werken en niet willen vaccineren. Ligt gevoelig…

Ik ben niet into de regels voor piloten maar mogelijks kunnen ze voor de meeste vluchten nog wel aan de regels voldoen, al dan niet via testen.

Dinopino schreef:

Dat is niet voor iedereen een keus. Het kan zijn uit geloofoverwegingen of doordat je een bepaalde ziekte hebt. Wat denk je dat een gevaccineerd iemand beter maakt dan iemand die niet gevaccineerd is. Het is toch allang officieel toegegeven, dat gevaccineerd zijn niet voorkomen dat je anderen niet besmet.

anjali schreef:

In elk geval is het niet aannemen van personeel dat zich niet wil laten vaccineren geen discriminatie, want discriminatie gaat over zaken waar die persoon niets aan kan doen of veranderen zoals een huidskleur.Maar of je je wel of niet wilt laten vaccineren is een keuze.

Needje schreef:

Piloot kan nog steeds vliegen toch?
Zijn verantwoording hoe hij het land binnenkomt.
Want voor zover ik weet kan je genoeg landen nog steeds ongevaccineerd binnen.

Ijsland, Mexico, Guatamala, Noorwegen en Zweden zelfs zonder test.

Daarbij gaat het bij zwangeren om de tijd dat ze juist niet werken tijdens zwangerschapsverlof.

Kinke schreef:

maar als je zwanger bent kun je meestal je werkzaamheden gewoon uitvoeren

anjali schreef:

[
Nee,als personen zonder de juiste papieren meevliegen dan wordt de luchtvaartmaatschappij daarvoor aansprakelijk gesteld.Die hebben alles vantevoren goed te controleren.Sommige landen kom je echt niet in als niet alles volgens hun regels in orde is.Gelijk hebben ze (mits vantevoren duidelijk aangegeven).Wat een gedoe allemaal om zo'n prik te weigeren. Als je corona oploopt dan krijg je wel meer spuiten en medicijnen met mogelijke bijwerkingen hoor.

anjali schreef:

In elk geval is het niet aannemen van personeel dat zich niet wil laten vaccineren geen discriminatie, want discriminatie gaat over zaken waar die persoon niets aan kan doen of veranderen zoals een huidskleur.Maar of je je wel of niet wilt laten vaccineren is een keuze.

Poekkie schreef:

anjali schreef:

In elk geval is het niet aannemen van personeel dat zich niet wil laten vaccineren geen discriminatie, want discriminatie gaat over zaken waar die persoon niets aan kan doen of veranderen zoals een huidskleur.Maar of je je wel of niet wilt laten vaccineren is een keuze.

Geloof is toch ook een keuze?
Mag ik discrimineren op basis van geloof?

Dinopino schreef:

Zijn er landen waar vaccinatie wordt geeist?

Dinopino schreef:

Zijn er landen waar vaccinatie wordt geeist? Heb net gelezen dat een handjevol dat nog handhaven. Lijkt me een kwestie van tijd dat dat ook voorbij gaat.

Needje schreef:

Moeten vrouwen betaald worden tijdens hun zwangerschapsverlof?

Desnoods tijdelijk wat anders doen als er echt geen enkele bestemming voor ze is.

Needje schreef:

anjali schreef:

In elk geval is het niet aannemen van personeel dat zich niet wil laten vaccineren geen discriminatie, want discriminatie gaat over zaken waar die persoon niets aan kan doen of veranderen zoals een huidskleur.Maar of je je wel of niet wilt laten vaccineren is een keuze.

No offence maar dat is zwanger worden ook he. En daar maken we wel heibel om als iemand daarom niet aangenomen wordt.

Needje schreef:

Dan kan dat vangnet er toch ook voor die paar piloten zijn?
Dit is ook nog eens iets uitzonderlijks en hopelijk!! niet iets wat altijd blijft.

Nogmaals, mij lijkt het ook makkelijker om gewoon te vaccineren in zo’n beroep.
Maar je zal altijd mensen houden die niet willen.