Bokt.nl

watchthesky schreef:

Amandavd schreef:

Volgens mij heb jij niet helemaal begrepen waar kraamzorg omdraait...

Het controleren van hechtingen e.d. moet natuurlijk wel gebeuren hè. Maar stofzuigen, bammetjes smeren voor de andere kinderen... Nah, dat kan een man ook.
En dat is toch wat een vriendin van mij wiens beroep het is voornamelijk doet...

watchthesky schreef:

Amandavd schreef:

Volgens mij heb jij niet helemaal begrepen waar kraamzorg omdraait...

Het controleren van hechtingen e.d. moet natuurlijk wel gebeuren hè. Maar stofzuigen, bammetjes smeren voor de andere kinderen... Nah, dat kan een man ook.
En dat is toch wat een vriendin van mij wiens beroep het is voornamelijk doet...

watchthesky schreef:

Dat hoeft toch geen vijf uur per dag te duren, vijf dagen lang? Dat kan allemaal best wat minder, zeker bij het tweede, derde, zoveelste kind.

bruintje123 schreef:

Ik kan me voorstellen dat kraamzorg wel nodig is.
Maar in de basis verzekering? Nou nee dat weer niet.
Net zo min als dat de koters tot de 18 gratis verzekerd zijn niet.
Die hebben ook nogal vaak wat, gewoon verzekeren die hap.
Kan gezamenlijk voor heel Nederland het eigen risico naar beneden.

bruintje123 schreef:

Ik kan me voorstellen dat kraamzorg wel nodig is.
Maar in de basis verzekering? Nou nee dat weer niet.
Net zo min als dat de koters tot de 18 gratis verzekerd zijn niet.
Die hebben ook nogal vaak wat, gewoon verzekeren die hap.
Kan gezamenlijk voor heel Nederland het eigen risico naar beneden.

Kuggur schreef:

Hier geen kraamzorg gehad, ik vind het ook niet nodig, zo'n vreemde in huis die je huishouding voor je doet.
Máár, hier krijgen vaders ook zwangerschapsverlof zodat ze die taken op zich kunnen nemen. Wat betreft die voorlichting, daarvoor ga je samen met je partner op cursus voor het kind geboren is. Geen slechte regeling.

watchthesky schreef:

Ik zou geen probleem hebben met de vergoeding van kraamzorg als het voorkomen van de nood aan kraamzorg ook vergoed werd, maar gek genoeg moet je dat in dit overbevolkte land wél zelf betalen. Dat is waar ik over val.

Komt weer neer op wat Palmera zei: er is een groep mensen die heel veel inlevert en heel weinig terugkrijgt.

Gillbo schreef:

bruintje123 schreef:

Ik kan me voorstellen dat kraamzorg wel nodig is.
Maar in de basis verzekering? Nou nee dat weer niet.
Net zo min als dat de koters tot de 18 gratis verzekerd zijn niet.
Die hebben ook nogal vaak wat, gewoon verzekeren die hap.
Kan gezamenlijk voor heel Nederland het eigen risico naar beneden.

Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens.
Het lastige is dan dat je ook de discussie krijgt dat wanneer je rookt of drinkt je longen en lever aandoeningen niet vergoed krijgt.
Of wanneer je van je paard stuiterd je ook dit zelf moet betalen of extra moet verzekeren want dat is een risico dat je neemt idem voor mensen met een rijbewijs

Gillbo schreef:

bruintje123 schreef:

Ik kan me voorstellen dat kraamzorg wel nodig is.
Maar in de basis verzekering? Nou nee dat weer niet.
Net zo min als dat de koters tot de 18 gratis verzekerd zijn niet.
Die hebben ook nogal vaak wat, gewoon verzekeren die hap.
Kan gezamenlijk voor heel Nederland het eigen risico naar beneden.

Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens.
Het lastige is dan dat je ook de discussie krijgt dat wanneer je rookt of drinkt je longen en lever aandoeningen niet vergoed krijgt.
Of wanneer je van je paard stuiterd je ook dit zelf moet betalen of extra moet verzekeren want dat is een risico dat je neemt idem voor mensen met een rijbewijs

rien10 schreef:

Ik lees al een tijdje in dit topic, maar vind toch vaak dat de sfeer niet is "bewust kinderloos" maar "laten we vooral afgeven op alles wat met kinderen te maken heeft".
Iemand die geen kinderen wil? Helemaal prima. Dit is zo vreselijk persoonlijk, daar heeft niemand mee te maken.
Iemand die wel kinderen wil? Helemaal prima. Dit is zo vreselijk persoonlijk, daar heeft niemand mee te maken.

Niet met twee maten meten, dat is niet fair. Geen kinderen, en daar wil je respect voor? Prima, je hebt groot gelijk. Toon dan ook respect voor degenen die dat wel wilen. En ja, daar horen snotneuzen, plakhandjes, huilbuien en poepluiers bij. Je mag dat helemaal niet leuk vinden. Ook prima. Maar zet kinderen niet weg als snot-producerende-overal-aan-zittende-poep-producerende-jankebakken. Kinderen zijn kinderen. Niets meer en niets minder dan dat.
En dat kinderen met hun vieze vingers in cup-cakes mogen prikken heeft niks met het kind te maken, maar alles met de betreffende ouers.

Gillbo schreef:

Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens.
Het lastige is dan dat je ook de discussie krijgt dat wanneer je rookt of drinkt je longen en lever aandoeningen niet vergoed krijgt.
Of wanneer je van je paard stuiterd je ook dit zelf moet betalen of extra moet verzekeren want dat is een risico dat je neemt idem voor mensen met een rijbewijs

bruintje123 schreef:

Kuggur, maar waarom dan ook niet voor elkaar door elkaar onder de 18?

Kuggur schreef:

bruintje123 schreef:

Kuggur, maar waarom dan ook niet voor elkaar door elkaar onder de 18?

Omdat kinderarbeid verboden is...?