Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Popstra schreef:Het testen zou simpeler/makkelijker moeten als het de norm blijft.
Ik hoop niet dat mondkapjes blijven. Ben die dingen wel echt zat aan het worden..bah!
Polly schreef:Ik hoop vooral dat het erin blijft dat men thuis blijft bij klachten.
Hoe vaak er niet mensen snipverkouden op het werk zitten omdat dat nou eenmaal de norm is waardoor er binnen de kortste keren een heel bedrijf snotterend rondloopt, dat vind ik echt vreselijk.
Verkoudheid hoort er zeker bij maar mijn laatste verkoudheid van betekenis is nu wel een poosje terug en ook onze zoon is een stuk minder verkouden nu.
Ik ben er zeker van op de hoogte dat verkoudheidjes meehelpen in het verhogen van de weerstand maar ik vind zo een poosje geen snot best heel fijn
corinep schreef:Daphara: Waarom wil je dat mensen op de griep getest kunnen/moeten worden?
Earth schreef:Tja in landen als China was dat al heel normaal, en dat vonden wij raar. Gelukkig is het nu minder raar. Ik kan me nog herinneren dat ik voor de mondkapjesplicht al met een mondkapje liep in de winkel. Dat vonden mensen echt gek.En kijk nu
![]()
Morgen herdenk ik onze vrijheid, nog steeds, omdat we het nog steeds heel goed hebben in dit land en op deze wereld. Zolang mensen naar de action kunnen gaan, alles mogen zeggen wat ze willen zonder daarvoor afgevoerd te worden, mensen zich niet hoeven te verschuilen (behalve dan die sukkels in de keet als de politie weer eens de boel komt leeghalen), maar waar we vooral niet hoeven te vrezen voor ons leven als we ons wel aan de maatregelen houden, dan vind ik dat wij het nog heel goed en mooi hebben.
Electra63 schreef:Ik hoop niet dat mondkapjes verplicht blijven, ik vind ze irritant, maar gebruik ze wel.
Maar iedereen die zich daar veilig of prettig bij voelt, kan ze blijven gebruiken.
Dinopino schreef:Is dit echt jullie toekomstvisie? Mondkapjes en afstand? Ziek thuis blijven lijkt me logisch, dan heb je ook denk ik geen behoefte ergens anders te zijn.
Hebben jullie echt een visie dat de angst voor een pandemie zo groot is, dat dit je dagelijks zou blijven bezighouden in de toekomst. Na de inenting tegen mazelen ga je toch ook niet verder met mondkapjes lopen.
Dus dat het altijd zo zal zijn, dat wanneer iemand in het ziekenhuis komt en positief getest wordt, bij een dodelijke ziekte,alleen zal moeten sterven? Zien jullie zo de toekomst? Het verdekken met mondkapjes lijkt eerder op een soort medische Burka. Kan me voorstellen dat deze toekomst visie nou niet echt haalbaar en gewenst is.
Dinopino schreef:Is dit echt jullie toekomstvisie? Mondkapjes en afstand? Ziek thuis blijven lijkt me logisch, dan heb je ook denk ik geen behoefte ergens anders te zijn.
Hebben jullie echt een visie dat de angst voor een pandemie zo groot is, dat dit je dagelijks zou blijven bezighouden in de toekomst. Na de inenting tegen mazelen ga je toch ook niet verder met mondkapjes lopen.
Dus dat het altijd zo zal zijn, dat wanneer iemand in het ziekenhuis komt en positief getest wordt, bij een dodelijke ziekte,alleen zal moeten sterven? Zien jullie zo de toekomst? Het verdekken met mondkapjes lijkt eerder op een soort medische Burka. Kan me voorstellen dat deze toekomst visie nou niet echt haalbaar en gewenst is.
Dinopino schreef:Vroeg gewoon naar jullie toekomstvisie. En daar waren toch enkele die het wel een veilig idee vonden, dat in sommige situaties ook in de toekomst maskers gedragen zouden kunnen worden. Ben niet op de hoogte, maar is de noodwet al een keer verlengd?
Earth wat is jouw toekomstvisie. Geloof jij dat ook in de toekomst bij een dreigende pandemie, de huidige regels zouden moeten worden toegepast? Of zou er onderzocht moeten worden naar maatregelen die inderdaad helpen. Hoe ziet voor jou de maatschappij eruit?
Dinopino schreef:Dus jij ziet dus ook wel gebeuren dat er bij een volgende dreigende pandemie, de noodwet, de maskers en de afstandsregels weer gelegitimeerd zijn. Wat voor zekerheden zou dit dan voor de bedrijven kunnen betekenen. De cafés, zouden dan bij elke dreiging weten dat hun bestaansrecht wordt bedreigd.
Wat voor motivatie zou je dan nog hebben om een café te openen?
Dinopino schreef:Dus jij ziet dus ook wel gebeuren dat er bij een volgende dreigende pandemie, de noodwet, de maskers en de afstandsregels weer gelegitimeerd zijn. Wat voor zekerheden zou dit dan voor de bedrijven kunnen betekenen. De cafés, zouden dan bij elke dreiging weten dat hun bestaansrecht wordt bedreigd.
Wat voor motivatie zou je dan nog hebben om een café te openen?
Dinopino schreef:Ik denk dat je dit niet goed formuleert. Er dreigt altijd een pandemie, aangezien de pandemie zo oud is als de mensheid.Dus jij ziet dus ook wel gebeuren dat er bij een volgende dreigende pandemie,
Dinopino schreef:Zoals Earth ook al aangeeft, de maatregelen bij een pandemie zullen afhankelijk zijn van de oorzaak en besmettingsroutes.de noodwet, de maskers en de afstandsregels weer gelegitimeerd zijn.
Dinopino schreef:Geen idee, maar dat wist ik voor de pandemie ook al niet.Wat voor motivatie zou je dan nog hebben om een café te openen?