Bokt.nl

verootjoo schreef:

Als het verschil zo klein is, ze doen in principe hetzelfde, waarom zijn vaccinaties dan slecht en die korrels goed? Zijn daar geen autistische kinderen van gemeld? Of overleden kinderen? Die die korrels gebruiken?

Iris82 schreef:

verootjoo schreef:

Als het verschil zo klein is, ze doen in principe hetzelfde, waarom zijn vaccinaties dan slecht en die korrels goed? Zijn daar geen autistische kinderen van gemeld? Of overleden kinderen? Die die korrels gebruiken?

Ik vind dit wel een interessante vraag en ik baal ervan dat er mensen zijn die het zo nodig vinden om er grappig over te doen.

Wat is het?
Waarom zou het zo goed werken?
Wat zijn de vulstoffen?
Zijn er bekende bijwerkingen?
Waarom wordt homeopathie afgedaan als de herinnering van watermoleculen en derhalve nooit 'aangetoond' werkzaam en zou dit opeens wel in staat zijn antistoffen te maken?

henny_w schreef:

tmr001 schreef:

Waarom ik er moeite mee heb deze discussie andermans mening te respecteren, is dat de niet vaccineerders door niet te vaccineren ook anderen (kinderen, mensen met een verminderde weerstand) gevaar brengen. Daarom kan je niet zomaar zeggen "iedereen moet het maar voor zichzelf weten". Zoals dacht ik Ygritte ergens eerder in dit topic zei: "Jouw vrijheid houd op waar je die van een ander in gevaar brengt".

Tsjonge jonge ... alsof een griep(je) of een mazeleninfectie ineenen een gevaar is.
Enig idee hoe je weerstand opgekrikt wordt na een kinderziekte ?
En dat het helemaal niet erg is voor je weerstandsopbouw om 's een paar dagen flink koorts te hebben.

henny_w schreef:

Dat 'gevaar' loop je ook tussen gevaccineerde dieren.
Zo'n 30 jaar terug werkte ik bij paardrijden voor gehandicapten.
De manege ging elk zomer 3 weken dicht vanwege de zomervakantie.
De paarden gingen naar bekende adressen in de buurt en kregen daar 3 weken vakantie op de wei. Ze kregen altijd een paar weken voor ze de wei op gingen hun jaarlijkse vaccinatie.

Wij zouden ook een paardenloge krijgen.
Toen ze gebracht werd hoorde ik haar wat hoesten. Nog niet echt verontrustend. Echter dat ging al snel over in zwaar hoesten.
Daags erna kreeg de merrie hoge koorts en werd doodziek. Dierenarts erbij gehaald.
Om een lang verhaal kort te houden. Ze bleek een fikse influenza besmetting te hebben.

Onze 2 paarden die toen nog keurig gevaccineerd waren kregen het kort erna ook.
Onze Fjordenmerrie van 8 jaar was er nog wel een keer weer door maar onze jaarlinghengst is er behoorlijk ziek van geweest ondanks zijn vaccinaties.

Een goeie kennis van mij had een Duitse staander. Leuke hond. Als ze op vakantie ging ging de hond altijd naar hetzelfde hondenpension.
Hij werd altijd keurig gevaccineerd. Ook tegen kennelhoest. Dat was ook een voorwaarde van het pension.

Een paar jaar terug, kreeg de hond ondanks zijn vaccinaties kennelhoest, een maand voor ze op vakantie wilde. Ze baalde als een stekker.
Hond kon niet naar het pension. Ondanks dat hij al aan de beterende hand was. Uiteindelijk kon hij bij kennissen terecht zodat ze toch op vakantie kon.

Dus om ons 'niet vaccineerders' nu te gaan beschuldigen dat onze vrijheid voor de vaccineerders een gevaar vormt vind ik echt te ver gaan.

Janneke2 schreef:

Mavelle schreef:

Jij grijpt ook maar wat in de lucht dus.

Maar als die homeopatische korrels in Australië zoveel 'gezonder'/vriendelijker zijn, waarom is dat dan nog maar zo kleinschalig?

Ik heb geen idee wie jij aanspreekt.
En mbt die homeopathische korrels - het gesprek ging er over, dat schijnbaar de regering die erkend heeft.

Die korrels etc. zijn net zo goed in Nederland beschikbaar.
En tja, waarom precies het geen mainsteam is, dat vind ik een interessante vraag - het verschil met vaccinaties is flinterdun.

verootjoo schreef:

Als het verschil zo klein is, ze doen in principe hetzelfde, waarom zijn vaccinaties dan slecht en die korrels goed

Mavelle schreef:

Ik sprak jou aan.

Citaat:

En ik bedoelde hetzelfde als wat Verootje hier zegt:

verootjoo schreef:

Als het verschil zo klein is, ze doen in principe hetzelfde, waarom zijn vaccinaties dan slecht en die korrels goed

Janneke2 schreef:

Men neme enig snot oid - en dan 10.000x verdunnen of iets van dien aatd.

Janneke2 schreef:

...eh, melksuiker oid

Janneke2 schreef:

ik ben de tel kwijt hoe vaak ik heb gezegd dat het verschil tussen homeopathie en vaccinatie flinterdun is.
)

maava schreef:

Citaat:

Ik vind nog steeds dat de inhoud van dit forum zo offtopic gaat. Door op die offtopic reacties te reageren doe ik net zo hard mee en wil dat niet meer.

Laat ik dan maar even ontopic gaan praten, waar er in dit hele topic nog geen antwoord over is. Wat is ontstoren nou eigenlijk en wat zit erin? Hoe werkt het en hoe halen deze stoffen de 'gevaarlijke' stoffen uit je lichaam? Ik las dat het een zwakke versie van het huidige vaccin is. Hoe komen ze hier dan aan? Maar is dat dan net niet weer wat jullie niet willen? Of is de zwakke versie een vaccin zonder de nodige stoffen die wel in een normale vaccin zit?

maava schreef:

Citaat:

Ik vind nog steeds dat de inhoud van dit forum zo offtopic gaat. Door op die offtopic reacties te reageren doe ik net zo hard mee en wil dat niet meer.

Laat ik dan maar even ontopic gaan praten, waar er in dit hele topic nog geen antwoord over is. Wat is ontstoren nou eigenlijk en wat zit erin? Hoe werkt het en hoe halen deze stoffen de 'gevaarlijke' stoffen uit je lichaam? Ik las dat het een zwakke versie van het huidige vaccin is. Hoe komen ze hier dan aan? Maar is dat dan net niet weer wat jullie niet willen? Of is de zwakke versie een vaccin zonder de nodige stoffen die wel in een normale vaccin zit?

Kuggur schreef:

Maar vergeet niet, in klassieke homeopathie betekent het gebruiken van stoffen niet dat ze ook werkelijk in het uiteindelijke product terechtkomen. Verdunning tot en voorbij het punt dat de statistische kans dat er om maar één molecuul of ion van de betreffende stof in je oplossing zit nul nadert.
Hoe het dan werkt is een andere vraag, magie denk ik.

phormicola schreef:

Maar Janneke, waar leg je uit hoe vaccinatie en homeopathie ongeveer hetzelfde zijn? Of is er een link naar een bron die het goed uitlegt?

maava schreef:

Hoe vaak word het al gevraagd maar niemand kan echt vertellen wat er in de ontstorende bolletjes zitten.
Over vaccinaties vind je hele ingredienten lijsten, maar over de bolltjes of iets vergelijkbaars vind ik niks.

Janneke2 schreef:

...Zoals een vriendin van mij zegt: het universum lacht zich krom om die hokjes. Doe mij, Janneke, maar de licht opportunistische gedachte "wie geneest heeft gelijk", verwant aan wat in de beta faculteit geldt: "het experiment geeft de doorslag ".) ...

verootjoo schreef:

maava schreef:

Hoe vaak word het al gevraagd maar niemand kan echt vertellen wat er in de ontstorende bolletjes zitten.
Over vaccinaties vind je hele ingredienten lijsten, maar over de bolltjes of iets vergelijkbaars vind ik niks.

Idd... En onderzoeken vind je ook niet. Terwijl als het echt beter zou zijn dan vaccineren zou je toch denken dat zo'n homeopaat er onderzoek naar zou doen en bakken met geld gaat verdienen...