Bokt.nl

chanel1985 schreef:

Voila, als dat al stevig is, en dat wordt door iedereen zo gepromoot dan wordt de standaard verlaagt, wat vroeger gewoon was, is nu stevig. ( en dan ben ik een mammoet in zo iemands ogen).

mang schreef:

chanel1985 schreef:

Ik kom die ook niet tegen op facebook.
En inderdaad, wat doen die foto's hier in dit topic? Voor mij komt dat over als precies : kijk, wij mogen die dingen zeggen want ze zeggen over ons ook zo'n dingen. Als je tot zo een niveau verlaagt?

Waarom niet iedereen respecteren hoe ze zijn?

Ik zeg toch helemaal niet dat het in dit topic zo gaat? Ik zeg dat ik dit in mijn dagelijks leven veel tegenkom en daar erg moe van word.

Sorry maar je eerste zin is onzin, want ik zeg helemaal niks over overgewicht dus dat gaat al niet op. En daarbij verlaag ik me helemaal nergens toe, ik laat zien wat ik veel tegenkom in mijn dagelijks leven, dat jij dat niet tegenkomt kan ik ook niets aan doen.

En kun je me vertellen tegen wie ik nu precies respectloos ben?

mang schreef:

chanel1985 schreef:

Voila, als dat al stevig is, en dat wordt door iedereen zo gepromoot dan wordt de standaard verlaagt, wat vroeger gewoon was, is nu stevig. ( en dan ben ik een mammoet in zo iemands ogen).

Dit is volgens mij echt niet waar. De 'normaal' wordt juist steeds 'steviger'. Ik geloof dat ik laatst ergens las dat de maat 36 van nu ruimer is dan de maat 36 van vroeger, omdat mensen zich nou eenmaal lekkerder voelen in een maat 36 dan in een 38, ookal is die 36 stiekem een 38. Maar hier heb ik geen bron van nu dus misschien is het wel niet waar hoor. Ik zal even zoeken.

chanel1985 schreef:

mang schreef:

Ik zeg toch helemaal niet dat het in dit topic zo gaat? Ik zeg dat ik dit in mijn dagelijks leven veel tegenkom en daar erg moe van word.

Sorry maar je eerste zin is onzin, want ik zeg helemaal niks over overgewicht dus dat gaat al niet op. En daarbij verlaag ik me helemaal nergens toe, ik laat zien wat ik veel tegenkom in mijn dagelijks leven, dat jij dat niet tegenkomt kan ik ook niets aan doen.

En kun je me vertellen tegen wie ik nu precies respectloos ben?

Heb het toch niet tegen u in het bijzonder?

Zeg alleen, dat als je zoiets post of wat ik ook al eerder in het topic heb gelezen (zoals :"maar wat zeggen dikke mensen over dunne mensen?") het bij mij overkomt als een kinderlijke reactie: "ja, maar zij heeft dat over mij gezegd, dus ik zeg dat terug." Ik vind dat kinderachtig.

chanel1985 schreef:

Denk ik niet hoor, waarom wordt er dan zoveel aandacht besteed aan die modellen met maat 0 die modeshows lopen. Op welke maat denk je dat die collectie's worden gemaakt?

Urielle schreef:

Dat je met je vette lijf toch nooit meer een vent gaat vinden, al zeggen ze dat vette lijf dan een beetje verpakt.

Urielle schreef:

Vjesta, ik heb maat 42/ 44 en een dergelijk figuur maar dan zonder die taille (want daarom oogt ze slank) . Volgens mij is kleding kopen een ramp voor haar met die brede heupen en smalle taille.

Ik zie die plaatjes als tegenhanger van wat je voortdurend voor je kiezen krijgt. Dat je met je vette lijf toch nooit meer een vent gaat vinden, al zeggen ze dat vette lijf dan een beetje verpakt.

Winged schreef:

chanel1985 schreef:

Denk ik niet hoor, waarom wordt er dan zoveel aandacht besteed aan die modellen met maat 0 die modeshows lopen. Op welke maat denk je dat die collectie's worden gemaakt?

De reden waarom is dat die kledingstukken 'vormloos' zijn. En dus over meiden heen moeten die geen vormen hebben. Gaat zo moeilijk met de curves.

Winged schreef:

Urielle schreef:

Dat je met je vette lijf toch nooit meer een vent gaat vinden, al zeggen ze dat vette lijf dan een beetje verpakt.

Geef mij eens een voorbeeld van een plaatje waarin dat word gezegd? Heb het namelijk nog nooit gezien.

chanel1985 schreef:

Dus je zegt het zelf, lichamen zonder vormen worden gepromoot. Als jonge meisje hun lichaam veranderd, en vormen krijgen (wat compleet normaal is), wat moeten die dan niet denken als die constant worden geconfronteerd met dat je lichaam geen vorm mag hebben ( dus met andere woorden: extreem dun)?

Vjestagirl schreef:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/03/ ... 34x825.jpg

https://hthack.files.wordpress.com/2013 ... _large.png

http://www.dailyhiit.com/hiit-blog/wp-c ... dafter.jpg

https://katemarionrussellblog.files.wor ... h-push.jpg

Vjestagirl schreef:

Winged schreef:

Geef mij eens een voorbeeld van een plaatje waarin dat word gezegd? Heb het namelijk nog nooit gezien.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/03/ ... 34x825.jpg

https://hthack.files.wordpress.com/2013 ... _large.png

http://www.dailyhiit.com/hiit-blog/wp-c ... dafter.jpg

https://katemarionrussellblog.files.wor ... h-push.jpg

chanel1985 schreef:

Je zegt dat de collectie' s vormeloos gemaakt zijn, waardoor ze enkel passen over vormeloze (magere) lichamen. Dus dat wordt toch gepromoot dan door de modeketens en derg? Niet?
Mensen zien die collectie en vinden dat mooi en zullen zich daar aan spiegelen.

chanel1985 schreef:

Je zegt dat de collectie' s vormeloos gemaakt zijn, waardoor ze enkel passen over vormeloze (magere) lichamen. Dus dat wordt toch gepromoot dan door de modeketens en derg? Niet?
Mensen zien die collectie en vinden dat mooi en zullen zich daar aan spiegelen.

chanel1985 schreef:

Sheran: omgekeerd geld dat dan toch ook?