Bokt.nl

LHO schreef:

Ik had jouw bericht gelezen alsof je tegen abortus was, maar wel de mening van een ander zou accepteren. Maar wat ik nu begrijp ben je niet tegen abortus, maar je wilt zelf geen abortus. Dan respecteer je inderdaad de mening vna een ander. Als je tegen abortus zou zijn, dan respecteer je de mening van de ander niet meer en druk je je eigen mening op aan de ander

Brainless schreef:

LHO schreef:

Ik had jouw bericht gelezen alsof je tegen abortus was, maar wel de mening van een ander zou accepteren. Maar wat ik nu begrijp ben je niet tegen abortus, maar je wilt zelf geen abortus. Dan respecteer je inderdaad de mening vna een ander. Als je tegen abortus zou zijn, dan respecteer je de mening van de ander niet meer en druk je je eigen mening op aan de ander

Dat klopt van geen kant.
Dat zou dan nl ook andersom betekenen... als je voor abortus bent, respecteer je niet de mening van mensen die er tegen zijn en druk je je eigen mening door.....

Heino schreef:

LHO schreef:

In 14 jaar tijd is de ontwikkeling van een menselijke foetus niet evolutionair verandert hoor. Daarvoor zijn we nog niet genoeg generaties verder.

Ah, dus jij denkt het beter te weten dan de wetenschappers die ik hier boven aanhaal? Interessant.

Brainless schreef:

@LHO
Nu zeg ik het weer.
Ik ben er mee eens dat een foetus pas later pijn kan "voelen" / registreren.
Maar het voelen en reageren op aanraking ontwikkeld vanaf 7 weken.

De hersenstam is ook vroeg actief, (anders kan het hartje nooit gaan kloppen en de foetus niet "ademhalen").

Sees schreef:

Nou LHO daar ben ik het nu ook weer niet helemaal mee eens (voor het 1st in dit topic ). Als iemand tegen iets is, leg je niet per definitie je mening op aan een ander. Het gaat er maar net om hoe je hier mee om gaat, tóch? Je kunt ergens tegen zijn maar dit niet zo uitdragen en dan leg je ook niemand jouw mening op.

Brainless schreef:

Ik kan alleen maar via een een niet openbaar systeem bij het onderzoek en deze mag ik niet openbaar maken.

F_Orumster schreef:

Brainless schreef:

Ik kan alleen maar via een een niet openbaar systeem bij het onderzoek en deze mag ik niet openbaar maken.

Jawel hoor, als je maar goed refereert.

LHO schreef:

Brainless schreef:

@LHO
Nu zeg ik het weer.
Ik ben er mee eens dat een foetus pas later pijn kan "voelen" / registreren.
Maar het voelen en reageren op aanraking ontwikkeld vanaf 7 weken.

De hersenstam is ook vroeg actief, (anders kan het hartje nooit gaan kloppen en de foetus niet "ademhalen").

De hartslag heeft geen zenuwstelsel nodig. Vandaar dat we zo goed organen kunnen oogsten van mensen die hersendood zijn

Sees schreef:

Snotverdorie Ragebol wat verwoord je e.e.a. toch weer duidelijk en rustig .

Ragebol1977 schreef:

Sees schreef:

Snotverdorie Ragebol wat verwoord je e.e.a. toch weer duidelijk en rustig .

Dat komt omdat Ragebol probeert niet te oordelen.
Ragebol is niet tegen aborteren, ook niet heel erg voor.
Iedereen is vrij om te denken en te handelen zoals ze willen. Zolang ze zich aan de wet houden uiteraard.

Voor de een is een abortus een feestje, er zijn mensen die dat zo voelen. En die mensen zijn niet slecht omdat een ander zichzelf nooit een abortus ziet plegen omdat dit recht tegen hun moraal in gaat. Ikzelf bijvoorbeeld zou het niet kunnen, hoewel ik geen heftige kinderwens heb.
Ik schat mezelf zo in dat ik wel nog enig moederinstinct bezit. Nou ja er zijn ook mensen die dat niet hebben en die mensen mogen er ook zijn.

LHO schreef:

En toch denk ik dat dit de hele onderliggende gedachten is van de discussie. Mensen die tégen abortus zijn, willen niet alleen zelf geen abortus, maar die willen dus helemaal geen abortus. En met het niet willen (verbieden, afkeuren,..) van abortus legt men dus de eigen mening op aan de samenleving.

Sees schreef:

Ragebol, Sees probeert dat ook niet hoor maar sommige reacties zorgen er voor dat Sees net iets minder neutraal kan blijven . Complimentje waard dat jij dat wel kunt dus!!

LHO, ik denk dat jij en ik dan een andere definitie hebben van iemand je mening opleggen . Ik vind persoonlijk dat je alleen iemand je mening oplegt als je dit face-to-face doet en niet via een omweg . Gebeurt dat niet rechtstreeks, dan voelt het voor mij ook niet als dwingen en kan ik het heel makkelijk naast me neerleggen namelijk.

Als iemand recht in mijn gezicht zegt dat hij/zij vindt dat ik niet mag winkelen op zondag, hij/zij beargumenteert dit, hoort mijn mening aan maar blijft doordrammen, dan zou ik kunnen vinden dat hij/zij zijn/haar mening aan me opdringt. Als echter de overheid beslist (doordat de meerderheid bijvoorbeeld zou stemmen op een partij die winkelen op zondag zou verbieden) dat er niet meer gewinkeld mag worden, leg ik me daar zonder (écht te) morren bij neer, mak schaap als ik ben .

Brainless schreef:

F_Orumster schreef:

Jawel hoor, als je maar goed refereert.

Nee, want ik kan er alleen via een intern circuit erbij (wat niet voor iedereen toegankelijk is) en dat mag ik niet openbaar maken.
Alleen als het dossier/onderzoek al wel op een openbaar gedeelte staat.

F_Orumster schreef:

Brainless schreef:

Nee, want ik kan er alleen via een intern circuit erbij (wat niet voor iedereen toegankelijk is) en dat mag ik niet openbaar maken.
Alleen als het dossier/onderzoek al wel op een openbaar gedeelte staat.

Bedoel je daarmee een universitaire instelling? Dat je je op pubmed inlogt met je Pnummer? Dat mag je, correct gerefereerd, wel noemen.

LHO schreef:

Ik weet dat de bron die ik noemde zeer betrouwbaar is, en dit is geen materie die in de afgelopen decennia verandert is.