Bokt.nl

Blazy schreef:

DeMolenhoek schreef:

Ja maar, wat is het aandeel van die hond? Want die kon ervoor kiezen om weg te gaan. Die moest dat niet aanvaarden.

Een hond heeft een totale andere zelf verantwoordelijkheid dan een mens dus ik ga hier niet op in.

Blazy schreef:

Tieneke schreef:

Als je hem zou kunnen herhalen wel gezien er veel is bijgeschreven en ik niet weet waar op welke pagina jouw antwoord was

Ehm, nee.

Blazy schreef:

DeMolenhoek schreef:

Een hond heeft een totale andere zelf verantwoordelijkheid dan een mens dus ik ga hier niet op in.

De vraag was ook niet aan jou gericht.

Lusitana schreef:

Ik heb best empathie voor mensen die een stoornis hebben ontwikkeld, want dat is natuurlijk ook niet voor niks. Maar het houdt op op het moment dat ze willens en wetens schade aanrichten en doen alsof het normaal is, of dat ze er niks aan kunnen doen.

Overigens is het andersom ook zo dat omdat je iets is aangedaan, je niet automatisch een persoonlijkheidsstoornis hoeft te ontwikkelen en al zeker niet automatisch geweldadig wordt en bovendien is er een mogelijkheid om er aan te werken.
"Een slechte jeugd" is geen excuus.


*Zet kanon op scherp*

SinneJ schreef:

Jammer dat het zo probeert te spelen, Elvira. Je zegt zelf dat je niet liegt en manipuleert en dan doe je dit; liegen over weggaan, je reacties laten verwijderen en je naam veranderen en proberen het topic nogmaals naar je hand te zetten.

Je schiet in eigen voet zo.

Blazy schreef:

SinneJ schreef:

Jammer dat het zo probeert te spelen, Elvira. Je zegt zelf dat je niet liegt en manipuleert en dan doe je dit; liegen over weggaan, je reacties laten verwijderen en je naam veranderen en proberen het topic nogmaals naar je hand te zetten.

Je schiet in eigen voet zo.

Dat is een aanname en stigma die je op mij hebt geplakt
Mogelijk zit daar wel een reden achter die je niet weet/kan weten

Blazy schreef:

SinneJ schreef:

Jammer dat het zo probeert te spelen, Elvira. Je zegt zelf dat je niet liegt en manipuleert en dan doe je dit; liegen over weggaan, je reacties laten verwijderen en je naam veranderen en proberen het topic nogmaals naar je hand te zetten.

Je schiet in eigen voet zo.

Dat is een aanname en stigma die je op mij hebt geplakt
Mogelijk zit daar wel een reden achter die je niet weet/kan weten

Kwanyin schreef:

Sorry ik val even uit de lucht.
Zijn er nu echt berichten verwijderd? Sinds wanneer mag dat? Ik dacht dat altijd zo streng was?

Kwanyin schreef:

Sorry ik val even uit de lucht.
Zijn er nu echt berichten verwijderd? Sinds wanneer mag dat? Ik dacht dat altijd zo streng was?

Lusitana schreef:

Blazy, het naamsveranderen is niet doordacht. De naam komt ook bij je eerdere post te staan waarvan we weten wie die schreef...


Psychische wreedheid heeft bij elk zoogdier, inclusief de mens, detzelfde impact.
Weten wat erachter zit maakt niet dat het weggepoetst is.
En al zit er een tas vol met leed achter, de tas is van die persoon en die moet er wat aan doen om die te ruimen. Er is geen reden om een ander te schaden omdat je toevallig een tas met leed mee zeult.
Je maakt het niet ongedaan met sorry zeggen.

Mjelleke schreef:

@blazy, kun je je naamsverandering toelichten?

Shae schreef:

Kwanyin schreef:

Sorry ik val even uit de lucht.
Zijn er nu echt berichten verwijderd? Sinds wanneer mag dat? Ik dacht dat altijd zo streng was?

Op zich kan ik me voorstellen dat als je bepaalde dingen hebt gezegd over je (mentale) gezondheid dat je dat dan weg laat halen.

Het is dan niet handig om je naam te veranderen en weer mee te gaan doen in hetzelfde topic... Enne, soms klopt een stigma/vooroordeel. Niet leuk, maar wel de waarheid.

Avalanche81 schreef:

Hallo Elvira

Heb je ons gemist?

Mjelleke schreef:

@blazy, kun je je naamsverandering toelichten?

Ze zou haar account verwijderen, om precies te zijn op 8 augustus om 18:00.

Ik constateer dat het niet helemaal is gelukt