Bokt.nl

Anoniem schreef:

Ryder schreef:

Ik ken juist alleen maar mensen wiens kinderen (net als die van mij) allergisch geboren zijn. Mijn zoon is allergisch voor koemelkeiwit, ei, soja, peulvruchten, appel en nog een reeks dingen maar die allergieën had hij al voor zijn eerste vaccinaties, en ondanks langdurige BV (overigens vaccineren wij volgens een aangepast schema op advies van de immunoloog en arts van het CB, artsen denken echt graag mee als het kwetsbare kinderen betreft).

Ik ken veel ‘lotgenoten’ (mede-ouders van allergische kinderen) en vrijwel alle kinderen waren al allergisch binnen 4 weken na de geboorte. Dus ruim voor de eerste vaccinaties.

Dat er meer allergieën zijn tegenwoordig, ja. Maar ook dat komt omdat er meer naar gekeken wordt. Ik reageerde vroeger ook allergisch op melk maar daar is nooit verder naar gekeken en ik ben er gewoon overheen gegroeid, zoals meestal gebeurt.

Hoe krijg je dat voor elkaar? Langdurig bv geven maar wel weten dat hij voor hij 2 maanden oud is allergisch is voor voedsel wat hij nog niet mag hebben of nog niet heeft gehad?
Voor het geval je pas later dan 2 maanden oud bent gestart met vaccineren, hoe wisten de artsen dan bij de leeftijd van 2 maanden dat ze mee moesten gaan denken in de vorm van een aangepast vaccinatie schema omdat het een kwetsbare baby betrof die allergisch was voor ei, peulvruchten en appel en nog een reeks dingen waar hij nog veel te jong voor was??

Anoniem schreef:

Hoe krijg je dat voor elkaar? Langdurig bv geven maar wel weten dat hij voor hij 2 maanden oud is allergisch is voor voedsel wat hij nog niet mag hebben of nog niet heeft gehad?
Voor het geval je pas later dan 2 maanden oud bent gestart met vaccineren, hoe wisten de artsen dan bij de leeftijd van 2 maanden dat ze mee moesten gaan denken in de vorm van een aangepast vaccinatie schema omdat het een kwetsbare baby betrof die allergisch was voor ei, peulvruchten en appel en nog een reeks dingen waar hij nog veel te jong voor was??

studiemiep schreef:

Domme opmerking Chubby

de niet gevaccineerde groep vormt een gezondheidsrisico voor andere groepen.........

en dat heeft nada noppes te maken...met die INKTzwarte bladzijde uit onze wereld geschiedenis....

Chubby schreef:

[naam] schreef:

Hoe krijg je dat voor elkaar? Langdurig bv geven maar wel weten dat hij voor hij 2 maanden oud is allergisch is voor voedsel wat hij nog niet mag hebben of nog niet heeft gehad?
Voor het geval je pas later dan 2 maanden oud bent gestart met vaccineren, hoe wisten de artsen dan bij de leeftijd van 2 maanden dat ze mee moesten gaan denken in de vorm van een aangepast vaccinatie schema omdat het een kwetsbare baby betrof die allergisch was voor ei, peulvruchten en appel en nog een reeks dingen waar hij nog veel te jong voor was??

Omdat je via de moedermelk ook stofjes doorgeeft. En dus kunt achterhalen waarop je baby reageert.

Chubby schreef:

We hebben dna en mitochondriaal dna van eerdere menssoorten in onze cellen. Volgens mij zouden we veel bescheidener moeten zijn in onze ideeen dat we God zijn en de natuur 'moeten helpen'.

Ik heb geen idee welke 'schades' we meenemen van onze directe voorouders. Ik weet wel dat álle eicellen al aanwezig zijn wanneer een meisje ter wereld komt. Wat dat voor consequenties heeft irt vaccinaties, medicijnen, voedsel, vervuiling? Ik zou het niet weten, maar ik kan me amper voorstellen dat er geen consequenties zijn...

Anoniem schreef:

Chubby schreef:

Omdat je via de moedermelk ook stofjes doorgeeft. En dus kunt achterhalen waarop je baby reageert.

Ik heb eens ergens gelezen dat wanneer er door vaccinatie ergens in een bloedlijn allergieën zijn ontstaan, een moeder deze vaccinatie-erfenis doorgeeft aan haar kind via het genetisch materiaal.
Zou zo'n allergische baby daar misschien een voorbeeld van zijn.
Met mijne gelukkig geen last van gehad, ik kon bijna 3,5 jaar lang eten wat ik wilde

Sizzle schreef:

Ik vind het bijna een wonder dat het RIVM nog niet tegen waterpokken inent.
De propaganda loopt namelijk al een aardig tijdje en als je dit soort dingen leest zou je haast denken dat het een levensgevaarlijke aandoening is:
https://www.ntvg.nl/artikelen/waterpokk ... n/volledig

Er sterven grofweg 20 mensen per jaar aan gordelroos en dan nog 1-2 aan waterpokken.

MenC zit op zo‘n 10 slachtoffers waarvan eigenlijk amper kleine kindjes.

Zeg je MenC dan raakt men in paniek, zeg je waterpokken dan hoort dat erbij.

Grappig hoe dat werkt.

[naam], serieusly.....dat is haast zoiets als beweren dat tsunamies door vaccins veroorzaakt worden.

Ik ben vooral skeptisch bij mode vaccins die versneld toegelaten zijn.

Bof vind ik een grote grap. Dekking is vanaf het begin al bedenkijk te noemen en na je 20e-30e ben je al lang en breed niet meer beschermt maar geen hond die gaat boosten.

Zahlina schreef:

Nee omdat als mijn kinderen niet in orde zijn dan komen ze niet in de buurt van babies.
Mijn buurvrouw is zelfs een beetje boos op mij omdat ik weigerde op kraam bezoek te komen met de meiden om juist dit soor verhalen te verkomen.
Baby is nu 3 maand en ze heeft mij hem uit wanhoop laatst maar in de armen gedrukt van hier ik ben niet bang.

Zahlina schreef:

Sizzle schreef:

Ik vind het bijna een wonder dat het RIVM nog niet tegen waterpokken inent.
De propaganda loopt namelijk al een aardig tijdje en als je dit soort dingen leest zou je haast denken dat het een levensgevaarlijke aandoening is:
https://www.ntvg.nl/artikelen/waterpokk ... n/volledig

Er sterven grofweg 20 mensen per jaar aan gordelroos en dan nog 1-2 aan waterpokken.

MenC zit op zo‘n 10 slachtoffers waarvan eigenlijk amper kleine kindjes.

Zeg je MenC dan raakt men in paniek, zeg je waterpokken dan hoort dat erbij.

Grappig hoe dat werkt.

Repelsteel, serieusly.....dat is haast zoiets als beweren dat tsunamies door vaccins veroorzaakt worden.

Ik ben vooral skeptisch bij mode vaccins die versneld toegelaten zijn.

Bof vind ik een grote grap. Dekking is vanaf het begin al bedenkijk te noemen en na je 20e-30e ben je al lang en breed niet meer beschermt maar geen hond die gaat boosten.

En hier maak je dus een heel goed punt.
Als ik mensen hoor over de mazelen vroeg dan was het een ziekte die je gewoon doormaakte, natuurlijk ging het toen ook wel mis, maar dat had net zo goed de griep kunnen zijn.

Hoe lag duurt het nog dat we allemaal roepen, waterpokken levensgevaarlijk? deze generatie nog niet, die lach nog om het idee, maar onze kinderen of kleinkinderen?

IMJ schreef:

Nee hoor. Niemand moet hem. Maar als je wil is de mogelijkheid er wel. Ik ben daar blij om gezien de stijging van het sterftecijfer.. in omringende landen zit hij al langer in het pakket.