Bokt.nl

Zoolgangster schreef:

Wat het bestaan van de inenting betreft: eindelijk is er dan een vaccin dat (gedeeltelijk) tegen een bepaalde vorm van kanker werkt!
Hoera!

Nee dus, men is bang en zoekt duizenden redenen om niet te enten.

TS, ik weet vrijwel zeker dat PCOS of wat de oorzaak van je onvruchtbaarheid is, nul komma nul te maken heeft met de inenting tegen HPV.

Anders waren er inmiddels beslist al artsen geweest die groot alarm hadden geslagen wegens een toename van onvruchtbaarheid bij jonge vrouwen. Er zijn al miljoenen meisjes ingeënt.
Helaas is er, al lang voor de HPV inenting bestond, een groot aantal mensen voor wie zwanger worden moeilijk gaat...

Mijn dochter mocht trouwens zelf beslissen of ze zich liet inenten, het is haar lichaam, haar beslissing en ze was op dat moment oud genoeg om te weten wat ze wilde.

Joy_Mennings schreef:

Mijn ogen heb ik inderdaad ook al laten opmeten. (+0,5 beide ogen) ze zeiden dat ik hier niet zulke klachten van zou kunnen krijgen.

Wij hebben aan de HA en neuroloog gevraagd of dat dit te maken zou kunnen hebben met het HPV virus. Zei hebben dit samen uitgezocht en zeiden beide: Dit is nog nooit bewezen.
Niet echt een heel nuttig antwoord dus

Fybromyalgie heb ik nog nooit iets over gehoord van mijn therapeuten. Zelf wel eens wat over gelezen en mijn klachten lijken hier wel veel op vind ik zelf (en mijn ouders). De fysio die ik heb gehad heeft volgens mij nergens naar gekeken (werkte samen met neuroloog, die niet heel erg behulpzaam) De andere therapeuten weet ik niet.

Janine1990 schreef:

Ik bedoel overigens echt niet te zeggen dat je Fybromyalgie hebt, ik wilde er alleen maar mee aangeven dat iemand met een moeilijk tot niet geneesbare ziekte veel baat kan hebben bij lastenverlichting door bijvoorbeeld een fysiotherapeut.

Ik neem aan dat je je ogen niet bij de eerste de beste Pearl oid hebt laten testen. Die komen niet veel verder dan plus of min en heel af en toe een cilinder. Die zien NIET dat je ogen niet samenwerken als dat bijvoorbeeld het probleem is.

Ik vind dat je wel erg negatief over je artsen denkt en er negatief tegenover lijkt te staan. Dit biedt an sich al geen verlichting. Wanneer je open staat voor wat je artsen zeggen, kom je zoveel verder. Door je ogenschijnlijk negatieve houding kan je hier bijvoorbeeld ook niet uitleggen wat je artsen precies zeggen. Ik begrijp dat je een zondebok wilt aanwijzen, maar je hebt veel meer aan een oplossing voor het probleem, ongeacht wie of wat de zondebok is.

Azmay schreef:

Emmaa_ schreef:

Ik heb er 4/5 jaar geleden zelf voor gekozen om het niet te doen. Was volgens mij een jaar of 15/16 toen ik die oproep kreeg, en buiten het feit dat ik hem echt niet wou (inderdaad om de onbekende risico's die aan het vaccin vast zaten) was ik al seksueel actief en werd er aangegeven dat het niet meer 'nuttig' was voor jonge meiden die al seksueel actief waren.
Dan had het niet veel nut meer zeiden ze inderdaad..

Zelf wilde ik ze maar al te graag hebben, kinderen wil ik toch al niet en liever 3 prikjes dan kanker.
Was wel in 2008 en in Australië.

wendyenbram schreef:

Azmay schreef:

Zelf wilde ik ze maar al te graag hebben, kinderen wil ik toch al niet en liever 3 prikjes dan kanker.
Was wel in 2008 en in Australië.

Deze reactie maakt dat ik dit vaccin al verafschuw... Deze prik helpt nl maar bij een 7 tot 15 tal vormen van HPV.. terwijl er zeker in de 70 soorten HPV zijn.... En ja Van die 70 zijn er meer soorten die bmhk kunnen veroorzaken. Dus denk alsjeblieft niet ik heb de prik gehad, dus ik krijg geen kanker!!! Ook jij kunt gewoon kanker krijgen schijnveiligheid is de gevaarlijkste bijwerking van deze prikken. Mijn dochter krijgt hem dus niet. Gewoon veilige sex, en niet steeds wisselende partners. EN screening.

wendyenbram schreef:

Azmay schreef:

Deze reactie maakt dat ik dit vaccin al verafschuw... Deze prik helpt nl maar bij een 7 tot 15 tal vormen van HPV.. terwijl er zeker in de 70 soorten HPV zijn.... En ja Van die 70 zijn er meer soorten die bmhk kunnen veroorzaken. Dus denk alsjeblieft niet ik heb de prik gehad, dus ik krijg geen kanker!!! Ook jij kunt gewoon kanker krijgen schijnveiligheid is de gevaarlijkste bijwerking van deze prikken. Mijn dochter krijgt hem dus niet. Gewoon veilige sex, en niet steeds wisselende partners. EN screening.

Azmay schreef:

Azmay schreef:

Zelf wilde ik ze maar al te graag hebben, kinderen wil ik toch al niet en liever 3 prikjes dan kanker.
Was wel in 2008 en in Australië.

Deze reactie maakt dat ik dit vaccin al verafschuw... Deze prik helpt nl maar bij een 7 tot 15 tal vormen van HPV.. terwijl er zeker in de 70 soorten HPV zijn.... En ja Van die 70 zijn er meer soorten die bmhk kunnen veroorzaken. Dus denk alsjeblieft niet ik heb de prik gehad, dus ik krijg geen kanker!!! Ook jij kunt gewoon kanker krijgen schijnveiligheid is de gevaarlijkste bijwerking van deze prikken. Mijn dochter krijgt hem dus niet. Gewoon veilige sex, en niet steeds wisselende partners. EN screening.

R00s schreef:

wendyenbram schreef:

Deze reactie maakt dat ik dit vaccin al verafschuw... Deze prik helpt nl maar bij een 7 tot 15 tal vormen van HPV.. terwijl er zeker in de 70 soorten HPV zijn.... En ja Van die 70 zijn er meer soorten die bmhk kunnen veroorzaken. Dus denk alsjeblieft niet ik heb de prik gehad, dus ik krijg geen kanker!!! Ook jij kunt gewoon kanker krijgen schijnveiligheid is de gevaarlijkste bijwerking van deze prikken. Mijn dochter krijgt hem dus niet. Gewoon veilige sex, en niet steeds wisselende partners. EN screening.

Waarom niet je dochter laten vaccineren zodat ze beschermt is tegen de variaties die in 80% van de gevallen leiden tot bmhk en veilige seks? Ik bedoel meiden van 12 die deze oproep krijgen die krijgen ook seksuele voorlichting en die kun je toch ook uitleggen dat deze vaccinatie niet volledig beschermt?

Dit is verder geen aanvallende reactie hoor gewoon een vraagje

oomens schreef:

wendyenbram schreef:

Deze reactie maakt dat ik dit vaccin al verafschuw... Deze prik helpt nl maar bij een 7 tot 15 tal vormen van HPV.. terwijl er zeker in de 70 soorten HPV zijn.... En ja Van die 70 zijn er meer soorten die bmhk kunnen veroorzaken. Dus denk alsjeblieft niet ik heb de prik gehad, dus ik krijg geen kanker!!! Ook jij kunt gewoon kanker krijgen schijnveiligheid is de gevaarlijkste bijwerking van deze prikken. Mijn dochter krijgt hem dus niet. Gewoon veilige sex, en niet steeds wisselende partners. EN screening.

Daarnaast vind ik het nogal voorbarig en wat naïef om te stellen dat jouw dochter altijd veilige seks zal hebben en geen wisselende partners. Dat mag je misschien hopen en proberen duidelijk te maken, maar over een aantal jaar zal ze toch echt bedenken dat dat haar eigen keuze is.

Joy_Mennings schreef:

Ik heb m'n ogen oplaten meten bij dezelfde opticien als die van mijn moeder. Weet niet welke dat was. Het was geen oogarts maar wel een goede opticien.

Ik ben niet negatief tegenover alle artsen. Mijn eerste neuroloog was wel gewoon goed (moest daarna naar kinderneuroloog) en de kinderarts voor mijn buik was ook gewoon goed.
Huisarts is ook wel goed maar dat antwoord over de HPV vaccinatie was niet echt nuttig

Deze kinderneuroloog vind ik niet echt goed, toen ik binnenkwam had ze al meteen haar mening klaar zonder iets te onderzoeken (komt door stress). Ze heeft op elke afspraak tot nu toe hetzelfde gezegd, mijn ouders waren het daar niet mee eens. Uiteindelijk heeft ze een MRI voorgesteld, maar andere onderzoeken heeft ze nog niet uitgevoerd.

Ik ga binnenkort misschien weer naar de fysio, maar niet diegene waar de neuroloog mij naar toe wilt sturen. Dit is namelijk de fysiotherapeut waar ik voor haar ook al naartoe ben geweest en zij wilt dat ik mijn hele leven ga plannen (precies om half 8 ontbijten, 6 uur avond eten, dan en dan huiswerk maken) en dat vind ik niet fijn. De oefeningen die ze gaf, voer ik nog steeds uit maar helpen niet/niet voldoende. Zijn overigens dezelfde oefeningen als die ik bij de cesartherapie kreeg.

Janine1990 schreef:

Joy_Mennings schreef:

Ik heb m'n ogen oplaten meten bij dezelfde opticien als die van mijn moeder. Weet niet welke dat was. Het was geen oogarts maar wel een goede opticien.

Ik ben niet negatief tegenover alle artsen. Mijn eerste neuroloog was wel gewoon goed (moest daarna naar kinderneuroloog) en de kinderarts voor mijn buik was ook gewoon goed.
Huisarts is ook wel goed maar dat antwoord over de HPV vaccinatie was niet echt nuttig

Deze kinderneuroloog vind ik niet echt goed, toen ik binnenkwam had ze al meteen haar mening klaar zonder iets te onderzoeken (komt door stress). Ze heeft op elke afspraak tot nu toe hetzelfde gezegd, mijn ouders waren het daar niet mee eens. Uiteindelijk heeft ze een MRI voorgesteld, maar andere onderzoeken heeft ze nog niet uitgevoerd.

Ik ga binnenkort misschien weer naar de fysio, maar niet diegene waar de neuroloog mij naar toe wilt sturen. Dit is namelijk de fysiotherapeut waar ik voor haar ook al naartoe ben geweest en zij wilt dat ik mijn hele leven ga plannen (precies om half 8 ontbijten, 6 uur avond eten, dan en dan huiswerk maken) en dat vind ik niet fijn. De oefeningen die ze gaf, voer ik nog steeds uit maar helpen niet/niet voldoende. Zijn overigens dezelfde oefeningen als die ik bij de cesartherapie kreeg.

Is het gek dat artsen een vraag die ze niet kunnen beantwoorden, niet beantwoorden? Jij gaat toch ook geen ingewikkelde materie waar je nog niet mee te maken hebt binnen je vakgebied behandelen?
Dat zou de wereld op z'n kop zijn. Ik vind het dan ook helemaal niet raar dat artsen je daar, zeker zonder nader onderzoek naar een eventuele relatie tussen HPV vaccin en je symptomen, geen antwoord op geven.

Het feit dat je dat van artsen verwacht, vind ik al bijzonder raar.

Je spreekt jezelf hier bijzonder tegen wat betreft artsen, eerst zeg je er niet negatief tegenover te staan en vervolgens laat je je meteen negatief weer uit over de kinderneuroloog. Je laat daarbij ook relevante informatie weg naar mijn idee. En als je ouders het zo met je eens zijn, waarom hebben ze dan nog geen second opinion aangevraagd in een ander ziekenhuis? Dat is niet zo moeilijk hoor...

Je wilt niet luisteren naar de fysio, dat vind ik sowieso raar. Waarom meteen dingen niet willen? Waarom niet gewoon eerst kijken wat het oplevert... Ik vind het niet zo'n gek idee namelijk. Vind het alleen niet echt zaak van een fysiotherapeut om daar naar te gaan kijken, maar wellicht is dat wederom een gedachte van mij door ontbrekende informatie.

Janine1990 schreef:

oomens schreef:

Daarnaast vind ik het nogal voorbarig en wat naïef om te stellen dat jouw dochter altijd veilige seks zal hebben en geen wisselende partners. Dat mag je misschien hopen en proberen duidelijk te maken, maar over een aantal jaar zal ze toch echt bedenken dat dat haar eigen keuze is.

Niet alleen voorbarig en naïef om dat te stellen...
Ook voorbarig en naïef om te denken dat een besmetting alleen door seks kan voorkomen. Is al twee of drie keer in dit topic benoemd...

Janine1990 schreef:

oomens schreef:

Daarnaast vind ik het nogal voorbarig en wat naïef om te stellen dat jouw dochter altijd veilige seks zal hebben en geen wisselende partners. Dat mag je misschien hopen en proberen duidelijk te maken, maar over een aantal jaar zal ze toch echt bedenken dat dat haar eigen keuze is.

Niet alleen voorbarig en naïef om dat te stellen...
Ook voorbarig en naïef om te denken dat een besmetting alleen door seks kan voorkomen. Is al twee of drie keer in dit topic benoemd...

Zoolgangster schreef:

Wat nog niet genoemd is: ja, er is nu maar een beperkt aantal variaties waartegen de HPV inenting beschermt, maar het gaat wel om 80% van de besmettingen met juist die variatie waartegen de inenting beschermt. Dus al met al een behoorlijke score.
Maar de wetenschap staat niet stil, wie weet is er tegen de rest van de mogelijke virussen over 10 jaar een inenting gevonden! Dan heeft men die vorm van kanker in de tang... en wie weet ontdekt men daarmee ook hoe andere vormen van kanker die 100% níet seksueel overdraagbaar zijn, te voorkomen zijn.
Maar daar denken bepaalde patiëntenorganisaties niet aan... hoe kortzichtig kan men zijn.

SandraVerl schreef:

Voor mij is er een groot verschil tussen een griepprik en een vaccinatie tegen iets wat potentieel dodelijk is. Griepprik is nuttig voor zij die tot een risicogroep behoren en meer kans op overlijden aan griep hebben, maar de kans dat je toch nog griep krijgt is groot, vandaar dat ik als gezond persoon liever geen prik heb. Ik ben nog sterk genoeg om de ziekte te overwinnen en als de zwakken ingeënt zijn, ben ik als niet gevaccineerde verpleegkundige toch geen gevaar voor hen.
Dit vaccin is echter iets dat je kan beschermen tegen een sluipmoordenaar, jammer genoeg behoor ik tot de generatie van voor het vaccin. Het maakt me niet uit dat het niet tegen alle vormen beschermd, het verkleind de kans op en dat is wat telt. Dus ja, ondanks de bijwerkingen die alle medicatie kan hebben, dit is een prik waar ik zo voor zou kiezen.