Bokt.nl

sallandval schreef:

janderegelaa schreef:

De tandartsen kunnen wel een hoop roeptoeteren maar zoek het maar op op pubmed. Na een half uur is het glazuur weer gesloten.

Show me a link and I'll show you the sponsor of that link. Dit soort onderzoeken worden gefinancierd door wie? Juist ja; de commerciële bedrijven. Niet zo gek dus dat de positief uitvallende onderzoeken wel worden gepubliceerd en de negatief uitvallende niet. Wat dat betreft id het net de 'normale' farmaceutische industrie.

Waarom zou er een nieuwe wettelijke max %peroxide zijn ingevoerd dan? Omdat het niet schadelijk is zeker?

Of ben je zo iemand die écht gelooft dat wetenschappelijk onderzoek ('zo objectief mogelijk' binnen -oa commerciële randvoorwaarden-) gelijk is aan 'objectief'?

Bambi1995 schreef:

Zo zien mijn tanden er dus uit

[ [url=m/SQZNwX.jpg]Afbeelding[/url] ]

[ [url=m/0IrlFR.jpg]Afbeelding[/url] ]

anjali schreef:

Ik heb ook gele tanden en dat vind ikzelf prima. Er is wel eens een vriendje geweest die me daarop zat te kritizeren, maar die gaf verder ook niet veel om me dus toen ik hem tenslotte kwijt was, was ik blij toe. Gelukkig vindt mijn paard mijn gele tanden wel goed want die heeft hij zelf ook.

janderegelaa schreef:

Misschien dat Opalescence geen in office bleeksysteem heeft en hebben ze je daarom die onzin verteld. Een opfriscursus van een fabrikant kun je nou niet direct een bijscholing noemen. Misschien kun je op Pubmed wat objectieve informatie vinden.
In office bleken met Zoom werkt prima en mag wel degelijk door de vrijgevestigd mondhygiënist gedaan worden.

Ik heb al jaren B0 als kleur. Met Zoom in office bleaching.

Juist de thuissystemen zijn minder goed. Niet omdat ze minder werken maar omdat de gebruikers niet hun tanden bleken maar de aanslag die erop zit.

Lithya schreef:

janderegelaa schreef:

Misschien dat Opalescence geen in office bleeksysteem heeft en hebben ze je daarom die onzin verteld. Een opfriscursus van een fabrikant kun je nou niet direct een bijscholing noemen. Misschien kun je op Pubmed wat objectieve informatie vinden.
In office bleken met Zoom werkt prima en mag wel degelijk door de vrijgevestigd mondhygiënist gedaan worden.

Ik heb al jaren B0 als kleur. Met Zoom in office bleaching.

Juist de thuissystemen zijn minder goed. Niet omdat ze minder werken maar omdat de gebruikers niet hun tanden bleken maar de aanslag die erop zit.

Als je je er echt zo goed in hebt verdiept als je suggereert, heb je gezien dat Opalescence ook in office bleken heeft. Daarnaast zei ik opfriscursus. Ik heb al meerdere cursussen over bleken gevolgd, bij meerdere aanbieders. Het was dus niet gewoon een lukraak verhaal wat ik plaats. Mooi dat het bij jou goed gaat. Wil he ook horen over die vrijgevestigde personen die patienten afleverden waarbij ze met een gezond gebit heen gingen en met een rampgebit terug?

Tweede punt. Een vrijgevestigde mondhygieniste mag bleken tot 0,1% waterstofperoxide. Dit zijn vastgestelde Europese richtlijnen. Bleken tot 6% valt onder cosmetisch bleken en mag alleen onder leiding van een tandarts gedaan worden.

Die onzin dat je met thuis bleken alleen de aanslag en tandsteen bleekt raken ook kant nog wal. Voor je iemand laat beginnen met bleken ga je eerst grondig reinigen. Of te wel op een schone dentitie. Dat is je beginpunt. Je wilt toch de echte kleur weten en niet de kleur van de aanslag.

Pubmed vind ik minder dan Cochrane. Daar staan genoeg onderzoeken op.

Lithya schreef:

Ik doe in het geheel niet laatdunkend over een mondhygieniste, daar ik zeer fijn samen werk met meerdere mondhygienisten. Een vrijgevestigde mondhygienste mag alleen bleken als zij onder rechtstreeks toezicht van een tandarts werkt. Over het algemeen zijn de vrijgevestigde mondhygienisten hier in de omgeving niet werkzaam in dezelfde praktijk als een tandarts, anders zijn ze in dienst bij een tandarts. Vrijgevestigde personen zijn ook mensen die zichzelf een specialist noemden zonder enige dentale kennis.

Dat de stof de eerste tijd gelijk is, dat moet wel. Je dient allemaal de anatomie van de elementen en het hoofd- halsgebied te kennen. Daarna loopt het vrij snel uiteen. En ja, dat hebben we duidelijk gemerkt tijdens de studie waarbij wij samen werkten met de studenten van de opleiding tot mondhygiëniste.

janderegelaa schreef:

Je doet het weer. Terwijl een tandarts in Nederland bijna niks kan. Net van de opleiding hebben jullie een handvol vullingen gemaakt en voor alles moet er doorverwezen worden. Kaakchirurg, implantoloog, parodontoloog, endodontoloog, orthodontist. Noem het maar op. Neem een voorbeeld aan Duitsland. Die kunnen alles.

Vrijgevestigde "personen" zijn mondhygiënist en hebben wel degelijk dentale kennis. En natuurlijk kunnen jullie andere dingen dan een mondhygiënist. Net zoals zij andere dingen kunnen dan jullie. Diep scalen is er bij jullie niet bij.

En dat een mondhygiënist alleen met 6% mag bleken onder direct toezicht van een tandarts (lees: in een andere kamer) heeft niets te maken met kunde maar alles met aansprakelijkheid. Tanden bleken krijgen jullie ook niet op de opleiding.

Gewoon_Sam schreef:

TS en Leen, laat jullie niet gek maken wat het modebeeld allemaal voorschrijft. Maatje 34, met een kardashian-kont, wespentaille, pronte borsten, lang haar tot aan de kont, afgetopt met zo'n vreselijk neppe prodent lach kunnen we niet allemaal van nature hebben Jullie zien er alle 2 goed uit met een vrolijke glimlach en ik kan me echt niet storen aan jullie gebit. Dus laat die lach maar zien!