Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-11-11 14:45

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 03-11-11 14:45

Ik denk dat jouw medicijnen gewoon vergoed worden dan. Volgens mij gaat het vooral over het bijbetalen op medicijnen en andere zorg.

**Geplaatst**: 03-11-11 14:59

Geplaatst: 03-11-11 14:59

robeer schreef:
Ik denk dat jouw medicijnen gewoon vergoed worden dan. Volgens mij gaat het vooral over het bijbetalen op medicijnen en andere zorg.

Daar ligt het niet aan. Criteria voor medicijngebruik liggen anders. Sowieso worden alleen bepaalde medicijnen voor bepaalde als chronisch aangemerkte aandoening meegeteld, voorhoofdsholte ontsteking wordt niet gezien als een chronische aandoening, COPD staat volgens mij wel op de lijst.

Verder wordt er gekeken naar de dosering. Door de World Health Organisation is en zgn standaard dagdosering per medicijn 'berekend'. Om voor een algemene tegemoetkoming WTCG (en ook de Compensatie Eigen Risico die er weer los van staat) in aanmerking te komen, moet je (even uit mijn hoofd nu, dit geldt in elk geval voor de CER) de voorgaande 2 jaar ieder jaar minstens 180 dagen die standaard dagdosering hebben geslikt.

Ligt jou dagelijkse dosering lager, dan ga je dat niet halen en zul je op basis van medicijn gebruik dus ook geen vergoeding.

Ik neem even mijn eigen situatie als voorbeeld. Ik heb MS, dit valt onder het kopje 'aandoeningen een hersenen en ruggenmerg' en staat onder die naam op de lijst van chronische aandoeningen. Bepaalde medicatie die bij MS kan worden voorgeschreven staat op de lijst van medicijnen op basis waarvan de vergoeding mede wordt berekend.

Van de medicijnen die op de lijst staan, slik ik de spierontspannen baclofen, nu inmiddels al sinds 2006 in een oplopende dosering. De door de WHO vastgestelde standaard dagdosering is 50 mg per dag. Ik slik 80 mg per dag, dus kom alleen op basis van medicijn gebruik al in aanmerking voor de algemene tegemoetkoming WTCG (en de CER).

Mijn medicijnen worden overigens volledig vergoed door de verzekering.

Daarnaast krijgt fysio therapie die vergoed wordt op basis van een chronische indicatie, kom ik 2 keer per jaar bij de specialist en zijn er nog wat zaken die meetellen voor de toekenning van de tegemoetkoming.

Op de website van de rijksoverheid is als het goed is wel meer info te vinden over de lijst van chronische aandoeningen die meetellen, de bijbehorende medicatie waar naar gekeken wordt en ook de lijst met dagdoseringen volgende de WHO. Heb nu even geen puf om er naar de te zoeken. oma is dinsdag overleden en we zijn ook nog druk voor de uitvaart enzo en mijn lijf heeft besloten het daar niet mee eens te zijn...

**Geplaatst**: 03-11-11 15:16

Geplaatst: 03-11-11 15:16

Hah ik wilde net gaan bellen naar het CAK, waarom ik dit jaar overgeslagen word. Maar ik loop naar de brievenbus en tadaaaaa de beschikking ligt er in.
Ik weet heel goed waarom ik de vergoeding krijg, bij mij staat het duidelijk vermeld.
Vorig jaar was het 306euro geloof ik, nu maar liefst 510euro! ><

$*\o/*$ Dank u wel CAK!

Maar vreemd dat sommige mensen hem onterecht krijgen, ik had zoiets al eens gehoord. En flauw dat sommig mensen er recht op hebben maar niet krijgen.

**Geplaatst**: 03-11-11 16:29

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 03-11-11 16:29

Oké, dacht dat daar misschien een punt zat. Mijn medicijnen worden namelijk niet (helemaal) vergoed.

**Geplaatst**: 06-11-11 20:16

Geplaatst: 06-11-11 20:16

manonetjuh schreef:
Als je geen recht heb op het bedrag en ze komen er achter, moet je het sowieso terugbetalen. Als je wist dat je er geen recht op hebt, het geld houdt en ze komen er achter kun je zelfs nog een boete van de belasting krijgen, hoorde ik.

Dit is echt complete onzin. Het is een beschikking, en die kun je niet terugdraaien. Je kunt deze alleen herzien in het voordeel van de beschikte.

**Geplaatst**: 06-11-11 20:22

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 06-11-11 20:22

Hier ook nog twee mensen in ons huishouden die hem krijgen, en we zijn maar met z'n tweeen. Mijn man omdat hij diabeet is en helaas het ik ook de volledige vergoeding gekregen omdat ik vorige jaar borstkanker had. Liever had ik het dus niet ontvangen en moet ook zeggen dat we er niet vanuit waren gegaan.

**Geplaatst**: 06-11-11 20:42

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 06-11-11 20:42

Thorn dan verdienen jullie het ook toch!

**Geplaatst**: 06-11-11 22:26

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 06-11-11 22:26

Ik denk dat Thorn2006 niet echt blij is met de reden waarom zij en haar man dit krijgen!

**Geplaatst**: 07-11-11 10:43

Geplaatst: 07-11-11 10:43

Ik krijg die vergoeding nu ook voor het tweede jaar, 306 euro. Vorig jaar een brief aan gewijd, dat het imo onterecht was omdat mijn verzekering alles betaalt, en dat mijn eigen risico anders ook wel op gaat aan tandarts oid. Kreeg hem dit jaar weer, maar nu moest ik wel zelf mijn rekeningnummer opgeven, vorig jaar hadden ze dat nog wel. Dus in het kader van de effectiviteit hebben ze alle rekeningnummers verwijdert?

Ik vind niet dat ik er recht op heb, en heb liever dat ze het geld geven aan mensen die wel echt chronisch ziek zijn en ieder dubbeltje moeten omdraaien. Mooi dat ze het vanaf volgend jaar inkomensafhankelijk gaan maken

**Geplaatst**: 07-11-11 10:52

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 10:52

Maar waarom ik 510euro krijg is me wel een raadsel, nou ja de hoogte dan. Zijn er meer mensen die meer dan 306euro krijgen?

**Geplaatst**: 07-11-11 10:57

Geplaatst: 07-11-11 10:57

Abiola schreef:
Ik vind niet dat ik er recht op heb, en heb liever dat ze het geld geven aan mensen die wel echt chronisch ziek zijn en ieder dubbeltje moeten omdraaien. Mooi dat ze het vanaf volgend jaar inkomensafhankelijk gaan maken

Dat vind ik dan weer niet, want je bent ziek of je bent het niet en dat is niet afhankelijk van je inkomen.

**Geplaatst**: 07-11-11 11:03

Geplaatst: 07-11-11 11:03

Quellian schreef:
Abiola schreef:
Ik vind niet dat ik er recht op heb, en heb liever dat ze het geld geven aan mensen die wel echt chronisch ziek zijn en ieder dubbeltje moeten omdraaien. Mooi dat ze het vanaf volgend jaar inkomensafhankelijk gaan maken

Dat vind ik dan weer niet, want je bent ziek of je bent het niet en dat is niet afhankelijk van je inkomen.

Ik ben niet ziek, ik heb een aandoening in mijn been waardoor ik bij fysio loop (al vier jaar). Ik kan gewoon werken en doe dat ook, ik heb ook geen recht op zorgtoeslag ed, want ik verdien gelukkig genoeg. En dan krijg ik nu 306 euro zomaar cadeau, terwijl er zat mensen zijn die wel ziek of arbeidsongeschikt zijn, die amper kunnen rondkomen, er ieder jaar op achteruit gaan. Ik zie liever dat die mensen er beter vanaf komen.

**Geplaatst**: 07-11-11 11:04

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 11:04

Ik doel ook op de mensen die wél ziek zijn, ook daarbij vind ik niet dat het inkomensafhankelijk zou moeten zijn...

**Geplaatst**: 07-11-11 11:09

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 11:09

Dat vind ik wel. Net zoals bij de zorgtoeslag enzo. Ik zit echt niet te wachten op 300 euro, niet dat ik erop spuug, of het niet op zou rapen als ik het laat vallen, maar ik heb het niet nodig en anderen hebben het veel meer nodig.
Als ik jou redenatie volg, zou Beatrix ook zorgtoeslag moeten kunnen krijgen, want zij is ook verplicht verzekerd en maakt die kosten. Ik heb echt liever dat het gemeenschapsgeld naar mensen gaat die het echt nodig hebben, en dat zij het iets beter hebben dan dat ze het nu hebben, dan dat iedereen een klein bedrag krijgt, ook degene die het niet eens zullen merken dat er extra geld is gekomen.

**Geplaatst**: 07-11-11 11:15

Geplaatst: 07-11-11 11:15

Abiola schreef:
Als ik jou redenatie volg, zou Beatrix ook zorgtoeslag moeten kunnen krijgen, want zij is ook verplicht verzekerd en maakt die kosten.

Het gaat mij erom dat iemand het krijgt omdat diegene zíek is, dan zouden ze daarin het kaf van het koren moeten scheiden.
Met ziek zijn heb je al ellende zat, toch prettig als dat op een mogelijke manier wat wordt gecompenseerd, niet dan?

**Geplaatst**: 07-11-11 11:30

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 11:30

Als je miljoenen hebt, en je bent hartstikke ziek, ben je natuurlijk net zo zuur als de zieke op bijstandsniveau. Een miljonair zal niet uit zijn dak gaan van 300 euro, en het waarschijnlijk niet eens merken., Daarnaast kunnen mensen die echt ziek zijn doorgaans niet werken, dus zal voor hen die inkomensgrens het probleem niet zijn. Wel voor mensen zoals ik, maar ik heb er dus geen probleem mee als ik niets krijg.

**Geplaatst**: 07-11-11 11:35

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 11:35

Wat maakt het uit of iemand miljonair is? Diegene is toch net zo hard ziek? Diegene vraagt er toch ook niet om? Dan zouden ze de verzekeringen ook weer aan moeten passen? Vroeger waren de 'rijkere' mensen particulier verzekerd en het klootjesvolk zat bij het ziekenfonds. Dan moeten ze daar ook weer in gaan strepen. We betalen tegenwoordig allemaal hetzelfde (en de mensen met meer inkomen betalen ook meer, aangezien die geen recht hebben op toeslagen etc.).

**Geplaatst**: 07-11-11 11:38

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 11:38

Maar die miljonair heeft geen 300 euro nodig, en een chronisch zieke die al jaren op bijstandsniveau zit, maak je echt blij met bijvoorbeeld 2000 euro. Dat doe ik veel liever.

**Geplaatst**: 07-11-11 11:43

Geplaatst: 07-11-11 11:43

Nodig, nodig... tja, tot vorig jaar bestond deze tegemoetkoming niet eens

Dus mensen hebben jaren zonder moeten doen. Nee, ik blijf van mening dat hier geen verschil in gemaakt zou moeten worden

**Geplaatst**: 07-11-11 11:51

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 11:51

Die tegemoetkoming werd toen anders geregeld (aftrekken ziektekosten van IB, met drempel). De rijkere hadden uiteraard een hogere drempel, maar de zwakkere een lage. Ik was in dat systeem niet in aanmerking gekomen voor aftrek, nu krijg ik het cadeau, zie je wat ik bedoel?

**Geplaatst**: 07-11-11 11:56

Geplaatst: 07-11-11 11:56

Ik snap wat je bedoelt, maar hoeveel mensen trokken het af? Vrij weinig en daarom is het CAK in het leven geroepen.
Overigens had ik nooit geweten dat je het af kon trekken hoor, niemand heeft me er toen ooit op geattendeerd. Geeft niet, maar ik blijf erbij dat daar geen lijnen in getrokken mogen worden.
Als je minder verdient dan krijg je weer allerlei toeslagen, subsidies en kortingen, dus dan zou je haast gaan denken om minder te gaan werken (beneden die grens), dan zit je op hetzelfde. Begrijp je een beetje waar ik naartoe wil? Het loont haast niet meer om (de volle uren) te werken, want alles is (en wordt steeds meer) inkomensafhankelijk en dat vind ik kwalijk, zeker als het gaat om iets als je gezondheid

**Geplaatst**: 07-11-11 12:05

Geplaatst: 07-11-11 12:05

Ik snap naar jij naar toe wilt, naar CenterParcs met de Kerst

Geintje hoor!

Het CAK is in het leven geroepen omdat er juist veel misbruik van de aftrekmogelijkheid gemaakt werd. Maar nu krijgen ook een hoop mensen, onterecht, een bijdrage. Het CAK krijgt zijn gegevens van de verzekeraar. Ik loop inderdaad bij fysio, maar daar ben ik dus voor verzekerd. Ik heb er geen eigen kosten aan, behalve het Eigen Risico, maar dat gaat anders wel op aan de tandarts of iets anders.
Dat jij niet wist dat je je ziektekosten af kon trekken, is natuurlijk jammer, maar je had het wel kunnen weten. Je kunt overigens nog tot vijf jaar terug een correctie indienen. Op het minder werken en meer toeslagen vangen ga ik maar niet in, dat vind ik off topic

**Geplaatst**: 07-11-11 12:09

Geplaatst: 07-11-11 12:09

Abiola schreef:
Ik snap naar jij naar toe wilt, naar CenterParcs met de Kerst Geintje hoor!

Gingen we vorig jaar van het CAK geld, maar toen lag ik in het ziekenhuis

(enhaddengeenannuleringsverzekering).

Ik zeg ook niet dat IK het geld nodig heb, maar ik zeg alleen dat IK het oneerlijk vind. De heren van hogerhand die vinden het niet oneerlijk, so no worries.

**Geplaatst**: 07-11-11 12:28

Re: Wie krijgt nog meer onterecht een vergoeding van CAK?

Geplaatst: 07-11-11 12:28

Ik heb ook een brief binnengehad dat ik €306 krijg.
Ik ga 2x per week naar fysiotherapie voor CRPS (Dystrofie)

Heb het nu een jaar of 4 en dit is de eerst keer dat ik deze vergoeding krijg.

**Geplaatst**: 07-11-11 17:26

Geplaatst: 07-11-11 17:26

Moschino schreef:
Ik denk dat Thorn2006 niet echt blij is met de reden waarom zij en haar man dit krijgen!

Dat snap ik

Quellian schreef:
Nodig, nodig... tja, tot vorig jaar bestond deze tegemoetkoming niet eens Dus mensen hebben jaren zonder moeten doen. Nee, ik blijf van mening dat hier geen verschil in gemaakt zou moeten worden

Toen kon je compenseren via de belasting

Wist ik ook niet hoor...