Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-01-21 16:27

Geplaatst: 14-01-21 16:27

Echwel schreef:
Ze handhaven alleen op excessen zei voorzitter politie gisteren
Mankracht ontbreekt en ze zijn overbelast

Maar waarom dan überhaupt over iets ingrijpends als een avondklok praten. Ze kunnen het niet waarmaken.

**Geplaatst**: 14-01-21 16:35

Geplaatst: 14-01-21 16:35

lenaa_tje schreef:
Echwel schreef:
Ze handhaven alleen op excessen zei voorzitter politie gisteren
Mankracht ontbreekt en ze zijn overbelast

Maar waarom dan überhaupt over iets ingrijpends als een avondklok praten. Ze kunnen het niet waarmaken.

Misschien om de mensen die zich totaal niet aan de regels houden wat gemakkelijker op te sporen?? Niemand is voor welke maatregel dan ook maar wanneer ze er zijn en je houd je er totaal niet aan dan worden ze vanzelf strenger. En ik heb geen enkele moeite dat mensen met een paar sporten of paardrijden, maar wel met de zuipketen/studentenhuisfeesten die alsnog vol zitten. Niet voor niks is de grootste stijging onder de 18/24 jarigen.

**Geplaatst**: 14-01-21 16:36

Geplaatst: 14-01-21 16:36

Ze kunnen het wel waarmaken. De overheid valt niets te verwijten. MAAR als het volk of een deel van het volk, de middelvinger opsteekt en niet door heeft dat er sprake is van een noodsituatie, en alleen massaal het covid virus aangepakt kan worden als iedereen luistert , tja dan doe je natuurlijk ook niets in een zo fijn land als Nederland, want het is geen politiestaat waar je mensen met prikkeldraad opsluit in hun huizen zoals in China gebeurt (en gelukkig doet NL dat niet).

**Geplaatst**: 14-01-21 16:36

Geplaatst: 14-01-21 16:36

Bloodymary schreef:
Avondklok vind ik echt zo'n maatregel die niks doet. Mensen die echt willen feesten gaan dan wel zo lang door tot die voorbij is of blijven slapen. Mensen die normaal doen en opletten worden er onnodig door geraakt. Ik ben wel bang dat de regering dan vanwege de druk uit het buitenland weer overstag gaat, net als met de mondkapjes. Zo jammer is dat.

Toen ik hier zei ergens in juni en later( toen het bij ons verplicht was ook op straat maar bij jullie niet )dat mondkapjes niet helpen schreeuwde het grootste deel hier zelfs als het maar 1 besmetting voorkomt het moest ingevoerd worden want het was alle maatregelen samen die de pandemie onderdrukt ,beperking van vrijdheid was het absoluut niet
Nu de avondklok ingevoerd wil worden bovenop de bestaande maatregelen omdat het toch iets bijdraagt aan de verspreiding zijn er hier zoveel tegen want jaaaamaaar de hond ,het paard ,de moeder ,de supermarkt ..
Het gaat niet alleen om feesten te verminderen maar gewoon socialiseren nog meer in te perken
Na je werk even snel een bakkie gaan doen of een praatje bij iemand gaan mensen dan ook niet doen als ze niet meer op straat mogen ( want blijven slapen is geen optie )
Na werk vergaderen en bijeenkomen lukt in de meeste gevallen niet meer met een avondklok
Op korte termijn heeft de avondklok in Antwerpen en Brussel wel geholpen om drastisch de cijfers naar beneden te halen
De golvende bewegingen blijf je gewoon houden want reizen ( jammer ,gemiste kans om die te verbieden ) ,school en werk is niet verboden
De zorg heeft hierdoor wel iets ademruimte gekregen

**Geplaatst**: 14-01-21 16:37

Geplaatst: 14-01-21 16:37

lenaa_tje schreef:
Echwel schreef:
Ze handhaven alleen op excessen zei voorzitter politie gisteren
Mankracht ontbreekt en ze zijn overbelast

Maar waarom dan überhaupt over iets ingrijpends als een avondklok praten. Ze kunnen het niet waarmaken.

Avondklok maakt handhaven toch net gemakkelijker? Na het uur van de avondklok is er in principe niemand meer buiten. Ze hoeven dan nog alleen aan de enkeling die er nog rondloopt/rijdt te vragen of die een goede reden heeft om nog buiten te zijn. Je vermijdt er mee dat mensen bij mekaar op bezoek gaan, want dat is echt niet te controleren.

**Geplaatst**: 14-01-21 16:38

Geplaatst: 14-01-21 16:38

pien_2010 schreef:
Ze kunnen het wel waarmaken. De overheid valt niets te verwijten. MAAR als het volk of een deel van het volk, de middelvinger opsteekt en niet door heeft dat er sprake is van een noodsituatie, en alleen massaal het covid virus aangepakt kan worden als iedereen luistert , tja dan doe je natuurlijk ook niets in een zo fijn land als Nederland, want het is geen politiestaat waar je mensen met prikkeldraad opsluit in hun huizen zoals in China gebeurt (en gelukkig doet NL dat niet).

Maar iets invoeren waar mensen zich niet aanhouden is dan niet nuttig. Dan moet je daar draagvlak voor creëren maar door te stellen dat je boetes krijgt maar daar vervolgens niks mee doet is gewoon niet correct.

**Geplaatst**: 14-01-21 16:41

Re: Algemeen Coronatopic #5

Geplaatst: 14-01-21 16:41

Ik zie dat anders Lenaatje. Kijk want je zegt→ "je moet daar dan draagvlak voor creëren". Sorry hoor, maar wat kan de regering nog meer doen als dat ze al doen?
Welke informatie ontbreekt nu, opdat de mensen het beleid kunnen steunen?
Nee, dit is willens en wetens, niet mee willen doen door een deel van het volk. Dat is niet correct. Maar de bal dan weer bij de overheid leggen, krijgt zo wel iets heel erg sneu's in mijn ogen.

**Geplaatst**: 14-01-21 16:43

Geplaatst: 14-01-21 16:43

De lasten van een avondklok zijn aanzienlijk hoger dan de baten.

**Geplaatst**: 14-01-21 16:46

Geplaatst: 14-01-21 16:46

pien_2010 schreef:
Ik zie dat anders Lenaatje. Kijk want je zegt→ "je moet daar dan draagvlak voor creëren". Sorry hoor, maar wat kan de regering nog meer doen als dat ze al doen?
Welke informatie ontbreekt nu, opdat de mensen het beleid kunnen steunen?
Nee, dit is willens en wetens, niet mee willen doen door een deel van het volk. Dat is niet correct. Maar de bal dan weer bij de overheid leggen, krijgt zo wel iets heel erg sneu's in mijn ogen.

Met een draagvlak creëren wordt bedoeld de mensen duidelijk kunnen maken dat een maatregel nut heeft. De anderhalve meter (of meer) heeft duidelijk nut en dat heeft de regering duidelijk kunnen maken. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld ook voor thuiswerken. Daar is dan ook een groot draagvlak voor onder de bevolking.
Het nut van een mondkapje heeft de regering nog steeds niet duidelijk kunnen maken. Als je hun eigen mening in de loop van het jaar hebt gevolgd zie je ook dat dat is gegaan van onzinnig naar we doen het want het buitenland. Dat heeft dan bij mij in ieder geval geen draagvlak. Bij heel veel mensen inmiddels wel, maar die hebben denk ik een slecht geheugen.

**Geplaatst**: 14-01-21 16:47

Geplaatst: 14-01-21 16:47

pien_2010 schreef:
Nee, dit is willens en wetens, niet mee willen doen door een deel van het volk.

De rode tegendraad sinds maart.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 14-01-21 16:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-01-21 16:47

Geplaatst: 14-01-21 16:47

pien_2010 schreef:
Ik zie dat anders Lenaatje. Kijk want je zegt→ "je moet daar dan draagvlak voor creëren". Sorry hoor, maar wat kan de regering nog meer doen als dat ze al doen?
Welke informatie ontbreekt nu, opdat de mensen het beleid kunnen steunen?
Nee, dit is willens en wetens, niet mee willen doen door een deel van het volk. Dat is niet correct. Maar de bal dan weer bij de overheid leggen, krijgt zo wel iets heel erg sneu's in mijn ogen.

Maar zo werkt het wel met wetten die je invoert. Als jij ook handhaaft stijgt het aantal mensen wat zich aan de wet houdt ook.
Een nieuwe wet invoeren terwijl je al niet handhaaft bij de eerder gestelde wet is vreemd.
Je mag niet met 3 of meer op straat wandelen, fietsen etc.
Mensen die zich er wel aanhouden worden ook langzaam geïrriteerd als er zichtbaar niet op gehandhaafd wordt. Geeft de politie aan dat het dus niet te doen is, welk signaal bij de avondklok ook geweest is. Waarom voer je het dan in.

Even als voorbeeld wij hebben hier een stoplicht waar veel mensen door rood rijden. Eens per jaar wordt daar dan wel redelijk op gecontroleerd toch zie je dat na die controle er steeds meer mensen weer door rood rijden. Tot ze dan wel een keer de boete te pakken hebben. Dan gaat het weer een periode goed.
Gestoord misschien maar veel mensen werken wel zo. En nee ik rijd niet door rood

**Geplaatst**: 14-01-21 17:20

Geplaatst: 14-01-21 17:20

besita schreef:
Bloodymary schreef:
Avondklok vind ik echt zo'n maatregel die niks doet. Mensen die echt willen feesten gaan dan wel zo lang door tot die voorbij is of blijven slapen. Mensen die normaal doen en opletten worden er onnodig door geraakt. Ik ben wel bang dat de regering dan vanwege de druk uit het buitenland weer overstag gaat, net als met de mondkapjes. Zo jammer is dat.

Toen ik hier zei ergens in juni en later( toen het bij ons verplicht was ook op straat maar bij jullie niet )dat mondkapjes niet helpen schreeuwde het grootste deel hier zelfs als het maar 1 besmetting voorkomt het moest ingevoerd worden want het was alle maatregelen samen die de pandemie onderdrukt ,beperking van vrijdheid was het absoluut niet
Nu de avondklok ingevoerd wil worden bovenop de bestaande maatregelen omdat het toch iets bijdraagt aan de verspreiding zijn er hier zoveel tegen want jaaaamaaar de hond ,het paard ,de moeder ,de supermarkt ..
Het gaat niet alleen om feesten te verminderen maar gewoon socialiseren nog meer in te perken
Na je werk even snel een bakkie gaan doen of een praatje bij iemand gaan mensen dan ook niet doen als ze niet meer op straat mogen ( want blijven slapen is geen optie )
Na werk vergaderen en bijeenkomen lukt in de meeste gevallen niet meer met een avondklok
Op korte termijn heeft de avondklok in Antwerpen en Brussel wel geholpen om drastisch de cijfers naar beneden te halen
De golvende bewegingen blijf je gewoon houden want reizen ( jammer ,gemiste kans om die te verbieden ) ,school en werk is niet verboden
De zorg heeft hierdoor wel iets ademruimte gekregen

Dank voor je toelichting op de situatie in België!

Natuurlijk staat niemand te springen om een avondklok maar ik denk wel dat we onszelf een dienst bewijzen als we iets meer in oplossingen proberen te denken. In het discussiestuk dat gisteren naar buiten kwam waren verschillende urgente situaties bijvoorbeeld al prima voorzien

En je dan Van Dissel hoort die aangeeft dat er toch echt teveel besmettingen voortkomen uit bezoek zal er toch iets moeten gebeuren... We kunnen allemaal wel een punt blijven maken van illegale feestjes die er tussendoor glippen, maar wat brengt dat?

Laatst bijgewerkt door Laurie op 14-01-21 17:26, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-01-21 17:21

Geplaatst: 14-01-21 17:21

Tja , aangezien de meeste besmettingen nu terug te voeren zijn op de visite achter de voordeur is een avondklok misschien een stok achter de deur om niet drie keer in de week bij iemand anders te gaan kleppen . En doe er meteen maar een verbod op meer dan zover reizen buiten je woonplaats bij, ben er een beetje klaar mee dat zaken afgeschoten worden die blijkbaar wel eens nodig kunnen zijn omdat het virus nog steeds niet serieus genoeg word genomen.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:24

Geplaatst: 14-01-21 17:24

Als een avondklok een zinnige maatregel is, en het beleid van ons land ook hun best doet om een zinnig beleid te zijn (zo min mogelijk verspreiding, zo min mogelijk zieken en doden) dan ben ik niet tegen. Maar wat ik dus echt niet ok zou vinden is dat zoiets als 'symbolische' maatregel wordt ingevoerd omdat de meeste mensen er toch geen last van hebben maar het 'voelt' alsof er iets gedaan wordt, en dat het dan vervolgens nauwelijks iets doet behalve een aantal dingen (die we nu misschien niet eens goed voorzien) heel lastig maken.

En ondertussen is Tamara van Ark nog steeds aan het uitleggen waarom FFP2 blijkbaar niet zo belangrijk is in de zorg, en dat rijmt gewoon niet met elkaar.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:26

Geplaatst: 14-01-21 17:26

Besita ik was een van die mensen die riep dat we idd gewoon mondkapjes moesten doen als het ook maar 1 besmetting zou helpen. Nu vind ik een avondklok wel wat ingrijpender omdat het ook echt beperkt in je vervoergelegenheden, maar als de overheid meent dat dit verschil kan maken vind ik een avondklok ook prima. Met hond/paard/supermarkt is er echt wel een mouw aan te breien. Misschien is een ommetje met de hond mits je binnen X afstand van je huis bent ook wel gewoon gedoogd, als die avondklok uberhaupt al heel vroeg zou worden gezet.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:26

Geplaatst: 14-01-21 17:26

Ik denk dat ook het grootste probleem ligt bij de schijt aan corona feestjes. Als ze die nou eens goed gaan beboeten en een strafblad geven

**Geplaatst**: 14-01-21 17:32

Geplaatst: 14-01-21 17:32

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld ... d=msedgdhp

We moeten leren samenleven met het virus. Voor altijd. Aldus een topman van Moderna.
Ondertussen is er ook een nieuwe variant opgedoken in Ohio.

Voor wat betreft de avondklok. Het is geen ramp. Je overleeft het.

En het heeft duidelijk zijn nut bewezen hier in België. Samen met alle andere maatregelen.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:33

Geplaatst: 14-01-21 17:33

Als het vab 20.00 tot 4.00 zou zijn en in het hele uitzonderlijke geval dat hond uitlaten geen uitzondering is zou ik gewoon eerder op staan.

de meeste mensen slapen toch tussen 22.00 en 6.00, dus ik zou gewoon schuiven met rondes en dan dus eerder de laatste ronde en 1e.

Maar ik geloof er niks van dat het zo ver komt dat hond uitlaten in de buurt niet meer mag.

Het gaat niet alleen om die feestjes, maar juist ook de gewone visite.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:35

Geplaatst: 14-01-21 17:35

IMANDRA schreef:
Besita ik was een van die mensen die riep dat we idd gewoon mondkapjes moesten doen als het ook maar 1 besmetting zou helpen. Nu vind ik een avondklok wel wat ingrijpender omdat het ook echt beperkt in je vervoergelegenheden, maar als de overheid meent dat dit verschil kan maken vind ik een avondklok ook prima. Met hond/paard/supermarkt is er echt wel een mouw aan te breien. Misschien is een ommetje met de hond mits je binnen X afstand van je huis bent ook wel gewoon gedoogd, als die avondklok uberhaupt al heel vroeg zou worden gezet.

Iedereen leeft in verschillende situaties
bij mij doet de avondklok niets want van 22 tot 06 lig ik gewoon in bed . Voor iemand die werkt ook niet daar is ontheffing voor
en ook voor dringende medische redenen kan je gewoon de straat op .Overige sociale uitstapjes( na je werk ) kan je dus niet meer doen en daar is het dus voor bedoeld
En denk ook echt niet dat ze bedoeld is om mensen te pesten maar je neemt toch voor een hoop mensen weg " ik ga effe een bakkie of klapke doen bij .."
En nee de die hards die zal je helaas met geen enkele maatregel - behalve een enkelband dan - kunnen thuishouden

Laatst bijgewerkt door besita op 14-01-21 17:37, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-01-21 17:36

Re: Algemeen Coronatopic #5

Geplaatst: 14-01-21 17:36

Rondje met de hond is geen probleem volgens de krant.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:37

Geplaatst: 14-01-21 17:37

MyWishMax schreef:
Als het vab 20.00 tot 4.00 zou zijn en in het hele uitzonderlijke geval dat hond uitlaten geen uitzondering is zou ik gewoon eerder op staan. de meeste mensen slapen toch tussen 22.00 en 6.00, dus ik zou gewoon schuiven met rondes en dan dus eerder de laatste ronde en 1e.

Maar ik geloof er niks van dat het zo ver komt dat hond uitlaten in de buurt niet meer mag.

Het gaat niet alleen om die feestjes, maar juist ook de gewone visite.

Aangelijnd uitlaten van een hond wordt als geldige reden genoemd (derde pagina).

http://content1b.omroep.nl/urishieldv2/ ... ndklok.pdf

**Geplaatst**: 14-01-21 17:38

Geplaatst: 14-01-21 17:38

Ik denk dat de hond uitlaten nog wel gaat mogen, het is ook duidelijk te zien of iemand een hond uitlaat.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:38

Geplaatst: 14-01-21 17:38

Ik vind het ook al stom dat er mensen zijn die 'even een bakje gaan doen bij'. Lijkt me toch niet heel erg handig. Valt lijkt me niet onder 'beperk je sociale contacten'.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:39

Geplaatst: 14-01-21 17:39

Moderatoropmerking:

Bericht weg gehaald omdat het in strijd is met de Bokt-regels.

**Geplaatst**: 14-01-21 17:42

Re: Algemeen Coronatopic #5

Geplaatst: 14-01-21 17:42

Wat een nare steek naar iemand die hier al tijden niks heeft gepost