Bokt.nl

Morrie schreef:

ik heb DE brief gekregen en heb 2 data staan. Heb nu al koppijn van de stress en moet nog precies 1 week wachten op de eerste prik. De 2e is pas in juli.

DubbelFun schreef:

Dan laat je dus je beurt voorbij gaan en ben je voorlopig niet meer aan de beurt.

Sizzle schreef:

Tanya schreef:

Uitspraak EMA is niet verrassend... Ik zie op hun website staan dat er 222 gevallen van (zeldzame) trombose zijn opgetreden, op 34 miljoen inentingen met Astra Zeneca. Dus dat is 0,00065%.
Kans op trombose bij de pil is 5-7 per 10.000, dus 0,06%. Dus ja.

Ik ben iedere keer weer zo blij dat de EMA geen beslissingen neemt op lekenstatistiek en public opinion.

Het is:
A) geen standaard trombose maar een zeldzame autoimmuunaandoening
B) moet je het per leeftijdsgroep afzetten tegenover de ziekte risico‘s.
C) omdat je ergens ergens anders mee ook een risico loopt (concreet gaan we immers allemaal dood) rechtvaardigt dit niet perse dit medikament specifieke risico.

Sizzle schreef:

Die laatste 2 woordjes: „dus tja“
Gaven mij nogal sterk het gevoel dat je het maar onzin vind.
Daarnaast vergelijk je het met de pil wat dus geen vergelijk is. En je deelt het aantal gevallen door het totaal en zet het niet af tegenover gevallen door covid per leeftijdsgroep.
Inderdaad, we hebben niet alle data dus dat gespeculeer wat hier op bokt gebeurd is weinig zinvol.

Juist wat anti-vaccers vaak doen, het steunen op incomplete data en individuele gevallen, is niet zinvol. Men moet oppassen niet hetzelfde te doen met het goedpraten van een bijwerking of het bagatalliseren van een officieel bericht.

Langzaam is iedereen het zo zat (ik ook) dat al snel de gedachte ontstaat: ja maar het zijn er maar 30, who cares, ik wil weer (vul maar in). Echter zijn die 30 ook iemands kind/moeder/broer/zus en die vragen zich nu af of dit niet gebeurd was met een ander vaccin.
Het is aan de mensen met de daadwerkelijk cijfers om daar een oordeel over te geven. Als zij met het advies komen: stoppen, dan neem ik dat serieus.
Als ze zeggen: veilig, dan neem ik dat ook serieus.

Kimbers schreef:

Maar vrijwel ieder vaccin kan ernstige bijwerkingen tot gevolg hebben. De kans is echter, net als bij dit vaccin, dermate klein dat men het geoorloofd vindt het risico te nemen.

In een normalere situatie geloof ik ook niet dat het vaccineren stop was gezet, maar het zit nu zo onder de loep dat ze geen keuze hebben. Bij ieder ander vaccin, los van corona dus, was hier absoluut de ophef niet over geweest maar was het allang voor lief genomen.

nafkedemi schreef:

Heel fijn 20 februari 1e AZ vaccinatie gehad en 2e staat 8 Mei gepland....

Maartje1990 schreef:

[ [url=m/vCS5xT.jpg]Afbeelding[/url] ]

Tanya schreef:

nafkedemi schreef:

Heel fijn 20 februari 1e AZ vaccinatie gehad en 2e staat 8 Mei gepland....

Die trombose treedt blijkbaar alleen als bijwerking op na de eerste prik

ravellie schreef:

Maartje1990 schreef:

[ [url=m/vCS5xT.jpg]Afbeelding[/url] ]

Wat een naar plaatje om te plaatsen, je bent niet goed.
Makkelijk spreken als je zelf die schoenen niet aan hebt.

Ik ben zo 'iemand', werkzaam in de zorg en geen vaccinatie
Ik ben niet tegen vaccinaties.
Maar ik heb wel redenen, en een daarvan is dat mijn bloed ook anders is, waardoor ik trombose gevaar heb.Artsen hebben hier ook nog onvoldoende kennis mee, AZ is mij in iedergeval afgeraden.
Kom alsjeblieft niet aan met zulke plaatjes om iemand met een mogelijk verhoogd risico zo weg te zetten.

elnienjo schreef:

Heb je daar 'n wetenschappelijke bron van?

Citaat:

Of er meer of hevigere bijwerkingen kunnen ontstaan na de 2de coronavaccinatie is afhankelijk van het vaccin.

Na de 2de vaccinatie met het vaccin van Pfizer/BioNTech ervaren meer mensen bijwerkingen blijkt uit de bijsluiter. Deze bijwerkingen kunnen ook heviger zijn dan bij de 1ste vaccinatie. Het gaat hierbij vooral om klachten zoals koorts. Deze klachten ontstaan meestal op de dag van vaccinatie en verdwijnen meestal binnen enkele dagen. Ook na de 2de vaccinatie met het vaccin van Moderna lijken er meer bijwerkingen te zijn in vergelijking met de 1ste vaccinatie.

Bij het vaccin van AstraZeneca (Vaxzevria) is het tegenovergestelde te zien. Na de 2de vaccinatie met dit vaccin blijken er over het algemeen minder en mildere bijwerkingen te zijn dan na de 1ste vaccinatie.

ravellie schreef:

Maartje1990 schreef:

[ [url=m/vCS5xT.jpg]Afbeelding[/url] ]

Wat een naar plaatje om te plaatsen, je bent niet goed.
Makkelijk spreken als je zelf die schoenen niet aan hebt.

Ik ben zo 'iemand', werkzaam in de zorg en geen vaccinatie
Ik ben niet tegen vaccinaties.
Maar ik heb wel redenen, en een daarvan is dat mijn bloed ook anders is, waardoor ik trombose gevaar heb.Artsen hebben hier ook nog onvoldoende kennis mee, AZ is mij in iedergeval afgeraden.
Kom alsjeblieft niet aan met zulke plaatjes om iemand met een mogelijk verhoogd risico zo weg te zetten.