Anoniem schreef:In de diagnose (pdd.nos, j.) wordt wel degelijk beschreven waar de problemen zich bevinden. De uiteindelijke gas score is in iedere diagnose slechts een cijfer die aanduid hoeveel problemen er zijn. Indien geen volledige beschrijving is afgegeven valt dit onder een onjuiste diagnose
Een professioneel kan hieruit wel opmaken waarom de diagnose PDD NOS is gegeven. Bijvoorbeeld iemand heeft niet genoeg behoefte aan sociale omgang om Asperger te hebben maar heeft wel de verbale capaciteiten van Asperger. Daardoor geen klassiek autisme maar ook geen Asperger
Klopt ook.
Maar het gaat mij hier om het beschrijven. Al wordt er nog zo zorgvuldig gelogd wat de moeilijkheden zijn - mijn punt is, dat ik iets pas echt een diagnose vind als het dingen kan verklaren. En dat doet deze beschrijving niet. (Uiteraard is het zinvol als een andere professional uit de beschrijving kan opmaken dat er ook echt goede redenen waren om niet een andere diagnose te stellen, maar dat verandert niets aan het ontbreken van echte inhoud mbt pdd.nos.)
Ik ga er persoonlijk van uit dat als er een aantal belangrijke lichamelijke criteria zouden worden meegenomen in de diagnose (zoals evenwicht, motoriek en primitieve reflexen) de diagnose aan 'inhoud' zou winnen en er bovendien perspectief op herstel kan zijn in een x aantal gevallen.