Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
DuoPenotti schreef:Oscar schreef:Gaat lekker zo.
Ik las net dat de olypische NL-ploeg wel een vaccinatie krijgt, of al gehad heeft. Geen idee wat ik daar nou van moet vinden. Die 250 vaccins zullen het grote verschil niet maken, maar ik vind er wel wat van dat mensen die er Heel Hard om verlegen zitten het niet kunnen krijgen. En daar bedoel ik dan niet mezelf mee ofzo, maar mensen die echt al een jaar in de sh*t zitten en het niet voor elkaar krijgen om die vaccinatie te krijgen.
Eens, als er iets gezonde mensen zijn zijn het sporters wel.
Die zouden van corona niet veel last horen te krijgen.
En zo wel zijn ze niet meer als elk ander.
Oscar schreef:Gaat lekker zo.
Ik las net dat de olypische NL-ploeg wel een vaccinatie krijgt, of al gehad heeft. Geen idee wat ik daar nou van moet vinden. Die 250 vaccins zullen het grote verschil niet maken, maar ik vind er wel wat van dat mensen die er Heel Hard om verlegen zitten het niet kunnen krijgen. En daar bedoel ik dan niet mezelf mee ofzo, maar mensen die echt al een jaar in de sh*t zitten en het niet voor elkaar krijgen om die vaccinatie te krijgen.
bigone schreef:Femke, wellicht geven alle vectorvaccins ( of wellicht alle vaccins) deze bijwerking maar aangezien ze nu in miljoenen de bovenarm in gaan valt het nu pas op.
SusanH schreef:Als ze dit niet zo breed uit zouden meten in de media, dan was er niks aan de hand. En en er is in feite ook weinig aan de hand want de kans op deze serieuze bijwerking komt niet eens in de buurt van 1%. Terwijl de risico's op complicaties bij corona vele malen groter zijn.
anjali schreef:SusanH schreef:Als ze dit niet zo breed uit zouden meten in de media, dan was er niks aan de hand. En en er is in feite ook weinig aan de hand want de kans op deze serieuze bijwerking komt niet eens in de buurt van 1%. Terwijl de risico's op complicaties bij corona vele malen groter zijn.
Vind je dan dat optredende risico's en bijwerkingen niet gemeld zouden mogen worden? Dat zou ik echt stiekem vinden en dat zou toch uitkomen. Het blijkt trouwens dat sommige fabrikanten contractueel hebben laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn voor zijn voor schade. Waar zou je nu terecht kunnen met een claim? Als ze eerlijke voorlichting geven en iedereen zelf laten kiezen dan zou je het risico bij de patient kunnen laten.Moet je daar eigenlijk iets voor tekenen als je gevaccineerd wordt? (Vraag aan degenen die het al gehad hebben).
SusanH schreef:anjali schreef:
Vind je dan dat optredende risico's en bijwerkingen niet gemeld zouden mogen worden? Dat zou ik echt stiekem vinden en dat zou toch uitkomen. Het blijkt trouwens dat sommige fabrikanten contractueel hebben laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn voor zijn voor schade. Waar zou je nu terecht kunnen met een claim? Als ze eerlijke voorlichting geven en iedereen zelf laten kiezen dan zou je het risico bij de patient kunnen laten.Moet je daar eigenlijk iets voor tekenen als je gevaccineerd wordt? (Vraag aan degenen die het al gehad hebben).
Dat zeg ik toch nergens? Feit dat de media er meteen zo op duikt is fout.
anjali schreef:Ik wil geen AZ. Als ze me die zouden willen geven dan ga ik er niet heen.Dan wacht ik het maar af of er nog ooit Pfizer beschikbaar komt en anders maar niet.Ik vind bij AZ het risico op bijwerkingen te groot en de werking zou ook minder zijn voor ouderen.Dan wordt het een afweging. Vandaag las ik in de krant dat nu mensen tussen de 60 en 65 die voor AstraZeneca worden opgeroepen door huisartsen ook massaal niet komen.waardoor die prikken over zijn en ze kunnen maar 6 uur bewaard worden. Daarom gaan sommige huisartsen er zelf mee naar mensen thuis die het wel willen.