Bokt.nl

Astorga schreef:

Putin heeft zijn kind laten vaccineren, toch?

tamary schreef:

Putin is van 1952 en dus 68, kan best dat ze voor zijn leeftijdsgroep nog niet genoeg van dat vaccin weten, dat probleem hebben wij hier eigenlijk ook. Testpersonen moeten jong(er) en gezond zijn.

Femke_Tweety schreef:

tamary schreef:

Putin is van 1952 en dus 68, kan best dat ze voor zijn leeftijdsgroep nog niet genoeg van dat vaccin weten, dat probleem hebben wij hier eigenlijk ook. Testpersonen moeten jong(er) en gezond zijn.

De eerste grote test met ruim 45000 mensen was van 16 tot 91 met een gemiddelde van 52.


(Bron: filmpje van Magrathea vorige pagina. Wat de presentatrice als bron gebruikt heeft weet ik niet. Ik vermoed een origineel onderzoeksrapport. Kan ik nog wel even naar kijken)

secricible schreef:

Pinda_Dipje schreef:

Zelfs met vaccin gaan we niet terug naar normaal, geen idee waar mensen die illusie toch vandaan halen. Tot 2023 zitten we hoe dan ook in dit soort ellende, met of zonder vaccin.

Want? Ik vind het namelijk nergens terug vd WHO

Citaat:

Wanneer de nieuwe variant 70 % besmettelijker is ontkomt niemand er meer aan, of je moet je uiterst strikt aan de regels houden en zelfs dat is geen garantie . Maar dan is de groepsimmuniteit ook veel eerder bereikt . Met vaccins nog eerder. Maar de gezondheidszorg komt wel helemaal plat te liggen en dat is het grootste probleem met de nieuwe variant.

Magrathea schreef:

Femke_Tweety schreef:

De eerste grote test met ruim 45000 mensen was van 16 tot 91 met een gemiddelde van 52.


(Bron: filmpje van Magrathea vorige pagina. Wat de presentatrice als bron gebruikt heeft weet ik niet. Ik vermoed een origineel onderzoeksrapport. Kan ik nog wel even naar kijken)

Die staan in de youtube beschrijving, die zie je alleen niet in de embed Als je hem op Youtube zelf gaat kijken kun je naar beneden scrollen om het te zien.

Sunnda schreef:

Maar als ze stellen dat het nieuwe super besmettelijke variant al sinds oktober in Nederland is (las ik vanmorgen ergens) we ons beroerd aan de maatregelen gehouden hebben..en er liggen nu 500 op 17 miljoen mensen op de ic, valt het even plat gezegd toch wel mee met het gevaar.
Als ik dat even puur op percentage uitreken dan.

Pinda_Dipje schreef:

Sunnda schreef:

Maar als ze stellen dat het nieuwe super besmettelijke variant al sinds oktober in Nederland is (las ik vanmorgen ergens) we ons beroerd aan de maatregelen gehouden hebben..en er liggen nu 500 op 17 miljoen mensen op de ic, valt het even plat gezegd toch wel mee met het gevaar.
Als ik dat even puur op percentage uitreken dan.

Tja, dat valt al die tijd al wel mee. Daarom schaalt de politiek de gezondheidszorg ook niet verder op, daar hebben ze immers al 10 maanden de tijd voor gehad.
97% van alle mensen krijgt helemaal geen last, of slechts milde klachten die je prima uit kunt zieken onder een dekentje op de bank.
Van alle werkelijk zieken (dus niet van slechts de positief geteste, want ons beleid vaart nog steeds op een achterhaalde PCR test waarbij iedere positieve test meegeteld wordt terwijl het WHO al (uit mijn hoofd 7 december) heeft toegegeven dat er sprake is van teveel vals positieven en dat men alleen nog testen moet rekenen waarbij een arts het medische dossier beoordeeld, en symptomen klinisch waarneemt.) behoeft slechts 2,45% (veelal kortdurende) medische interventie en beland 0,45% op de IC.
Van de ik meen 9400 doden die we in november telde, bleek uit onderzoek dat er 'slechts' 1.948 daadwerkelijk aan covid waren overleden, alle 80+ en mogelijk te verklaren door een verouderd immuunsysteem. Bij de rest was sprake van onderliggend lijden en zijn gestorven MET covid.
0,05% beneden de 70 jaar, 0,23% boven de 70. Griep is 0,19% (en zorgt ook al jarenlang voor drukke ziekenhuizen en drukke ic's).
Maar covid geeft natuurlijk wel weer meer mensen een langere hersteltijd, dat valt niet te bagetaliseren.

Pinda_Dipje schreef:

Sunnda schreef:

Maar als ze stellen dat het nieuwe super besmettelijke variant al sinds oktober in Nederland is (las ik vanmorgen ergens) we ons beroerd aan de maatregelen gehouden hebben..en er liggen nu 500 op 17 miljoen mensen op de ic, valt het even plat gezegd toch wel mee met het gevaar.
Als ik dat even puur op percentage uitreken dan.

Tja, dat valt al die tijd al wel mee. Daarom schaalt de politiek de gezondheidszorg ook niet verder op, daar hebben ze immers al 10 maanden de tijd voor gehad.
97% van alle mensen krijgt helemaal geen last, of slechts milde klachten die je prima uit kunt zieken onder een dekentje op de bank.
Van alle werkelijk zieken (dus niet van slechts de positief geteste, want ons beleid vaart nog steeds op een achterhaalde PCR test waarbij iedere positieve test meegeteld wordt terwijl het WHO al (uit mijn hoofd 7 december) heeft toegegeven dat er sprake is van teveel vals positieven en dat men alleen nog testen moet rekenen waarbij een arts het medische dossier beoordeeld, en symptomen klinisch waarneemt.) behoeft slechts 2,45% (veelal kortdurende) medische interventie en beland 0,45% op de IC.
Van de ik meen 9400 doden die we in november telde, bleek uit onderzoek dat er 'slechts' 1.948 daadwerkelijk aan covid waren overleden, alle 80+ en mogelijk te verklaren door een verouderd immuunsysteem. Bij de rest was sprake van onderliggend lijden en zijn gestorven MET covid.
0,05% beneden de 70 jaar, 0,23% boven de 70. Griep is 0,19% (en zorgt ook al jarenlang voor drukke ziekenhuizen en drukke ic's).
Maar covid geeft natuurlijk wel weer meer mensen een langere hersteltijd, dat valt niet te bagetaliseren.

Magrathea schreef:

Ik raad je aan even naar tegenbewijzen / nuanceringen voor je beweringen te zoeken want die zijn er echt legio te vinden. Ook hier op Bokt, ook in dit topic. Ben er zelf een beetje klaar mee om dat steeds te moeten uittypen

Pinda_Dipje schreef:

Sunnda schreef:

Maar als ze stellen dat het nieuwe super besmettelijke variant al sinds oktober in Nederland is (las ik vanmorgen ergens) we ons beroerd aan de maatregelen gehouden hebben..en er liggen nu 500 op 17 miljoen mensen op de ic, valt het even plat gezegd toch wel mee met het gevaar.
Als ik dat even puur op percentage uitreken dan.

Tja, dat valt al die tijd al wel mee. Daarom schaalt de politiek de gezondheidszorg ook niet verder op, daar hebben ze immers al 10 maanden de tijd voor gehad.
97% van alle mensen krijgt helemaal geen last, of slechts milde klachten die je prima uit kunt zieken onder een dekentje op de bank.
Van alle werkelijk zieken (dus niet van slechts de positief geteste, want ons beleid vaart nog steeds op een achterhaalde PCR test waarbij iedere positieve test meegeteld wordt terwijl het WHO al (uit mijn hoofd 7 december) heeft toegegeven dat er sprake is van teveel vals positieven en dat men alleen nog testen moet rekenen waarbij een arts het medische dossier beoordeeld, en symptomen klinisch waarneemt.) behoeft slechts 2,45% (veelal kortdurende) medische interventie en beland 0,45% op de IC.
Van de ik meen 9400 doden die we in november telde, bleek uit onderzoek dat er 'slechts' 1.948 daadwerkelijk aan covid waren overleden, alle 80+ en mogelijk te verklaren door een verouderd immuunsysteem. Bij de rest was sprake van onderliggend lijden en zijn gestorven MET covid.
0,05% beneden de 70 jaar, 0,23% boven de 70. Griep is 0,19% (en zorgt ook al jarenlang voor drukke ziekenhuizen en drukke ic's).
Maar covid geeft natuurlijk wel weer meer mensen een langere hersteltijd, dat valt niet te bagetaliseren.

Pinda_Dipje schreef:

Lastig want ik heb momenteel alleen mijn telefoon beschikbaar, maar o.a. Hier https://www.who.int/news/item/18-12-202 ... ng-q1-2021

"“The arrival of vaccines is giving all of us a glimpse of the light at the end of the tunnel,” said Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director-General of the World Health Organisation (WHO). “But we will only truly end the pandemic if we end it everywhere at the same time, which means it’s essential to vaccinate some people in all countries, rather than all people in some countries. And we must remember that vaccines will complement, but not replace, the many other tools we have in our toolbox to stop transmission and save lives. We must continue to use all of them."

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

End of study completion 27 january 2023. Het onderzoek naar het vaccin is dus niet eens afgerond.

Op dit moment kunnen ze nog niet in beeld krijgen hoelang het vaccin werkzaam is/blijft, of gevaccineerden nog steeds anderen kunnen infecteren, welke percentage immuniteit nodig is om groepsimmuniteit te bereiken en is het onduidelijk wat de langertermijneffecten zullen zijn.

Aangezien het nog heel lang zal duren voordat men de gehele wereld van een vaccin heeft kunnen voorzien, blijven de maatregelen van kracht. Dat wil zeggen mondmaskers, afstandsregels, hygiene regels, werken vanuit huis en geen bijeenkomsten van grotere groepen.

Amerika verwacht bijvoorbeeld pas Q4 2021, maar aannemelijkerwijs pas Q1/Q2 2022 voor de volledige bevolking vaccins beschikbaar te hebben. Dan heb je het over een rijk land... Dat is anders voor bijvoorbeeld derde wereldlanden die vaak pas veel later aan de beurt zijn. En dan zijn er nog onderlinge verschillen in vaccins die gebruikt worden in bijv Rusland en China.

Astorga schreef:

Mijn netwerk binnen de medische wereld is lekker groter dan het jouwe, lekker puh
[Oftewel: hoe blokkeer je een discussie]

Als je toch niet wilt delen of jouw beweringen kloppen kunnen we net zo goed teruggaan naar het onderwerp van dit topic: Het coronavaccin

Ik lees net op twitter dat er goede hoop is dat de huidige vaccins ook voor de tnt bekende gemuteerde varianten werken, aangezien de vaccins zowel de B- als de T-cel immuniteit stimuleren. Maar meer onderzoek is zeker noodzakelijk.

Pinda_Dipje schreef:

Misschien is het ook helemaal niet mijn intentie om een discussie aan te gaan.

Magrathea schreef:

Ok maar 0.32% van 17/18 mln mensen is nog steeds 55000 tot 60000 mensen die dan de IC op moeten. Succes met daarnaar op te schalen. Misschien heeft in je netwerk nog iemand wel een baantje voor je als je dat weet

Pinda_Dipje schreef:

Magrathea schreef:

Ok maar 0.32% van 17/18 mln mensen is nog steeds 55000 tot 60000 mensen die dan de IC op moeten. Succes met daarnaar op te schalen. Misschien heeft in je netwerk nog iemand wel een baantje voor je als je dat weet

Ja want die belanden ook werkelijk allemaal op de IC natuurlijk... Mijn opa en oma zijn gewoon thuis overleden met covid. Bovendien wordt niet iedereen gelijktijdig ziek, mede dankzij de maatregelen.

Nikass schreef:

Wel "toevallig" dat al die mensen "met onderliggend lijden" nu opeens in korte periode overlijden "met covid". Dat was natuurlijk zonder covid ook gebeurd..
Pindadipje slaap lekker