Bokt.nl

bigone schreef:

Jildau, je hoeft geen kaarsjes voor elke Corona dode aan te steken, dan ben je nog wel even bezig. Je kunt mijn opmerking over Willem Engel misselijkmakend vinden maar : Hij ontkent Corona niet is het enigste fatsoenlijke dat er uit zijn mond komt, voor de rest bagatelliseert hij het compleet.
Ziekenhuizen hebben het niet druk gehad, oversterfte niet aanwezig , Corona is hooguit een griepje. Dus die 15.000 coronadoden, volgens hem bestaan ze gewoon niet. Want maar een griepje of snotneus ga je niet dood aan. En de duizenden jongeren met heftige naweeën, gewoon een griepje . Wanneer je ontkent dat Corona dit veroorzaakt ontken je ook de doden die door Corona zijn overleden. Dat is typisch voor alle coronaontkenners ( waarvan hij zegt dat hij het niet ontkent) ze gaan dood met Corona en niet aan want ze waren al bezig met doodgaan aan iets anders.
Dan zal ik nu wel een misselijkmakende vergelijking maken: Dit zeggen is net zoiets als de gaskamers ontkennen en zeggen dat die mensen door ondervoeding zijn gestorven.
Willem Engel is levensgevaarlijk en dat wil ook nog de politiek in, hij heeft alleen respect voor zichzelf en niemand anders .

Karl66 schreef:

De overheid heeft heel veel verschillende adviesraden en daarnaast wordt ze regelmatig door allerlei specialisten en groepen, gevraagd en ongevraagd, van advies voorzien.

Karl66 schreef:

@996981, je maakt één hele grote denkfout. Namelijk dat omdat in het OMT mensen met verstand van infectieziekten zitten, laat de regering zich alleen door mensen met verstand van infectieziekten adviseren. De overheid heeft heel veel verschillende adviesraden en daarnaast wordt ze regelmatig door allerlei specialisten en groepen, gevraagd en ongevraagd, van advies voorzien. Om even de analogie van hierboven ergens door te trekken. Als jij een tandarts voor de tanden van je paard laat komen, wil dat toch niet zeggen dat je ook niet regelmatig een hoefsmid, een DA en een instructeur naar je paard laat kijken?

Er wordt zeker volop naar de economische consequenties gekeken. In de regering zit een behoorlijk smaldeel aan ministers die vinden dat de maatregelen best wel een tandje minder mogen vanwege de economie. Het idee dat ze alleen maar naar de epidemiologische kant kijken is echt onzin.

Wat dat testen betreft, zijn er twee uitkomsten. Of iemand die zich nu wel laat testen, test positief en dat lijkt me een goede zaak, want dan kunnen ze in isolatie om verdere verspreiding te voorkomen, zo het reproductiegetal omlaag brengen en daardoor kunnen de maatregelen eerder worden versoepeld. Of iemand is negatief en dan verandert er niet zoveel, behalve dat die persoon op dat moment zekerheid heeft dat ze geen corona hebben. Het is niet zo dat door dat testen er opeens mensen zijn die spontaan corona krijgen, terwijl ze het eerst niet hadden...

Femke_Tweety schreef:

Ik vind de kans op en het risico van een totaal nieuw virus, volledig losstaand van covid, groter en enger eerlijk gezegd.

Popstra schreef:

Karl66 schreef:

@996981, je maakt één hele grote denkfout. Namelijk dat omdat in het OMT mensen met verstand van infectieziekten zitten, laat de regering zich alleen door mensen met verstand van infectieziekten adviseren. De overheid heeft heel veel verschillende adviesraden en daarnaast wordt ze regelmatig door allerlei specialisten en groepen, gevraagd en ongevraagd, van advies voorzien. Om even de analogie van hierboven ergens door te trekken. Als jij een tandarts voor de tanden van je paard laat komen, wil dat toch niet zeggen dat je ook niet regelmatig een hoefsmid, een DA en een instructeur naar je paard laat kijken?

Er wordt zeker volop naar de economische consequenties gekeken. In de regering zit een behoorlijk smaldeel aan ministers die vinden dat de maatregelen best wel een tandje minder mogen vanwege de economie. Het idee dat ze alleen maar naar de epidemiologische kant kijken is echt onzin.

Wat dat testen betreft, zijn er twee uitkomsten. Of iemand die zich nu wel laat testen, test positief en dat lijkt me een goede zaak, want dan kunnen ze in isolatie om verdere verspreiding te voorkomen, zo het reproductiegetal omlaag brengen en daardoor kunnen de maatregelen eerder worden versoepeld. Of iemand is negatief en dan verandert er niet zoveel, behalve dat die persoon op dat moment zekerheid heeft dat ze geen corona hebben. Het is niet zo dat door dat testen er opeens mensen zijn die spontaan corona krijgen, terwijl ze het eerst niet hadden...

dat reproductie getal is al laag genoeg. Daarom word er nu naar de Engelse variant verwezen. Kunnen ze ons daar nog even mee onder de duim houden....

Shadow0 schreef:

Karl66 schreef:

De overheid heeft heel veel verschillende adviesraden en daarnaast wordt ze regelmatig door allerlei specialisten en groepen, gevraagd en ongevraagd, van advies voorzien.

De meeste van dergelijke adviezen en adviesraden negeren ze overigens. (Zo werd er heeeeel nadrukkelijk geadviseerd om de decentralisatie van de jeugdzorg niet door te zetten. En werd er meer recentelijk heel nadrukkelijk geadviseerd om het taakstrafverbod niet door te zetten. En zijn er adviezen gegeven over hoe burgers te compenseren en bij te staan in de gevolgen van de toeslagenaffaire...)

Ik heb niks met viruswaanzin maar 'de overheid weet echt wel wat ze doen' als tegenwicht werkt niet echt want ook dat is gewoon niet waar.

996981 schreef:

karuna schreef:

Het % wisselt nog al in de regio noord holland ruim 15% van de tests positief en fiks stijgend , bij ons 9.4 % en langzaam dalende.

Gister eea aan commentaar gelezen maar de mening stop met testen, dan zakken de cijfers en kan alles weer los is helaas een veel voorkomende mening gewoon doe alsof het er niet is dat werkt

De overheid roept nu ook op te testen bij hoofdpijn en vermoeidheid. Bij die symptomen lijk je me zeer gering besmettelijk als je er niet verkouden bij bent.

Wel eens gehoord van “de weegschaal”? Als de overheid richting de ene kant helt, helt de maatschappij richting de andere kant, om de balans te kunnen bewaren.

Zebrastreep schreef:

Maar ik zie mensen die klagen ook niet met ideeën komen. Mensen die klagen willen graag iemand de schuld geven van dit gebeuren want dat is meer als logisch omdat we graag antwoorden willen in het leven. Maar niet overal zijn antwoorden op te vinden. Zoals mijn stagebegeleidster altijd zegt we willen zo graag controle houden in het leven op letterlijk alles. Maar we hebben nu eenmaal nergens controle op. De enige zekerheid die we hebben is dat we ooit dood gaan meer niet. Ik ben ook echt een controlefreak maar helaas kunnen we op dit soort dingen 0 controle hebben. En ik denk van als je een idee hebt om het te verbeteren kom maar door.

Mensen zijn zo goed in afschuiven ook met corona iedereen heeft het gedaan behalve hunzelf. En afschuiven is makkelijk want dan hoef je zelf geen schuldgevoelens te dragen. Ik zie Corona ook als een leerpunt dat we in de toekomst niet meer zo kunnen leven als daarvoor. En ook als een leerpunt. Ik ben veel minder een controlefreak geworden.

Maar misschien is ook mijn gedachtegang als ik mij rot voel om de situatie ga ik wat doen om dat aan te pakken. En dat is naar de mogelijkheden zoeken wat wel kan. Ik voel mij absoluut niet ongelukkig in deze periode. Zonder Corona had ik zoveel dingen niet gedaan omdat ik daar normaal geen tijd voor heb gehad.