Bokt.nl

Bloodymary schreef:

Ben benieuwd wat er tegen Diederik Gommers is gezegd en door wie.

Bloodymary schreef:

Ben benieuwd wat er tegen Diederik Gommers is gezegd en door wie.

Peerke_ schreef:

Bloodymary schreef:

Ben benieuwd wat er tegen Diederik Gommers is gezegd en door wie.

Jij bent ook niet achterdochtig ofzo

Spenk schreef:

Ze kregen vanmorgen toch nieuwe cijfers en grafieken gepresenteerd van de RIVM?

secricible schreef:

Die situatie over de zwangerschap was wel anders, zijn woorden werden echt volledig anders uitgelegd dan hij ze bedoelt had. Dat ging zo ver als dat mensen van mening waren dat hij het recht op voortplanting aan banden wilde laten leggen

FleurVP schreef:

secricible schreef:

Die situatie over de zwangerschap was wel anders, zijn woorden werden echt volledig anders uitgelegd dan hij ze bedoelt had. Dat ging zo ver als dat mensen van mening waren dat hij het recht op voortplanting aan banden wilde laten leggen

Heel handig was die uitspraak ook niet, aangezien het RIVM altijd heeft geroepen dat je geen extra risico loopt als zwangere (in tegenstelling tot de WHO overigens). En wat toen die viroloog al aangaf, is dat hele minder lucht in je longen verhaal pas van toepassing aan het einde en dan zou zo ongeveer iedereen gevaccineerd moeten zijn als je nu zwanger wordt. En je raakt natuurlijk snel een hele gevoelige snaar met het onderwerp.

Ik vrees dat als Gommers overtuigd is van een avondklok na die cijfers dat hij er wel komt. Al is het in Duitsland ook niet doorgegaan. Ik denk ook wel dat Frankrijk en Spanje niet echt goed te vergelijken zijn met Nederland. Hele andere 'avondcultuur/gewoontes'. Als er nu meerdere maatregelen tegelijk komen, waar het wel op lijkt, ga je nooit weten wat precies effectief was. Ik vermoed dat bezoek naar 1 persoon terug brengen veel meer doet dan de avondklok.

Citaat:

Avondklok
Vanaf vrijdag 22 januari is het verboden om tussen 20:30 uur ’s avonds en 04:30 uur ’s ochtends buiten te zijn. Met de avondklok wil het kabinet het ontvangen van bezoek en ontmoetingen in groepen tegengaan, en daarmee besmettingen afremmen. U gaat alleen naar buiten als het noodzakelijk is. Dit is uitsluitend toegestaan:

In geval van een calamiteit;
Als uzelf, een hulpbehoevend persoon of een dier dringend (medische) hulp nodig heeft;
Als u van uw werkgever voor werk naar buiten moet;
Als u naar het buitenland reist of terugkeert naar Nederland;
Als u onderweg bent in verband met een uitvaart en dit kunt aantonen;
Als u onderweg bent in verband met een oproep van een rechter, officier van justitie of bezwaar- of beroepschriftenzitting en dit kunt aantonen;
Als u een aangelijnde hond uitlaat. Dit doet u in uw eentje.
Als het toch noodzakelijk is om naar buiten te gaan, moeten mensen een formulier ‘Eigen verklaring avondklok’ meenemen. Als het nodig is dat je voor werk naar buiten gaat, moet je ook een werkgeversverklaring tonen.

secricible schreef:

Het RIVM adviseert vanaf het begin vaccinatie te weigeren als je zwanger bent, tenzij je hoog risico loopt. Het word je ook gevraagd als je belt voor vaccinatie.

En er is ook vanaf begin gecommuniceerd dat je in je derde trimester extra risico loopt bij een besmetting, dat is ook geen nieuws. Niet voor niets wordt afgeraden na 28wkn nog covid gerelateerde zorg te bieden.
Rivm zegt alleen dat je niet meer risico loopt op covid en het geen miskramen veroorzaakt.

nu twijfel ik of ik op je moet reageren omdat het offtopic is

Citaat:

dan de gevolgen van infecties door andere luchtweginfecties, veroorzaakt door virussen en die koorts en longontsteking kunnen veroorzaken.