Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-05-20 15:39

Geplaatst: 16-05-20 15:39

bigone ik heb mijn mening gebaseerd op mijn gesprekken met twee artsen. De ene is een uroloog en de ander een huisarts. Nee geen specialisten op het gebied van immunoloog. een kennis van mij kent een immunoloog persoonlijk en die heeft mij ook dus een en ander verteld. Bigone je verwijt me iets wat ik niet kan volgen. Ik heb je gezegd gewoon eerlijk dat ik die bijsluiter persoon niet kan bereiken. Misschien heeft ie wel corona weet ik veel. Ik ben daar heel eerlijk in. Ik blijf bij het onderwerp inenten. Ik ga niet in op water en gifstoffen in het milieu ik blijf bij het onderwerp. Ik vertik het om linkjes te plaatsen. Dat doen jullie maar dat is bewezen dat werkt niet. Jullie willen wat van mij, maar kom dat eerst zelf met iets aan. Een persoon die ik kan spreken.

Niemand houd je tegen om zelf met je artsen te spreken.

En waarom wordt ik weer in een hokje gestopt. Ik stop jou toch ook niet in een hokje. Het enige wat ik vraag is veldwerk. Praten met specialisten wat is daar nou zo erg aan.Ik vind het helemaal niet erg wanneer jullie mij niet geloven. Ik veroordeel jullie niet en geef jullie groot gelijk. Met de informatie die jullie van jullie eigen kennis opleiding hebben. Dat jullie daarom besluiten in te enten. Daar tegen heb ik niets. Dat ik mijn mening niet op wetenschappelijke rapporten baseer omdat ik die niet begrijp is toch ook logisch. En ik kan op internet zowel net zoveel voor als ook tegen berichten vinden. Dus ga ik gewoon met iemand praten.

Nu krijg ik dan gelijk weer het verwijt dat ik die er op uit heb gezocht. Dus hier is je tegenkans. Kom met een nummer van een arts specialist die zich ook zo ergerd aan al die antivaccers. Britt wil schijnbaar niet met me pb , dus sla je slag. Wie weet kan je op die manier nog meer mensen overtuigen die nu tegen zijn.

**Geplaatst**: 16-05-20 15:42

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 15:42

Imandra ik weet niet hoe jij gesprekken voert met artsen. Maar ik doe dat niet op een manier van kom maar op met wetenschappelijk bewijs. Het gaat dan meer zo van in de trant van eerlijk gezegd heb ik ook nooit zoveel vertrouwen in die inentingen gehad. En ik vind het verdacht dat niet alles erop staat wat erin zit. Ik heb ook een gevoel dat.....

Maar het is toch heel eenvoudig om aan te tonen dat ik onzin verkondig. Ga met een arts praten en vraag of ik hem of haar ook mag spreken.

**Geplaatst**: 16-05-20 15:59

Geplaatst: 16-05-20 15:59

Dinopino schreef:
Imandra ik weet niet hoe jij gesprekken voert met artsen. Maar ik doe dat niet op een manier van kom maar op met wetenschappelijk bewijs. Het gaat dan meer zo van in de trant van eerlijk gezegd heb ik ook nooit zoveel vertrouwen in die inentingen gehad. En ik vind het verdacht dat niet alles erop staat wat erin zit. Ik heb ook een gevoel dat.....

Maar het is toch heel eenvoudig om aan te tonen dat ik onzin verkondig. Ga met een arts praten en vraag of ik hem of haar ook mag spreken.

Het gaat ook niet om wat die arts jou specifiek gezegd heeft, maar waar hij zijn mening op baseert.

Het is heel eenvoudig om aan te tonen dat je onzin verkondigt. Maar daar hoef ik niet voor met een arts te praten. Het probleem zit hem in dat jij onze bronnen en argumenten gewoon afwimpelt...

**Geplaatst**: 16-05-20 16:20

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 16:20

Ja en dat zelfde doen jullie met bronnen die het tegenovergestelde bewijzen. En dat is nu al een paar keer geprobeerd. Maar nu vraag ik wat aan jullie en dat hoef dan niet volgens jou. Maar ik moet wel met van alles aankomen. En nogmaals heel duidelijk ik hoor niet in een hokje en ken en kan niets met wetenschappelijke rapporten, wat ik wel wat mee kan is een arts die mij uitlegt waarom het geen goed idee is.

Ik verlang ook van jullie geen wetenschappelijke bewijzen. Daar kan ik echt niets mee. Ik hoef geen links van filmpjes of iets. Je kunt niet overal specialist in zijn. Je moet je arts vertrouwen dus ga je naar een arts die je vertrouwd. Je vertrouwd je hoefsmid, want ik ben geen hoefsmid. Ik neem aan dat jij ook je arts vertrouwd. Ik wimpel niets af ik wil gewoon iemand spreken in jip en janneke taal life. Eentje die ervaren is.

**Geplaatst**: 16-05-20 16:26

Geplaatst: 16-05-20 16:26

Maar waarom moeten anderen jou wel nummers van artsen geven als jij dat andersom niet wilt, dinopino?

Als je een open gesprek wilt met een arts moet je deze niet uitzoeken op basis van eigen ideeën, maar juist een 'tegenpartij'. Aan de andere kant zou ik nu geen arts willen lastig vallen met zulke vragen, ze hebben het al druk zat. Ik heb een huisarts die overal alles bij uitgelegd, eventuele bijwerkingen en als ik twijfels heb kan ik dat bespreken. Ook met mijn specialisten kan ik dat. Als buitenstaander die geen patiënt is gaan ze geen tijd 'verspillen' aan diezelfde uitleg.

**Geplaatst**: 16-05-20 16:40

Geplaatst: 16-05-20 16:40

Dinopino schreef:
Imandra ik zeg nergens dat ik meer kennis heb, integendeel. Ik zeg dat ik wetenschappelijke artikelen niet kan lezen. Moet ik daarom maar als een dom schaap alles geloven en wat mij artsen vertellen mag ik niet geloven want dat staat niet op internet zo.

Goh, de samenleving werkt er toch best wel op dat iedereen z'n eigen vakgebied heeft en dat je daarom een ander persoon soms moet vertrouwen met diens kennis. Al helemaal als diegene aantoonbare vakkennis heeft (bijvoorbeeld een afgeronde opleiding).

Zou mooi zijn anders. Er is een reden dat toen mijn katje vorig jaar een tandontsteking had ik naar de dierenarts ben gegaan die haar heeft geopereerd ipv dat ik wat spulletjes op internet heb besteld en zelf ben gaan klooien. En oh wonder: een uur nadat ze terug thuis was was ze alweer helemaal de oude

alsof de dierenarts gewoon kundig is, ongelofelijk.

Daarnaast breng ik mijn laptop ook weg naar het servicepunt als ie stuk is en laat ik de piano stemmen door een pianostemmer. Niet omdat ik een dom schaap ben (althans ik hoop van niet

) maar omdat er niks mis mee is te erkennen dat een ander meer van een bepaald onderwerp dan jij.

**Geplaatst**: 16-05-20 16:47

Geplaatst: 16-05-20 16:47

Maar jouw bronnen bewijzen dat niet Dino.
Jouw bronnen worden ontkracht omdat het geen goede bronnen zijn. Wij doen niet hetzelfde in deze discussie. Voor jou mag dat zo misschien lijken, maar dat bewijst enkel dat je niet weet hoe goed en kritisch te kijken naar het beschikbare bron materiaal.
De door jou aangehaalde bronnen zijn niet gelijk aan door ons aangehaalde bronnen. Jouw bronnen bewijzen namelijk helemaal niks. Ze zaaien vooral twijfel, trekken verkeerde conclusies of beweren dingen welke niet hard te maken zijn.
Kortom het is geen gelijkwaardige discussie. En het gebrek aan kwaliteit van de bronnen zie je zelf niet. Waarschijnlijk ook omdat je nooit hebt geleerd hoe bronnen te interpreteren, lezen en beoordelen.
En dat is helemaal niet gek want dat kost jaren en jaren studie en (Wetenschappelijk)onderwijs.
Maar wellicht moet je je daar wat meer van bewust zijn.
Dan realiseer je, je wellicht beter wanneer je bepaalde uitspraken wel of niet kan doen.
En ja dan moet je dus vertrouwen op de specialist die wel die kennis heeft en dat aannemen. Want jij bent een andere mening toegedaan (op grond van onderbuikgevoelens?), maar een specialist beweert wat anders.
Van wie mag je redelijkerwijs verwachten dat hij of zij gelijk heeft?

**Geplaatst**: 16-05-20 16:51

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 16:51

ik kom niet met bronnen om wat te bewijzen. Waar heb je hier bronnen van mij gezien de laatste pagina. Ik wil helemaal niets bewijzen. ik vind het prima dat jullie vaccineren. Ik haal geen bronnen aan. Ik zeg enkel dat mij levende personen hebben overtuigd dat ik me niet laat inenten. Jullie laten je wel inenten, daar ben ik niet tegen en begrijp ik volkomen. Ik hoef me gelijk ook niet.

Wanneer je me opeen of andere manier wil overtuigen, zodat misschien ook andere lezers overtuigd zijn ik sta helemaal open voor een persoonlijk gesprek met een specialist. Dat is alles wat ik vraag en ik krijg ellenlange antwoorden en verwijten dat ik dit niet doe en dat enz. Wanneer ik volgens twijfel zaai kom dan met een telefoon nummer.

**Geplaatst**: 16-05-20 16:53

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 16:53

We draaien helaas in een kringetje en komen niet echt verder. Jullie zijn voor inenten prima. Niets op tegen. Jullie hebben wetenschappelijk bewijs van, maakt me niet uit. Het is voor jullie voldoende om te willen inenten. Allemaal prima. Ik hoef echt geen gelijk te hebben. Daar gaat me helemaal niet om. Mocht je dit jaar nog een arts spreken die ook met mij wil spreken en dan zou ik dat ook hier melden wat degene heeft gezegd. Geen probleem.

**Geplaatst**: 16-05-20 16:54

Geplaatst: 16-05-20 16:54

Alles draait om angst.

Antivaxers:
Artsen willen je bang maken voor ziektes die niet erg zijn (of vanzelf al verdwenen zijn) en dat je dus laat enten uit angst.
Als je je kind laat enten krijgt hij allemaal gifstoffen binnen waardoor hij hij heel ziek kan worden en zelfs autisme/epilepsie krijgen en zelfs dood kan gaan.

Pas op: Artsen zijn er niet om je beter te maken maar om je ziek te houden waardoor de rijken er aan verdienen.

Ze regeren met dezelfde angst, alleen dan de andere kant op.

**Geplaatst**: 16-05-20 16:57

Geplaatst: 16-05-20 16:57

Dinopino schreef:
Ik zat net ook bij een universiteit te kijken. Helaas vind je op het moment alleen maar iets over corona dit. Maar in dit artikel las ik dan toch eindelijk iets over vaccinaties: https://web.archive.org/web/20110722153 ... ticle/1716

Als je niemand wil overtuigen en geen bronnen aanhaalt, wat was dan je punt van deze post :o?

**Geplaatst**: 16-05-20 17:00

Geplaatst: 16-05-20 17:00

Je had een telefoonnummer van een specialist, maar daar wilde je het gesprek niet mee aan, omdat zijn mening jou niet aanstond. Wat heeft het dan voor nut dat wij met andere telefoonnummers komen? Je kan ook gewoon contact met die specialist opnemen, het nummer heb je al.

**Geplaatst**: 16-05-20 17:05

Geplaatst: 16-05-20 17:05

aha goeie vraag. Nou die link daar is het mee begonnen. Maar die werd weer in de grond gestamp door een andere link. Dus dat schiet niet op. Waarin zou je dan verschil nog kunnen maken. Wanneer er dus geen links gepost worden maar gewoon een telefoonnummer. Van een immunoloog. Ik ga die andere volgende week proberen. Kijken of die in jip en janneke taal met een leek wil spreken. En wanneer jullie bang zijn dat ik een verkeerde uitzoek niets houd je tegen om het zelfde te doen.

Dat klopt omdat hier nog niet alles gaat zoals het moet. En dat heeft een totaal andere reden. Niets met vaccinatie. Dus vandaar. Ik gaan met die andere in Nederland proberen. Hoop dat ie tijd heeft om me te woord te staan. Maar jullie weten het steeds zo te manipuleren dat ik iets moet doen??????

Ik hoef in feite niets te doen want voor mij is het duidelijk. En voor de lezers die twijfelen misschien ook want jullie kunnen me niemand zeggen die jullie mening is.

**Geplaatst**: 16-05-20 17:09

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 17:09

Oja telefoonnummers, hier is het nummer van mijn huisarts 015 799 9050

Ik ga er voor het gemak even vanuit dat zij voorstander van het rijksvaccinatieprogramma zijn, ik heb geen idee. Je hoeft trouwens niemand te bellen, jij bent degene die steeds om telefoonnummers vraagt alleen.

**Geplaatst**: 16-05-20 17:17

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 17:17

Maar dinopino , heel kort komt het er op neer dat wanneer je je arts vertrouwd en hij/zij voor vaccinatie is jij dat ook bent.

**Geplaatst**: 16-05-20 17:22

Geplaatst: 16-05-20 17:22

Dinopino schreef:
aha goeie vraag. Nou die link daar is het mee begonnen. Maar die werd weer in de grond gestamp door een andere link. Dus dat schiet niet op. Waarin zou je dan verschil nog kunnen maken. Wanneer er dus geen links gepost worden maar gewoon een telefoonnummer. Van een immunoloog. Ik ga die andere volgende week proberen. Kijken of die in jip en janneke taal met een leek wil spreken. En wanneer jullie bang zijn dat ik een verkeerde uitzoek niets houd je tegen om het zelfde te doen.

Die link van jou werd ontkracht omdat die het onderwerp waarover gesproken werd niet goed interpreteerde. Die werd ontkracht door middel van andere bronnen: een deskundige op het gebied van recht die uitlegt wat die rechtszaak precies wel in niet inhield. Waarom is het woord van die deskundige niet goed genoeg voor je, en wil je per se iemand spreken? De naam en toenaam staan er in de link bij, je kan haar credentials zo opzoeken. Daar hoef je niemand voor te bellen. Dat schiet dus zeker wel op. En er is geen sprake van 'in de grond gestampt' alsof het genegeerd wordt. Ik heb de link gelezen en een antwoord daarop gepost.

Bovendien, waarom zouden wij in godsnaam iemand moeten bellen? Ik weet hoe de meeste artsen over vaccinaties denken. Ik heb geen vragen. Jij wel.

Dinopino schreef:
Dat klopt omdat hier nog niet alles gaat zoals het moet. En dat heeft een totaal andere reden. Niets met vaccinatie. Dus vandaar. Ik gaan met die andere in Nederland proberen. Hoop dat ie tijd heeft om me te woord te staan. Maar jullie weten het steeds zo te manipuleren dat ik iets moet doen??????

Wat gaat niet hoe het moet? En jij komt met de meest waanzinnige verhalen over vaccinaties die gewoon door 0,0 bewijs ondersteund worden. Jij begint met posten in dit topic. Waarom moeten wij dan iets doen buiten op jou reageren met bronnen? Ik vind dat er al best veel wordt uitgelegd aan je, en in het verleden heb oa ik ook de tijd genomen om al je vragen uitgebreid in jip-en-janneke taal uit te leggen en de bron waarvan ik het had erbij te zetten. Het probleem is dat jij hier nu sommige reacties compleet negeert of inzoomt op een detail, dat is niet fijn in een gesprek. Je zegt dat wij offtopic gaan, maar we geven alleen voorbeelden waarom je opmerkingen niet klopten. Ik haalde ingrediënten van fruit erbij omdat die er -zonder context en kennis- er ook heel eng uitzien en bepaalde verbindingen bevatten die eng kunnen lijken. En toch is het hartstikke natuurlijk en gewoon gezond voor je (in moderatie, uiteraard, maar dat geldt voor alles). Maar blijkbaar snap je de voorbeelden die we aanhalen niet want je snapt niet wat we ermee wilden zeggen.

Dinopino schreef:
Ik hoef in feite niets te doen want voor mij is het duidelijk. En voor de lezers die twijfelen misschien ook want jullie kunnen me niemand zeggen die jullie mening is.

Waarom reageer je hier dan? Ik neem aan dat je in een discussietopic reageert om een discussie te beginnen of aan te wakkeren. Maar als je vervolgens de moeite niet neemt om fatsoenlijk op de rest te reageren (zie regels van dit topic in de OP), dan is dat allesbehalve fijn.

Bovendien is het geen mening dat vaccinaties (behoorlijk) veilig zijn en werken. Dat is feit, onomstotelijk vastgesteld dmv ontzettend veel onderzoeken. Ik heb in het verleden al vele berichten geplaatst met veel uitleg, dus daar verwijs ik voor het gemak even naar ipv alles hier weer uit te leggen. Ik verwijs je ook naar de website skepticalraptor, die onderzoeken uitlegt in makkelijkere taal. Wel in het engels.
Artikel over veiligheid en testen van vaccinaties: https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... nd-safety/ & een overzicht van onderwerpen hier: https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... /vaccines/

**Geplaatst**: 16-05-20 17:41

Geplaatst: 16-05-20 17:41

Dinopino schreef:
Oke humor is bij jullie niet aangekomen. Geeft niet. Grapje ging over het immuunsysteem.

Kinke vroeg nu jullie het boek hebben afgebrand wat ik daar van vind. Tja, moet ik toch mijn huisarts is gaan vragen waarom hij dan via dit boek tot zijn beslissingen komt. Zal het doen geen probleem.

Jullie snapte echt het grapje niet zie ik net want jullie zitten alsmaar naar Bill Gates te vragen. Het ging over het Immuunsysteem, dat dat niet perfekt is en dat we eigenlijk helemaal niet hadden kunnen overleven zonder inentingen. We waren eigenlijk al lang uitgestorven.

Maar eerst gaan we op zoek naar een immunoloog of hoe dat ook in Duits heet. Denk dat ik begin bij het ziekenhuis in Munster. Dat is af te rijden.

Oke herstel, dat lijkt me toch niet het juiste adres. Die adviseerde zwangeren tijdens de varkensgriep zich te laten inenten. Dus ga even verder zoeken.

Waarom bel je deze arts niet? Je hebt de informatie al opgezocht en hoeft alleen het nummer nog maar te draaien. Waarom moeten wij dan met nog meer nummers komen?

Ik heb dat nou al een paar keer gevraagd, maar dan geef je niet thuis. Net zoals dat verhaal over gif. Er worden inhoudelijke en uitgebreide berichten geplaatst waarom het niet zo werkt, waarna jij reageert met: "Ik ga niet in op discussies over water of gif in het milieu.", in de plaats daarvan begin je over telefoonnummers. Want blijkbaar wil je geen inhoudelijke discussie aangaan over beweringen die je zelf plaatst. En dat irriteert mij in ieder geval gigantisch. Als jij alleen maar leugens wilt verspreiden en niet bereid bent om op inhoudelijke weerleggingen van je leugens in te gaan, dan vraag ik me echt af wat je hier doet.

**Geplaatst**: 16-05-20 17:54

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 17:54

ja vermoeiend zijn jullie. Volgens is jullie taktiek met berichten herhalen en wat ik allemaal moet doen. Waarom zou ik?/ Ik moet niets. Nog een keer ik respecteer jullie mening en ik heb een andere gebaseerd op gesprekken. Maar op een of andere manier hebben jullie daarover nog nooit met een specialist gesproken. Prima.

Nu verspreid ik weer leugens karl66 je bent vermoeiend. Ik geef jullie toch allemaal gelijk . Wat wil je moet ik je schoenen kussen. Wat is het probleem. Wil je me overtuigen weet je wat je doen moet wil je me niet overtuigen dat laat je het gewoon. Het gaat hier over inentingen en jullie halen er water bij en gif in het milieu en dat is volgens mij niet ontopic. Dus je verwijt me dat ik ontopic wil blijven.

Dus iemand wil ontopic blijven en geeft je helemaal gelijk zegt duidelijk hoe je haar mening wel kan veranderen en waarom wetenschappelijke artikelen en links mij niet overtuigen.

Wil je graag ontopic over milieuproblemen praten open een topic mij best.

**Geplaatst**: 16-05-20 17:58

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 17:58

Ja, je verspreidt leugens als je beweert dat die stoffen in het vaccin giftig zijn. Ze worden pas giftig als ze boven een bepaalde drempelwaarde uitkomen en dat komen ze in een vaccin niet. Ook niet voor baby's. Alleen zodra iemand met zo'n inhoudelijk argument komt, begin je snel over iets anders, want de bewering dat het niet giftig is past niet in het geloof dat je aan het verspreiden bent.

**Geplaatst**: 16-05-20 18:03

Geplaatst: 16-05-20 18:03

MyWishMax schreef:
Maar waarom moeten anderen jou wel nummers van artsen geven als jij dat andersom niet wilt, dinopino?

Te vroeg op verzenden gedrukt. Ik snap dat jij dan andere artsen wilt spreken, maar waarom moeten anderen jou dus gegevens geven als jij de gegevens van jouw artsen niet wilt geven?

**Geplaatst**: 16-05-20 19:04

Geplaatst: 16-05-20 19:04

Wow wat een reacties. Magarethe ik zal het nummer bellen volgende week. Iets zegt me dat ze nu weekend heeft.

Niemand hoeft iets van mij hoor. Dank je Karl66 doet me zo goed dat je nogmaals herhaalt dat ik leugens verspreid. Dus het is een leugen dat ik het prima vind dat jullie inenten. Het is een leugen dat ik ontopic wil blijven en het is een leugen dat ik iemand graag wil spreken. Prima. Geen probleem.

Nogmaals niemand hoeft iets van mij......... ! Heb alleen gezegd wanneer je me overtuigen wil dan geef je me een nummer of gaat zelf praten met een specialist. Maar nogmaals niemand hoeft of moet dat. Lijkt me wel raar dat ik iets kan eisen van jullie? Raar bokt.

Jullie hoeven van mij helemaal niets.

**Geplaatst**: 16-05-20 19:07

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 19:07

Ik vroeg je iets over een opmerking van jou, over het vertrouwen in je huisarts. Dus heb jij het volste vertrouwen in je huisarts en blijkt die voor vaccinatie te zijn dan vind jij het goed?

**Geplaatst**: 16-05-20 19:13

Re: [Centraal] Vaccinaties en wel/niet vaccineren

Geplaatst: 16-05-20 19:13

ja want je vertrouwd je huisarts. En die zal je heus niet iets spuiten waar ie niet achter staat. Dus ja waarom zou ik die niet vertrouwen.

**Geplaatst**: 16-05-20 19:14

Geplaatst: 16-05-20 19:14

Dinopino schreef:
ja want je vertrouwd je huisarts. En die zal je heus niet iets spuiten waar ie niet achter staat. Dus ja waarom zou ik die niet vertrouwen.

Maar nu heb je toevallig een huisarts die niet vaccineert?

**Geplaatst**: 16-05-20 19:22

Geplaatst: 16-05-20 19:22

Snap je echt niet dat het mega krom is?

Dinopino schreef:
Raar ik vraag jullie wat nadat jullie van mij iets wilde. En antwoord is tegenvraag. Ik heb hier in duitsland doktoren gesproken. Persoonlijk die me ervan overtuigd hebben. Wat jullie met die namen zouden kunnen of willen is mij dan ook een vraagteken. Ik stel een hele simpele vraag, kom met een doktor die dat zegt wat jullie vinden. Dus ik zoek NIET naar mijn gelijk maar zoek naar jullie gelijk.

Jij roept dus maar gewoon dat je iemand gesproken hebt, een arts, die er hetzelfde over denkt. Maar wie dat is ga je niet vertellen en wij moeten jou dus maar geloven. Waarom mag de 'tegenpartij' niet de namen van die artsen en wil jij ze wel, nog telefoonnummers erbij ook. Jij wilde niet met een arts gaan praten omdat hij voor vaccinate van zwangere vrouwen was, ipv dat je juist daarmee het gesprek aan gaat waarom hij voorstander is. Dat is toch krom. Onderzoeken zijn niet betrouwbaar genoeg voor jou, maar gesprekken met artsen wel, maar je geeft geen informatie waarmee anderen het kunnen controleren of navragen, maar verwacht wel dat jij namen en nummers toegestuurd krijgt van artsen die voor vaccinatie zijn. Waarom mogen anderen geen namen van de tegenstanders onder de artsen hebben zodat zij daarmee in gesprek kunnen gaan?

Niemand hoeft iets van jou maar dit zijn een paar reacties over die telefoonnummers.

Dinopino schreef:
Nou bigone met welke deskundige heb jij dan gesproken, geef me het telefoonnummer ik ben gaarne bereid er mee te spreken? Kom maar op ik ben gaarne bereid me te laten overtuigen dat al dat gif nodig is in een baby. En voordat jullie nu andere dingen die geschreven heb gaan aanvallen, lees me link en geef me telefoonnummers. Dan reageer ik weer. Is dacht een best redelijk verzoek van mijn kant.

Nou verootje wanneer een van je familieleden met me wil spreken graag geef maar door.

Dinopino schreef:
Een telefoon nummerr van een deskundige dan ga ik graag verder met discussieren. Op gifstoffen die we via onze groente enz. binnen krijgen vinden ik een dooddoener. Dat weet ik maar wanneer ik daarvoor bewijzen aangeef door metingen ben ik gelijk weer in een hokje van verschworung. We hebben het hier over inentingen en hun stoffen. En elke keer wandelen jullie zelf van het onderwerp af. Gif krijg je ook elder en water is ook giftig.

Geef me telefoonnummers van deskundigen. Imandra zegt dat het allang bewezen is dat het veilig is. Volgens de rechtzaak kunnen ze dat niet eens. Maar niemand kijkt meer naar die link van mij want die zit dankzij imandra in het hokje van bewijst niets. Karl66 zegt dat ook. Merk je niet dat jullie zelf het ook niet met elkaar eens zijn, maar jullie zijn het wel met elkaar eens om niet verder te kijken en mij geen telefoonnummer te kunnen geven. Ik heb wel onderzoek gedaan. En ik begreep bij de antwoorden de helft niet van de technische taal maar wel de conclusies.

Brainless ben danwel reuze blij dat mijn lichaam weet dat wanneer gif gekoppeld is aan iets anders dan is het niet meer erg. Dat is geruststellend.

Dinopino schreef:
Geef me een telefoonnummer waar jullie je deskundigheid hebben weggehaald. Geen links van artikelen. Een echt telefoonummer?
Ik ga mijn bronnen niet weergeven. Dus geloof het of niet. Maakt mij niets uit. Maar waarom moet ik steeds aantonen dat ik persoonlijk vaccinatie niet zo goed idee vind en jullie niets hoeven aan te tonen.
geef me meerdere telefoonnummers en daarna kom ik graag met mijn bevindingen terug. Mag per pb.