Bokt.nl

SensaHorses schreef:

Interesant onderwerp!
Kwam deze link tegen; http://leefbewust.nu/kinderarts-ontmask ... inaties-1/

anneliesdj schreef:

Iets meer begrip mag ook wel [naam]

chanel1985 schreef:

anneliesdj schreef:

Iets meer begrip mag ook wel Chanel

Mijn fout, mijn excuses.

Zal het anders zeggen:

En ik helemaal niet.

Robin_S schreef:

Hier een alto-zweverige middeleeuwse moeder die haar baby nog niet heeft laten enten. Ik ben blij dat we de keuze krijgen! Heeft helemaal niets met rare opvattingen te maken, maar gewoon met het feit dat ik niet wil dat een substantie van de ziekte in zo'n jong lijfje wordt ingespoten.

Echter zal ik mijn baby nooit naar een crèche brengen. Ik vind dat daar vaccinaties inderdaad verplicht moeten zijn, met strenge controle. Want daar woekeren de ziektes gewoonweg. Is echt te gewaagd om daar ongeënt te vertoeven.

StalNollie schreef:

Ik woon aan de rand van een streng christelijk gebied en geloof me, hier zie je veel meer mensen met geamputeerde ledematen door de polio dan in andere plekken in Nederland. Puur door het niet vaccineren.
Enorm triest vind ik dat..


Willbokkers;
Ik ook maar kom wat jij nu zegt toch echt niet tegen! (Gelukkig maar)
Vind overigens dat het een eigen keus moet blijven en ga daarnaast ook mee met sommige bovenstaande berichten.

spotterick schreef:

Ik heb lang niet alles gelezen maar kwam wel dit tegen op fb moest gelijk aan dit topic denken.
[ [url=m/rZHLwq.jpg]Afbeelding[/url] ]

Weet niet of het waar is. Maar ik weet wel dat steeds meer mensen gaan twijfelen over de vaccinaties.
Ze bestaan al heel lang, misschien is het ook tijd voor "iets anders"

benangelique schreef:

Toch jammer dat je steeds zo respectloos praat over mensen die besluiten niet zomaar het rvp te volgen. ...

janderegelaa schreef:

benangelique schreef:

Toch jammer dat je steeds zo respectloos praat over mensen die besluiten niet zomaar het rvp te volgen. ...

Het is helemaal niet respectloos. Zodra het welles/nietes verhaal begint zijn er voor de pro vaccinatie duizenden onderzoeken te vinden, de meeste onafhankelijk en die worden allemaal afgedaan als list en bedrog van de farmaceutische industrie en als tegenbewijs komen er allerlei schimmige opinie sites tevoorschijn die wel iets roepen maar duidelijk de klok hebben horen luiden maar zeker niet weten waar de klepel hangt. Neem de bovenstaande foto, gewoon een keiharde leugen het kwikverhaal in kindervaccinaties. Heeft in Nederland nog nooit in een kinder vaccinatie gezeten en hoef je je dus geen zorgen over te maken. Als dat al zou moeten. Het is er in 4 dagen weer uit namelijk en je krijgt meer kwik binnen als je veel vis eet. Maar een (aanstaande) ouder die dit leest wordt wel op het verkeerde been gezet.

Lareb wordt afgedaan als gesponsord door de fabrikanten maar als er kindjes overleden zijn dan wordt Lareb wel weer aangegrepen als bewijs. En als een Bokker dan gaat spitten in die verslagen blijken het geen 4 maar 3 kindjes te zijn waarvan 2 met zekerheid niet zijn overleden aan de vaccinatie en de 3e aan een vaccinatie die niet standaard gegeven wordt.

En de allergrootste leugen is wel dat we zonder vaccineren hetzelfde bereikt zouden hebben. En dat is gewoon keihard niet waar. Overheidsstatistieken wijzen dit uit. En niet alles ziekte's worden veroorzaakt door een slechte hygiëne of slecht eten. Mazelen bijvoorbeeld gaat gewoon door de lucht.

In Afrika is het sterftecijfer drastisch verminderd sinds de westerse wereld vaccinatie programma's opgezet heeft. Maar die mensen wonen nog steeds in Ghetto's met een open riool en afval in de straten.

En ik ben de laatste die zal zeggen dat er nooit iets mis gaat met vaccineren maar onderzoeken hebben aangetoond dat er met de meeste van die kindjes al iets aan de hand was en de enting was misschien de trigger. Vroeger of later waren ze ook ziek geworden.

En ik laat mijn dochter ook niet klakkeloos enten. Mexicaanse griep heeft ze niet gekregen. Er gaan nog steeds meer mensen dood aan gewone griep dan aan mexicaanse griep en voor gewone griep ent ik ook niet. HPV sta ik vooralsnog afwijzend tegenover. De resultaten op de lange termijn zijn nog niet bekend.

Het aantal kinderen waarmee iets gebeurd, wat natuurlijk vreselijk is laat daar geen misverstand over bestaan, is ten opzichte van de kinderen waarmee niets gebeurd ontzettend klein. Vele duizenden malen kleiner dan het aantal kinderen wat bijvoorbeeld ongevaccineerd ziek zou zijn geworden of dood gegaan met de recente mazelen uitbraak. Van het relatieve kleine aantal niet gevaccineerde kinderen lagen er toch al ruim 180 in het ziekenhuis. En dan heb je geen loopneus meer hoor.

Er zijn genoeg sceptische organisaties die wél onderzoeken hebben laten doen maar die worden niet gepubliceerd omdat ze hun ongelijk aangeven. En daar kom je het grote manco van linksdenkende organisaties tegen. Waar ze geen bewijs voor kunnen vinden publiceren ze gewoon niet.

Ik vind het prima als iemand tegen enten is maar kom dan gewoon met wetenschappelijk gecontroleerde onderzoeken om je gelijk te halen en niet met gruwelverhalen over wat er mis kan gaan. Er gaan jaarlijks meer mensen dood in het verkeer dan in 50 jaar door vaccinaties. Blijven we dan allemaal binnen?

HannahFrouk schreef:

Ik blij erbij dat je alles waar goed geld aan verdiend wordt héél goed onder de loep moet nemen voordat je adviezen uit diezelfde hoek (om te vaccineren) opvolgt.

janderegelaa schreef:

HannahFrouk schreef:

Ik blij erbij dat je alles waar goed geld aan verdiend wordt héél goed onder de loep moet nemen voordat je adviezen uit diezelfde hoek (om te vaccineren) opvolgt.

Het komt alleen niet uit "die hoek" het komt van de WHO en de overheid. RIVM is echt niet afhankelijk van de farmaceutische industrie en bij Lareb kun je echt hele pittige conclusies vinden over vaccinaties waar fabrikanten echt niet blij mee zijn.

Om bovenstaande reden wordt hier bijvoorbeeld de Rota vaccinatie niet gegeven omdat die te veel bijwerkingen heeft. En dat besluit de overheid gewoon.

benangelique schreef:

Kijk, nu kan ik wat met je. Je hoeft het niet eens te zijn met de ander en dat onderbouw je nu prima. Het gaat mij erom dat je mensen die niet enten 'brigade' noemt...

Ik ent dus kritisch. Niet zozeer omdat ik geloof in de narigheiddie je nu opnoemt, maar omdat ik veel vertrouwen heb in de kracht van het eigen lichaam. We staan steeds verder van de natuur af en dat is niet altijd een goede ontwikkeling m.i.
En nee, ik kom niet met onderzoeken en bewijzen. In mijn geval gaat het om geloven in en vertrouwen op.

Anoniem schreef:

RIVM liegt dat ze barsten. Laat me niet lachen zeg, het RIVM betrouwbaar, pfffff!
Die beweren glashard dat Merck het MMR II vaccin allang niet meer produceert en dat het MMR II en MMRvaxpro vaccin twee verschillende vaccins zijn, dat de laatste de vervanger is van de eerste.
Stelletje idioten zijn het

Anoniem schreef:

In mijn profiel staat een link van een schimmige site met daarop een lawine aan pubmed onderzoeken, ga die allemaal maar eens lezen dan Mark.

Ik kan er ook niks aan doen dat al de linken van die officiële onderzoeken verzameld op een site zijn gezet waar jij geen hoge pet van op hebt maar dat maakt de onderzoeken niet minder officieel.
Succes, je bent er de komende week nog wel druk mee

Anoniem schreef:

Ach alsjeblieft, daar staan weer 1000 onderzoeken tegenover dat het tegendeel waar is. Zelfs in de Amerikaanse bijsluiters staat inmiddels bij bepaalde vaccins als mogelijke bijwerking autisme.

Waarom denk jij voor het merendeel van niet vaccinerende ouder te kunnen praten. Dat is iets wat ik vaker tegenkom bij pro vaxxers... Beweren dat ouders die niet vaccineren dat doen omdat ze bang zijn voor vaccinatieschade.
Fout!
Wij beginnen over vaccinatieschade omdat jullie steeds beginnen over hoe zogenaamd vreselijk dodelijk al die enge ziektes toch wel zijn, en hoe relatief veilig de vaccins zijn.
Bij beide hebben jullie pro vaxxers het bij het foute eind maar dat is ook niet vreemd want jullie leven nog in de matrix zoals wij dat noemen. En dat geeft niet hoor want jullie houden een enorme economie op de been en dat is ergens maar goed ook natuurlijk. Jullie hebben helemaal niet in de gaten waar jullie je kindjes voor inzetten. Geen probleem, maar verwacht niet hetzelfde van een ander.
Wij vaccineren niet omdat we niet (meer) in sprookjes geloven. Omdat een gezond kind met een normaal functionerend immuunsysteem zichzelf heel goed kan redden.

Die paar kinderen waarbij het fout gaat na vaccineren, dat hoort erbij en is percentueel maar peanuts? Die waren uiteindelijk toch wel ziek geworden en misschien ook wel dood gegaan? Daar is het vaccin dan geen schuld aan?
Zullen we het eens omdraaien?
Die paar kinderen die schade openen van kinderziektes, die waren anders ook wel ziek geworden, die waren al zwak, daar is de kinderziekte geen schuld aan. Percentueel is dat peanuts vergeleken bij alle sterkte gezonde kinderen waarvan het immuunsysteem wel goed functioneert.

Echt hè