Bokt.nl

Freggle_Edge schreef:

Sabbel schreef:

Interessant.. Er zijn hier moeders die een kind hebben met adhd en er voor kiezen om het kind geen methylfenidaat te geven? Ik zou wel willen weten wat de beweegreden daarvoor zijn?

Bij mij is de reden dat ik mijn zoon graag eerst met een dieet en homeopathie wilde ondersteunen, voordat ik naar deze medicatie zou overstappen. Toen dit niet afdoende was en mijn zoon aangaf dat hij gek werd van zichzelf, zijn we wel overgestapt op medicatie. Onder begeleiding van een geweldige psychiater. Toen de werking na 2 jaar niet meer merkbaar was, ben ik weer in overleg gegaan met deze psychiater. Aangezien mijn zoon savonds zeer geconcentreerd en gemotiveerd zijn huiswerk maakte, vond hij het de moeite waard om het zonder te proberen. Hij liet tenslotte zien dat hij goed kan werken zonder medicatie. Alleen is de spanningsboog niet erg lang, maar dat was die met pillen ook niet. Intussen heeft mijn zoon beter leren omgaan met de drukte in zijn hoofd, waardoor hij zich weer happy voelt. Zelf slikt hij liever ook geen pillen, dus dit is voor ons de reden. Mocht hij op den duur wel weer medicatie nodig hebben, dan kan dat. Maar ik doe wel mijn best om dit te voorkomen.

NatasjavE schreef:

Janneke2 schreef:

Even een vraag: waarom zou "een neurologische stoornis" niet kunnen overgaan?
Als we als mensen toch een orgaan hebben dat gigaknap is in het "zich aanpassen en herstructureren" dan is dat ons brein.
En idd: niet bij iedereen is adhd 'levenslang', en je hoeft niet per se echt volwassenen te worden om er overheen te groeien.

Je brein kan in zenuwverbindingen aanpassen. De hoeveelheid dopamine veranderd echter niet. En dat is juist het probleem.

Met andere woorden,...je leert er mee omgaan. Het gaat niet over.

In het linkje wat ik eerder plaatse wordt uitgelegt hoe de dopamine in de hersenen werken.

NatasjavE schreef:

Het verhaal wat ze verteld kan je echter in alle wetenschappelijke artikelen en boeken zo terug vinden.
Ik heb inmiddels al veel boeken over dit onderwerp gelezen en ben er van overtuigt dat dit klopt.

NatasjavE schreef:

Het verklaart voor mij ook dat al het andere waaronder diverse dieeten tot dusver geen resultaat hebben opgelevert.

NatasjavE schreef:

Ook alle gedragstherapieen verbeteren de concentratie niet. Geven geen rust in het hoofd.

NatasjavE schreef:

Op dit moment levert medicatie de beste resultaten.

Angeliquee18 schreef:

Wat een gedoe zeg... het zou mij een worst wezen hoe ze me noemen, adhd, onopgevoed, debiel. Wat maakt het uit,
Ik ben allang blij dat m'n ritalin bij mij werkt, en vind het goed zo
Ik gebruik mijn "adhd" nooit als excuus,
Vind dat zo stom "ja maar heb adhd"
Nee angelique, doe gewoon normaal.. het kan gewoon hoor !!
Dus als iedereen d'r niet zo'n punt van maakt,
Is iedereen gewoon normaal. Met of zonder adhd !

Citaat:

Iemand die geen AD(H)D heeft, zal zeker niet beter leren op de ritalin/concerta oid. Op het placebo-effect van 1x iets innemen na misschien.

xxStitchxx schreef:

ritalin heeft de zelfde werking als XTC, daardoor wordt het veel gebruikt als party drugs.

EskeGirl schreef:

Via google kom ik ook op meer werking als speed uit, dus een oppepmiddel.
Ach, ben blij dat het bij mij werkt en ben er zeker niet verslaafd aan, in de zomervakantie stop ik er vaak gewoon mee zonder een enkel probleem.

randalinpony schreef:

Citaat:

Iemand die geen AD(H)D heeft, zal zeker niet beter leren op de ritalin/concerta oid. Op het placebo-effect van 1x iets innemen na misschien.

Dit medicijn wordt wel degelijk als 'drug' gebruikt, door mensen die hun concentratie willen verhogen. Om te leren voor tentamens, of omdat ze langere tijd achter elkaar door willen werken...

Dat de werking bij een niet ADHD-er niet bestaat lijkt mij dan ook sterk.

Ritalin is ook geen lakmoesproef: wie er baat bij heeft is dús ADHD. Zou wel makkelijk zijn trouwens.

Collie2008 schreef:

randalinpony schreef:

Zo is PDD-NOS een autismespectrumstoornis. De stoornis zelf betekent eigenlijk: 'wij weten het ook niet.'

Zo zie ik dat niet. Feit dat het een 'restgroep' is, betekent niet dat 'men het niet weet'. PDD-NOS betekent dat je dusdanig veel kenmerken laat zien dat er sprake is van 'afwijkend' gedrag, maar dat het niet voldoende is om de autistische stoornis vast te stellen

Menino schreef:

(...) omdat ik ook bij mijn standpunt blijf dat niet iedereen met ADD een neurologische stoornis heeft - Daarvoor staat onderzoek nog teveel in kinderschoenen, en de huidige resultaten zijn echt nog niet te vertalen naar ieder individu.-
Dat vind ik ook het kwalijke aan de stoornis zoals 'ie nu is. De diagnosticering is nog te simpel om maar te roepen dat iedereen die positief scoort op ADD een neurologische ziekte heeft (die opgelost MOET worden met medicijnen). Daar zijn aanwijzingen voor, maar tot dusver heeft iemand die positief scoort op AD(H)D gewoon concentratieproblemen zonder dat er uit het diagnose-traject een duidelijke oorzaak voor is gebleken. En de aanwijzingen zijn ervoor dat een grote groep wsl problemen heeft met bepaalde neurotransmitters, bij een kleinere groep hoeft dat dus niet zo te zijn. En 49% is ook een kleinere groep als 51%, maar uiteindelijk alsnog best een grote groep ( bij wijze van. Ik weet niet precies uit mijn hoofd bij hoeveel % verband een verschil als significant wordt aangenomen. Maar ik weet wel dat er daarvoor echt geen verband van 90% oid hoeft te zijn)

Linda2005 schreef:

Jullie hebben het fout als je denkt dat PDD NOS is ik weet het niet.

Linda2005 schreef:

Mensen denken vaak ook dat pdd nos veel lichter is dan klassiek autisme of asperger maar dat is helemaal niet waar

Ceriadwen schreef:

Is ritalin ook verslavend?