Bokt.nl

Karl66 schreef:

De variant is minder heftig, maar de afname in virulentie is lineair. De toename in besmettelijkheid is exponentioneel. Het gevolg is dat zonder maatregelen de zorg zwaar overbelast zou zijn. Op dit moment is vaccineren de beste maatregel. Je kan nog wel ziek worden, maar de virulentie wordt zover teruggebracht dat de zorg niet overbelast wordt. En dat zonder of met minimale sociale beperkingen. Wil je je niet vaccineren, dan kan je nog steeds verspreiding en de daarmee samenhangende overbelasting van de zorg, want niet gevaccineerd, bestrijden. Namelijk door het verminderen van de sociale contacten en in het geval van besmetting isolatie.

Dus als je wel besmet bent en niet gevaccineerd en je nodigt wel mensen uit, dan ben je dom bezig en kan je dat alleen maar doen omdat je profiteert van het vaccineren van andere mensen. Oftewel een domme profiteur.

Karl66 schreef:

Het risico om aan corona dood te gaan is veel, maar dan ook echt veel, groter dan het risico om dood te gaan aan een vaccinatie. Ik vind het dan ook helemaal niet grappig dat mensen liever het grote risico negeren, omdat ze bang zijn voor het kleine risico.

Maar wat ik dan weer niet snap is dat mensen die vinden dat het risico van corona opgeblazen wordt, het risico van vaccineren dan nog veel groter opblazen.

Dimphyl schreef:

Karl66 schreef:

De variant is minder heftig, maar de afname in virulentie is lineair. De toename in besmettelijkheid is exponentioneel. Het gevolg is dat zonder maatregelen de zorg zwaar overbelast zou zijn. Op dit moment is vaccineren de beste maatregel. Je kan nog wel ziek worden, maar de virulentie wordt zover teruggebracht dat de zorg niet overbelast wordt. En dat zonder of met minimale sociale beperkingen. Wil je je niet vaccineren, dan kan je nog steeds verspreiding en de daarmee samenhangende overbelasting van de zorg, want niet gevaccineerd, bestrijden. Namelijk door het verminderen van de sociale contacten en in het geval van besmetting isolatie.

Dus als je wel besmet bent en niet gevaccineerd en je nodigt wel mensen uit, dan ben je dom bezig en kan je dat alleen maar doen omdat je profiteert van het vaccineren van andere mensen. Oftewel een domme profiteur.

Heel volwassen en net bericht dit. Wat overigens de rest van de domme schapen in dit topic ook doet, en bij deze ik dus ook.

Groepsimmuniteit was toch eerst het stokpaardje van onze roverheid, ik denk dat we dat hier op ons dorp bereikt hebben. Niemand overleden in die 2 jaar, misschien 1 of 2 naar het ziekenhuis. En, nauwelijks mensen gevaccineerd.

Dimphyl schreef:

Relaxed, de wereld is redelijk open, maar Nederland niet.

Bigone ik weet niet welke gemeente je hebt opgezocht, maar dat zijn niet de cijfers van mijn gemeente.

Dinopino schreef:

Ik lees steeds hoe erg het is in China. Iemand er nog onlangs geweest?

Cer schreef:

Het ging mij meer om het concept open / dicht en wereld...
waar is het meer open dan hier, en waar is het meer dicht..
Als 'de hele wereld' open is, vraag ik me gewoon af waar

verootjoo schreef:

Ja er zitten nu best veel sporters op de olympische spelen in China.

Verder zitten er veel mensenrechtenorganisaties zoals amnesty international en ook het nieuws, in bv de regio xinjiang waar mensenrechten enorm geschonden worden. Daar werken de Oeigoeren bv in concentratiekampen om allerlei aliexpress dingetjes te produceren, sinds kort gelukkig niet meer de kleding van de primark.
En buiten dat worden ze onderdrukt; zoals je hier kan lezen:
https://www.amnesty.nl/oeigoeren-in-chi ... IGEALw_wcB

En amnesty is een betrouwbare bron.

Daarnaast sluiten ze in china een hele stad af als er 2 besmettingen gevonden zijn. Afsluiten betekent binnen blijven, niet naar je werk, niet naar school. 1 persoon van het huishouden mag noodzakelijke boodschappen doen. Als je je toch op straat begeeft grote straffen etc.

En dan hebben we het alleen nog maar over China. Er zijn nog zoveel landen te meer zonder enige vorm van mensenrechten of vrijheid. Neem Syrie, Afghanistan, Irak, Iran, Libanon, Jemen, Saoedi Arabië, Nigeria, ethiopie, Rwanda, Congo. Zomaar even uit mijn hoofd.

En dan klagen dat in NL vrijheid wordt afgepakt omdat ze dringend adviseren je te vaccineren tegen covid ter bescherming van jezelf.

Dinopino schreef:

De vluchtelingen vragen zich af waarom ze hierheen gevlucht zijn:-). Denk China is een groot land en ik heb andere ervaringen.

Zebrastreep schreef:

Als vluchteling maakt het je denk ik echt niet zoveel uit , als er maar veiligheid is. Stel dat China zoals Nederland was geweest waren ze misschien daar wel allemaal heen gevlucht. Het westen staat immers bekend op veiligheid en meer geld dan in landen zoals Syrië.

Gevolg is dat iedereen hier dan heen komt. Voor de echte vluchtelingen die moeten vluchten voor oorlog vindt ik ook dat ze meer dan welkom zijn. Ik stel mij altijd maar voor wat als het andersom was geweest? Dan zou ik ook graag opgevangen willen worden in een veilig land.

Maar de vluchtelingen die gebruik maken van de situatie en het meer doen om het financiële gedeelte en uit een veilig land komen daar zou meer naar gekeken moeten worden. Al schrok ik laatst wel van de beelden uit Zuid-Afrika. Onvoorstelbaar hoe die mensen daar wonen en leven. Hutjes bestaand uit golfplaten met haast een ruimte van 1 bij 1. Als je dan meekrijgt dat in Europa dat helemaal niet zo is en je gemakkelijker een zak geld krijgt snap ik wel dat je dan denkt de mazzel ik ga daar maar heen. Alleen krijg je dan wel dat het hier aardig vol gaat worden. Eerst de noodzakelijke vluchtelingen opvangen en dan pas de vluchtelingen die niet echt gevlucht zijn maar een betere situatie voor zichzelf willen. Maar eigenlijk is het van de zotte dat we het hier zo goed hebben en daar mensen leven met letterlijk niks.

Nee hoor , wij hebben niet niks te klagen. Dak boven ons hoofd , voldoende eten beschikbaar , water uit de kraan , verwarming en stroom. In vergelijking is elke Nederlander rijker dan een gemiddeld mens in Afrika.

Flower033 schreef:

nee hoor, je bent niet de enige. Dat vind ik ook raar. Ik vind het ook raar dat we zoveel vaccins voor onszelf houden. En in met name Africa het virus lekker laten muteren. Toevallig is het relatief gunstige omikron ontstaan door mutaties in Afrika. Had ook anders uit kunnen pakken. En dat kan nog steeds.

Earth schreef:

Het blijft sneu hoe mensen meteen een overlijden aangrijpen om te benoemen dat diegene vast aan het vaccin is overleden. Nu ook weer met Bob Saget (van America's funniest home videos), die is overleden door een val in z'n hotelkamer. Komt meteen de antivaxx brigade het vaccin de schuld geven van zijn val. Heel bijzonder weer

bigone schreef:

Flower033 schreef:

nee hoor, je bent niet de enige. Dat vind ik ook raar. Ik vind het ook raar dat we zoveel vaccins voor onszelf houden. En in met name Africa het virus lekker laten muteren. Toevallig is het relatief gunstige omikron ontstaan door mutaties in Afrika. Had ook anders uit kunnen pakken. En dat kan nog steeds.

Wat denk je wat er nu kan gebeuren nu Omikron vrolijk door kan razen? Exact wat er in Afrika gebeurde toch?