Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Nicolletje schreef:JaneJansen schreef:Ik had op mijn 30e al PAP4 en had dus (achteraf) liever eerder een uitstrijkje gehad!
Dus ja ik ben VOOR een vroeger uitstrijkje, bijv 25 jaar maar mss ook wel 20 jaar.
In onze maatschappij is dat denk ik niet verkeerd.
Nicolletje schreef:JaneJansen schreef:Ik had op mijn 30e al PAP4 en had dus (achteraf) liever eerder een uitstrijkje gehad!
Dus ja ik ben VOOR een vroeger uitstrijkje, bijv 25 jaar maar mss ook wel 20 jaar.
In onze maatschappij is dat denk ik niet verkeerd.

'
Mijn stelling is namelijk dat iedereen een eerlijke keus moet maken en dáárom reageer ik. De gegevens in dit topic zijn vaak zeer misleidend, en daar plaats ik wetenschappelijke onderzoeken tegenover. Of je dat de druk opvoeren vind moet jij weten. Het begint wel een beetje flauw te worden als ik bewijs laat zien van het verband tussen HPV en baarmoederhalskanker, en mensen doen dat af met "de Nobelprijs, das onzin". Dan staat iemand niet open voor discussie 

De FDA werkt overigens volgens andere standaarden dan wij hier doen.

Dancertjje schreef:Er zit een risico aan maar ik ga de prikken wel halen, stel dat je nou wel bmh kanker krijgt dan denk je ook 'had ik maar.....'
liiisette schreef:kallistatje schreef:oh handig!ik krijg ze binnen de week nogDe vriend van mijn ma is dokter en die doet het thuis ff