Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-03-20 14:02

Geplaatst: 11-03-20 14:02

fokfanaat schreef:
Waarom zou hier het gros geïnfecteerd raken, is in China toch ook niet gebeurd.

Verschil in aanpak is nogal anders he...

**Geplaatst**: 11-03-20 14:03

Geplaatst: 11-03-20 14:03

Maar de regering luister naar het RIVM, dus die kunnen het wel aandragen als een wijs besluit.

Laatst bijgewerkt door DubbelFun op 11-03-20 14:06, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-03-20 14:05

Geplaatst: 11-03-20 14:05

Volgens mij is China pas in februari begonnen met die maatregelen terwijl het in december al begonnen is. In wuhan alleen wonen 11 miljoen mensen, lijkt me toch behoorlijk hutje mutje

**Geplaatst**: 11-03-20 14:06

Geplaatst: 11-03-20 14:06

Shaggy09 schreef:
Het is in feite veel beter om de boel nu even op lockdown te zetten, de boel enigszins onder controle krijgen zodat we weer zo snel mogelijk 'normaal' kunnen leven. Op deze manier duurt het allemaal veel langer en is het minder controleerbaar lijkt me.

Dat lijkt mij ook. Een kennis van mij woonachtig in Italië heeft nu 18 dagen lockdown achter de rug en er was daardoor geen besmetting meer bij gekomen in hun stadje.

En wat grote paarden shows betreft, belangrijk of niet gewoon af lassen!! Kan in landen om ons heen namelijk ook prima.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:06

Geplaatst: 11-03-20 14:06

_Penotti schreef:
70% vind ik best wel realistisch in een druk land.
Maar ik neem aan dat ze daar ook de mensen bij tellen die 2 daagjes wat snotteren en er niet meer dan dat van merken?

Ja, dus ook de mensen zonder ernstig ziekteverloop. Gewoon alle mensen die antistoffen zullen aanmaken tegen covid-19.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:08

Geplaatst: 11-03-20 14:08

fokfanaat schreef:
Volgens mij is China pas in februari begonnen met die maatregelen terwijl het in december al begonnen is. In wuhan alleen wonen 11 miljoen mensen, lijkt me toch behoorlijk hutje mutje

Ze zijn idd wat laks qua opstart geweest, dáárom is het ook zo uit de hand gelopen in 1e instantie.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:09

Geplaatst: 11-03-20 14:09

Djali schreef:
_Penotti schreef:
70% vind ik best wel realistisch in een druk land.
Maar ik neem aan dat ze daar ook de mensen bij tellen die 2 daagjes wat snotteren en er niet meer dan dat van merken?

Ja, dus ook de mensen zonder ernstig ziekteverloop. Gewoon alle mensen die antistoffen zullen aanmaken tegen covid-19.

Het virus blijkt elke keer iets te muteren wanneer het naar de volgende gastheer gaat, dus dan kun je nm1 hebben en genezen zijn en antistoffen hebben, loop je tegen nm 2 aan dan kun je logischerwijs opnieuw besmet raken, waarschijnlijk zal er dan minder impact zijn maar toch. Ik heb geen verstand van virussen en ben geen viroloog maar dit denk ik dus met mijn boerinnenverstand.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:11

Geplaatst: 11-03-20 14:11

DubbelDun schreef:
fokfanaat schreef:
Volgens mij is China pas in februari begonnen met die maatregelen terwijl het in december al begonnen is. In wuhan alleen wonen 11 miljoen mensen, lijkt me toch behoorlijk hutje mutje

Ze zijn idd wat laks qua opstart geweest, dáárom is het ook zo uit de hand gelopen in 1e instantie.

Maar desondanks is zelf ook in wuhan het percentage besmet niet gigantisch opgelopen. Dus waarom zou dat hier niet kunnen.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:12

Geplaatst: 11-03-20 14:12

fokfanaat schreef:
Volgens mij is China pas in februari begonnen met die maatregelen terwijl het in december al begonnen is. In wuhan alleen wonen 11 miljoen mensen, lijkt me toch behoorlijk hutje mutje

Je kunt er ook nog je vraagtekens bij zetten of er eerlijk gerapporteerd wordt vanuit China. Dat is erg problematisch.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:13

Geplaatst: 11-03-20 14:13

Ik lees trouwens dat patienten paracetamol krijgen, waarom geen ibuprofen?? Paracetamol is toch alleen koortsverlagend en ibu ook ontstekingsremmend?? Zitten hier vast mensen die hier wel het antwoord op weten.

Laatst bijgewerkt door BigOne op 11-03-20 14:14, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-03-20 14:13

Geplaatst: 11-03-20 14:13

DubbelDun schreef:
Maar de regering luister naar het RIVM, dus die kunnen het wel aandragen als een wijs besluit.

Ja klopt, maar hetgeen door het RIVM is uitgedragen tot noch toe, vind ik vrij beperkt.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:14

Geplaatst: 11-03-20 14:14

Aangezien het woord hier nogal vaak gebruikt wordt; het is afgelasten.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:15

Geplaatst: 11-03-20 14:15

bigone schreef:
Het virus blijkt elke keer iets te muteren wanneer het naar de volgende gastheer gaat, dus dan kun je nm1 hebben en genezen zijn en antistoffen hebben, loop je tegen nm 2 aan dan kun je logischerwijs opnieuw besmet raken, waarschijnlijk zal er dan minder impact zijn maar toch. Ik heb geen verstand van virussen en ben geen viroloog maar dit denk ik dus met mijn boerinnenverstand.

Heb je daar een officiële bron van?? want ik weet alleen dat er 2 versies bestaan (de S en de L-variant)

**Geplaatst**: 11-03-20 14:16

Geplaatst: 11-03-20 14:16

bigone schreef:
Ik lees trouwens dat patienten paracetamol krijgen, waarom geen ibuprofen?? Paracetamol is toch alleen koortsverlagend en ibu ook ontstekingsremmend?? Zitten hier vast mensen die hier wel het antwoord op weten.

Geen idee, maar ik kan me voorstellen dat ibuprofen weer andere schade toebrengt (maag) en niet dermate ontstekingsremmend werkt, dat het echt effect heeft.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:17

Geplaatst: 11-03-20 14:17

Behalve Corona dreiging is eenzaamheid door die Corona dreiging nog groter probleem voor ouderen en kwetsbaren.

Ik houd als zelf als risicogroep en risicogroepen in mijn naaste omgeving het MKZ beleid aan, logisch nadenken, geen mensen aanraken, niet onnodig de hort op, afstand houden, de hygiëneregels van het rivm, maar ik mijd niet mijn kwetsbare naasten.
Dat willen ze zelf ook niet.
Ondanks alle voorzorgsmaatregelen denken wij dat het toch niet gestopt kan worden.
En als het op dit moment wordt ingedampt vanwege de maatregelen en hopelijk het betere en zonnige weer waardoor virussen zich minder verspreiden, met ons boerenverstand denken wij dat het zich wel latent ergens ophoudt om komende winter weer op te duiken.

We hebben wel de mazzel dat we buitenaf wonen en zouden we in een isolatie situatie komen te zitten, dan beperkt ons dat niet zoveel.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:19

Geplaatst: 11-03-20 14:19

Paracetamol word standaard gegeven en in verschillende sterktes. Bij Ibu moet men eigenlijk ook weer maagbeschermend gaan geven.

Ik denk overigens dat ibu niet sterk genoeg werkt om een infectie als Corona tegen te gaan en al helemaal niet een dubbele longontsteking te lijf kan gaan.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:22

Geplaatst: 11-03-20 14:22

fokfanaat schreef:
Maar desondanks is zelf ook in wuhan het percentage besmet niet gigantisch opgelopen. Dus waarom zou dat hier niet kunnen.

Weten we het percentage besmette mensen tot nog toe in Wuhan? Zijn daar ergens cijfers over? Betrouwbare?

**Geplaatst**: 11-03-20 14:23

Geplaatst: 11-03-20 14:23

tienus63 schreef:
Behalve Corona dreiging is eenzaamheid door die Corona dreiging nog groter probleem voor ouderen en kwetsbaren....

Hoe kan dit een 'nog grotere dreiging' zijn dan het virus krijgen en misschien dood gaan !!
Er zijn zoveel meer manieren van kontakt houden, dan langsgaan.
Zelfs ouderen zouden even hun prioriteiten op een rijtje moeten hebben.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:23

Geplaatst: 11-03-20 14:23

Het kan ook zijn omdat ibuprofen minder past bij de risicogroep (hogere leeftijd, hart- en vaatziekten etc)

**Geplaatst**: 11-03-20 14:24

Geplaatst: 11-03-20 14:24

Popstra schreef:
Paracetamol word standaard gegeven en in verschillende sterktes. Bij Ibu moet men eigenlijk ook weer maagbeschermend gaan geven.

Ik denk overigens dat ibu niet sterk genoeg werkt om een infectie als Corona tegen te gaan en al helemaal niet een dubbele longontsteking te lijf kan gaan.

Ibuprofen doet niets aan een infectie.

Het is ontstekingsremmend.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:28

Geplaatst: 11-03-20 14:28

safina schreef:
fokfanaat schreef:
Maar desondanks is zelf ook in wuhan het percentage besmet niet gigantisch opgelopen. Dus waarom zou dat hier niet kunnen.

Weten we het percentage besmette mensen tot nog toe in Wuhan? Zijn daar ergens cijfers over? Betrouwbare?

Totaal in china 80750 besmettingrn

**Geplaatst**: 11-03-20 14:30

Geplaatst: 11-03-20 14:30

fokfanaat schreef:
Totaal in china 80750 besmettingrn

Maar dat cijfer zegt helemaal niks over welk % van een populatie besmet raakt. Of is.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:31

Geplaatst: 11-03-20 14:31

DubbelDun schreef:
tienus63 schreef:
Behalve Corona dreiging is eenzaamheid door die Corona dreiging nog groter probleem voor ouderen en kwetsbaren....

Hoe kan dit een 'nog grotere dreiging' zijn dan het virus krijgen en misschien dood gaan !!
Er zijn zoveel meer manieren van kontakt houden, dan langsgaan.
Zelfs ouderen zouden even hun prioriteiten op een rijtje moeten hebben.

Zo simpel is het niet. eenzaamheid,ziek zijn, en kwetsbare leeftijdsgroep. Niet altijd handig met mobiel/tablet etc. Dus via die weg weinig/geen kontakt. Kinderen/kleinkinderen die niet weten waar ze goed aan doe, wel of niet even op bezoek.
Probeer je wat in te leven in andermans situatie.

**Geplaatst**: 11-03-20 14:32

Geplaatst: 11-03-20 14:32

Deel het door het aantal inwoners van China... maar wat weet je dan ?? Ook in China zullen meer mensen besmet zijn geweest dan die 80K

**Geplaatst**: 11-03-20 14:33

Geplaatst: 11-03-20 14:33

CharleyT schreef:
Probeer je wat in te leven in andermans situatie.

Dat doe ik heus wel, maar een pandemie is even belangrijker!