Bokt.nl

bello2005 schreef:

JunkDeLuxe schreef:

Ik hoop dat het hier goed staat.. Zoniet mag het natuurlijk altijd verplaatst worden.

De laatste jaren zit ik zowat op hetzelfde gewicht: 48 à 51 kg.
Ik ben 1.58m, dus dat is een perfect gezond gewicht, en een gezond BMI (19,14; ideaal ligt tussen de 18,50 en 25,00). Qua vetpercentage zit ik wel onder het gemiddelde voor mijn leeftijd (maar qua lengte ook, dus volgens mij ligt het daar aan?): 11,4% (en dat zou volgens mijn leeftijd 25% moeten zijn).

Conclusie: ik heb een perfect normaal en vooral gezond gewicht. En ik heb géén ondergewicht.

Maar als ik de posts van mede-facebookers moet geloven, is dat niet zo.
Er worden héél veel foto's gepost van mollige tot gewoonweg dikke vrouwen gepost (en dat bedoel ik niet gemeen ofzo, ik noem een kat gewoon een kat), met als boodschap dat dit het ideale model is, dat een 'echte' vrouw een kont en een buik en een rolletje heeft, dat mannen graag die extra houvast hebben, en dat die "magere anorexia-tr*tten" maar een eind moeten oprotten.

Met "mager" en "anorexia" bedoelen ze dan meisjes en vrouwen die gewoon maatje 36 hebben. Die een Small dragen, of God verhoede het: een Extra Small!

Ik heb niks tegen een maatje meer. Vrouwen die mollig (of dik) zijn en zich daar goed bij voelen: goed voor jou!
Maar ondertussen worden de 'normale' meisjes, de meisjes die géén buik hebben (of zelfs wel een six-pack!), de grond in geboord. Wat gewoon een gezond gewicht is, is ondertussen bijna abnormaal. Alsof je iets mankeert, als je geen 'cushion for the pushin' hebt, alsof je niet volledig bent; zoals een auto zonder pinkers.

Nogmaals: ik heb niks tegen een maatje meer. Maar ik vind het knap fout dat meisjes die perfect op hun gewicht zijn verweten worden dat ze anorexia hebben en niet mooi zouden zijn. Mijn voorkeur gaat uit naar een zandloperfiguur, en dat streef ik ook na. En zolang ik geen ondergewicht heb, en mijn BMI e.d. in orde zijn, ben ik toch gewoon normaal?

De vrouwen die ik op die propaganda-foto's zie daarentegen, ik vraag me af hoe het met hun gezondheid gesteld is. Of hun BMI en vetpercentage niet te hoog liggen. Hoe het met hun conditie zit, en of zij met hun 'extraatjes' nu daadwerkelijk gezonder zijn dan 'die magere scharminkels'.

Zo, dat is er uit And again: ik bedoel het niet verkeerd. Iedereen doet wat hij/zij wil doen. Ik wil gezond zijn, en ik wil vooral géén overgewicht. En dat lijkt mij ook maar heel normaal. Ik vind het gewoon jammer dat maatje 36 tegenwoordig aanzien wordt als maatje anorexia.

ik vind het een beetje raar
ik ben net zo groot als jou en weeg iets meer, als ik 50 kilo weeg kan ik mijn ribben tellen, vind het raar dat dat een gezond gewicht voor je is.

en met je Met "mager" en "anorexia" bedoelen ze dan meisjes en vrouwen die gewoon maatje 36 hebben. Die een Small dragen, of God verhoede het: een Extra Small! vind ik raar want ik heb ook maatje 36 en S en ben zelfs zwaarder dan jou. beetje raar maar oke..

Hannanas schreef:

En vandaag weer een groot artikel over plussize modellen in bikini.
Beetje moe van.. Al dat gezeur over grotere maten..
Ik denk niet dat het huidige beeld zich moet aanpassen aan de steeds dikker wordende bevolking.
Standaard modellen maatje 36 geven ipv 32-34 vind ik prima.

horseyfries schreef:

Ok graag! (begint nu aan alle lekkers )

little_king schreef:

Hannanas schreef:

En vandaag weer een groot artikel over plussize modellen in bikini.
Beetje moe van.. Al dat gezeur over grotere maten..
Ik denk niet dat het huidige beeld zich moet aanpassen aan de steeds dikker wordende bevolking.
Standaard modellen maatje 36 geven ipv 32-34 vind ik prima.

Waarom alleen maat 36 modellen? waarom niet gewoon alle maten?
Omdat de bevolking ook uit alle maten bestaat.

Als ik een t-shirt zie bij een model dat strak aangesloten zit hoef ik dat niet te bestellen met mijn dikkere buik. Dan zit het het voor mij echt lelijk.
Zie ik een shirt dat bij een model met maat 44/46 mooi om de buik zit durf ik het ook te bestellen. Nu durf ik echt niets via internet te bestellen.
Dat vind ik ook jammer hoor. En ik ben geen ziekelijke obees, dus waarom zou ik niet in een regulier reclame krantje ook wat kunnen vinden wat me aanstaat?

Ik ben het overigens eens met de stelling dat de bouw bepalend is.
Iemand met een ranke bouw en maat 34 is gewoon mooi.
Iemand met een brede bouw en maat 34 is eng mager.

Iemand met een ranke bouw en maat 44 is echt mollig.
iemand met een brede bouw en maat 44 is heel normaal van postuur.

Kijken we bij paarden wordt rondgeribte breed gebouwde tinker wel tot normaal beschouwd.
Maar als dat mij mensen is kan dat ineens niet.
Ook wij mensen hebben allemaal een andere bouw.
Kijk alleen voor de gein eens naar de handen.
Je hebt mensen met van die hele mooie lange slanke vingers.
Ik heb brede handen en korte brede vingers. Dat is in mijn verdere lijf niet anders.

Resistance schreef:

Achja, hoe dan ook, ik blijf liever op gewoon normaal gewicht, wat toch écht altijd gezond slank blijft. Je paard wordt ook niet dikker omdat het normale gewicht voor paarden toeneemt, je kat of hond ook niet. Waarom zou dat dan wel zo zijn bij mensen? Dik zijn is gewoonweg ongezond, punt. Daar valt niet over te discussiëren, het is nou eenmaal zo. Mensen zijn ook nog steeds gewoon dieren, alleen wat meer ontwikkeld. Dat betekent niet dat wij opeens dikker horen te zijn omdat dat tegenwoordig kennelijk het normale gewicht is, het is belachelijk dat dat zo is. Het is kleinerend voor alle mensen die wel gewoon een gezond gewicht hebben, alsof iedereen maar dikker moet worden om zich aan te passen aan de huidige wereld. Ik snap deze wereld in dat opzicht echt totaal niet, het slaat helemaal nergens op.

Killyenn schreef:

Resistance schreef:

Achja, hoe dan ook, ik blijf liever op gewoon normaal gewicht, wat toch écht altijd gezond slank blijft. Je paard wordt ook niet dikker omdat het normale gewicht voor paarden toeneemt, je kat of hond ook niet. Waarom zou dat dan wel zo zijn bij mensen? Dik zijn is gewoonweg ongezond, punt. Daar valt niet over te discussiëren, het is nou eenmaal zo. Mensen zijn ook nog steeds gewoon dieren, alleen wat meer ontwikkeld. Dat betekent niet dat wij opeens dikker horen te zijn omdat dat tegenwoordig kennelijk het normale gewicht is, het is belachelijk dat dat zo is. Het is kleinerend voor alle mensen die wel gewoon een gezond gewicht hebben, alsof iedereen maar dikker moet worden om zich aan te passen aan de huidige wereld. Ik snap deze wereld in dat opzicht echt totaal niet, het slaat helemaal nergens op.

Dik is dus niet per definitie ongezond, daar valt prima over te discussieren. Ongezond is ongezond. Mrbidly obese is ongezond, ondervoed is ongezond. Maar 'dik' niet per definitie.

Mijati schreef:

Waarom alleen maat 36 modellen? waarom niet gewoon alle maten?
Omdat de bevolking ook uit alle maten bestaat.

liedje89 schreef:

Mijati schreef:

Waarom alleen maat 36 modellen? waarom niet gewoon alle maten?
Omdat de bevolking ook uit alle maten bestaat.

Omdat het veel makkelijker is voor de modeindustrie als alle modellen de zelfde maat dragen. Bovendien gaat het niet om iedereen en een gemiddeld beeld, je probeert iets te verkopen gemiddeld is geen verkoopwoord . Je wilt toch geen gemiddelde kleding/schoenen/spullen kopen je wilt mooie/exclusieve/coole spullen kopen