Bokt.nl

janderegelaa schreef:

Ik zou van de mensen die tegen vaccinatie zijn wel eens onderzoek willen zien met exacte getallen.

Huertecilla schreef:

janderegelaa schreef:

Ik zou van de mensen die tegen vaccinatie zijn wel eens onderzoek willen zien met exacte getallen.

Ik gewoon objectieve gegevens. Dus niet voor noch tegen.

Het grote probleem wat IK heb dat er een lawine aan cijfers is uit de kant met een heel groot financieel belang bij vaccineren.
Die moet ik vanwege het verstrengelde belang en het bewezen onethische handelen, misleiden, terzijde leggen.

Een homo sapiens ziet dat het schaarse onafhankelijke onderzoek meer nadelen aantoont en minder voordelen.
Dat de lobby het gelijk als alternatief, tegenpartij etc bestempelt.

Onder de streep ziet een denkend mens:
- dat de vaccinatie-indstrie misleidend positief is
- dat onafhankelijk onderzoek negatief is

Ja, het is dan een vraag waarom de overheden geen onafhankelijk onderzoek financieren.
Een retorische vraag eigenlijk want de politieke machine wordt gesmeerd door de vaccinatie-industrie.

Ik ben nog steed hoogst verontwaardigd over het belastinggeld waar we met zijn allen over zijn opgelicht door die industrie mbt de varkensgriep-hysterie.
Geen rechtszaak over, niets.
Dat zegt mij veel.
Dat ik ' voorlichting' vanuit industie, medische hoek, overheid niet kan vertrouwen, moet diskwalificeren.

Resistance schreef:

Ik zou trouwens aan de mensen die tegen vaccineren zijn ook weleens willen vragen of ze ook geen medicijnen aan hun kinderen geven of ze zelf gebruiken? Ook daar zitten bijwerkingen aan vast, soms ernstige.

xSlvna schreef:

Denk je men gaat miljoenen investeren in een onderzoek, en vervolgens de resultaten showen die ze eigenlijk niet wilde krijgen? Niemand gaat zijn eigen ramen ingooien op financieel gebied en de farmaceuten hebben wél geld voor onderzoek, de niet-farmaceuten niet.

kaatje888 schreef:

Ik zeg nergens dat wat op internet staat over dat vaccineren vergif is waar is.
Maar toch geloof ik dit eerder dan al die zogenaamde wetenschappers etc.
Spuit liever niks in zodat ik zeker weet dat ze geen troep binnen krijgen.

Vaccineren is gewoon een miljoenenkwestie.
Hetzelfde geld voor bijvoorbeeld ADHD. Deze ziekte bestaat niet eens maar ow wat verdienen ze veel aan de medicijnen en therapieën.

janderegelaa schreef:

xSlvna schreef:

Denk je men gaat miljoenen investeren in een onderzoek, en vervolgens de resultaten showen die ze eigenlijk niet wilde krijgen? Niemand gaat zijn eigen ramen ingooien op financieel gebied en de farmaceuten hebben wél geld voor onderzoek, de niet-farmaceuten niet.

De antinvaccinatie lobby kan dus geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek laten zien wat hun gelijk bevestigd. Duidelijk.

annnepannne schreef:

Ik woon aan de rand van een streng christelijk gebied en geloof me, hier zie je veel meer mensen met geamputeerde ledematen door de polio dan in andere plekken in Nederland. Puur door het niet vaccineren.
Enorm triest vind ik dat..

Resistance schreef:

Ik zou trouwens aan de mensen die tegen vaccineren zijn ook weleens willen vragen of ze ook geen medicijnen aan hun kinderen geven wanneer deze door de dokter voorgeschreven worden of ze zelf gebruiken? Ook daar zitten bijwerkingen aan vast, soms ernstige. Dit is niet respectloos bedoeld, meer uit nieuwsgierigheid.

Jessy90 schreef:

Dit kunnen ze niet verplichten omdat mensen gelukkig hun eigen mening mogen hebben en zelf deze beslissingen mogen maken.

De meningen over inenten zijn nog al verdeeld. Er zijn genoeg mensen die helemaal niet geloven en toch hun kindje niet inenten omdat ze er van overtuigd zijn dat die inentingen meer schade kunnen aanrichten als goed doen. Elke ouder heeft het recht zelf die overweging te maken voor hun eigen kind. Sneu dat er een kindje is overleden. Maar inenten voorkomt dat niet altijd en of inenten zelf zo veilig is is ook maar de vraag.

xSlvna schreef:

anneliesdj schreef:

Gohya, hoe moet jouw kind andere kinderen besmetten met kinkhoest als ze het zelf niet heeft (gehad) en er ook niet tegen geënt?
Een kind waar geënt is met een levend virus kan een ander kind besmetten. Hoe kan een kind wat niet geënt is een ander kind besmetten?

Een ongeënt kind kan de ziekte dragen zonder ziek ervan te worden. Hij geeft dan wel de ziekte door, want hij draagt hem wél. Maar hij merkt er niks van dus jij als moeder ook niet.

Resistance schreef:

Ik zou trouwens aan de mensen die tegen vaccineren zijn ook weleens willen vragen of ze ook geen medicijnen aan hun kinderen geven wanneer deze door de dokter voorgeschreven worden of ze zelf gebruiken? Ook daar zitten bijwerkingen aan vast, soms ernstige. Dit is niet respectloos bedoeld, meer uit nieuwsgierigheid.

DatBenIkNou schreef:

Er is al eens eerder een topic hierover geweest. Ik kan hier enorm emotioneel van worden, heb dus bewust niet alles gelezen. Staan de tegenstanders er wel eens bij stil dat sommige kwetsbare kinderen aan een simpele kinderziekte kunnen overlijden? Dus als mijn dochter toevallig op een creche zat waar zo'n 'complottheorie-ouder' haar kind niet ent, zou mijn kwetsbare kind gewoon dood gaan aan iets wat simpel te voorkomen zou zijn...Mijn honden mogen niet in een pension als ze niet volledig geent zijn, waarom kinderen wél op scholen en creches????

zonnebloem18 schreef:

@Jan Nee er wordt gezegd dat niet farmaceuten geen geld hebben voor onderzoek om de grote onderzoeken van de farmaceuten tegen te spreken.

Een KIGGS onderzoek in Duitsland heeft wel bewezen dat kinderen die niet gevaccineerd zijn minder last hebben van allergieën, astma en andere atopische ziektes dan kinderen die wel volledig gevaccineerd zijn.
Dit wordt vanaf 13 minuten besproken: https://www.youtube.com/watch?v=pRpicMtDsR4