Bokt.nl

Winged schreef:

lifaya schreef:

Ik zou een ei en melk allergie hebben maar in Amerika heb ik bijna elke dag wel ei gegeten (hadden daar kippen) en melk ging er ook wel in Dus vandaar dat ik het ook zo apart vind. Hier eet ik vrijwel geen ei, melk alleen in mijn cappuchino en als bijproduct ergens in verwerkt. Ik beweeg overigens nog steeds wel wat, 2 x per week paardrijden, daarvoor moet ik 25km per dag fietsen en natuurlijk ook stal mesten enzo. Verder fiets ik 10 km per dag voor werk. Maar hier voel ik me verre van gezond

At je in Amerika ook veel brood? Dat opgeblazen gevoel kan ook door bijvoorbeeld vezels en tarwe komen. Misschien een weekje of 2 speltbrood proberen?

Raponsje schreef:

Haar borstomvang: 88cm
Haar taille: 55.9
Haar heupen: 89 cm.

De ideale maten voor een fashion model nu:
borstomvang: 86 centimeter tot 90 centimeter
Een taille maximaal: 61 centimeter
heupen: 86 centimeter tot 90 centimeter.

Ze zou dus in deze tijden de catwalk op kunnen.

rea schreef:

Mijn jeugdvriendin gebruikte het MM-troostertje vaak, daar zij klein en eerder zwaarlijvig was.
En diëten bracht haar geen soelaas daar ze haar eetgewoonten niet fundamenteel wijzigde.

Als MM in haar slankere momenten een maatje 40 droeg, is dat nog steeds boven hetgeen wat nu voor slank wordt aanzien. Of reken ik het fout om ?

Sizzle schreef:

Puur op basis van de gegevens van het cbs heeft de TS in feite natuurlijk wel gewoon gelijk. De gemiddelde mens word zwaarder en dus zal er ok steeds meer tolerantie voor zijn en verschuift de standaard naar boven.

Daar kunnen we met zijn allen boos over doen dat men dat niet kan helpen etc, maar het blijft een feit

[ Afbeelding ]

Gemiddeld gewicht sneller gestegen dan de lengteHet lichaamsgewicht van de gemiddelde volwassene in Nederland is meer gestegen dan de gemiddelde lengte. De afgelopen twintig jaar werd de gemiddelde man 5,6 kilogram en de vrouw 3,7 kilogram zwaarder. In 2011 woog een man gemiddeld 84 en een vrouw 70 kilogram

Huertecilla schreef:

Sizzle schreef:

Puur op basis van de gegevens van het cbs heeft de TS in feite natuurlijk wel gewoon gelijk. De gemiddelde mens word zwaarder en dus zal er ok steeds meer tolerantie voor zijn en verschuift de standaard naar boven.

Daar kunnen we met zijn allen boos over doen dat men dat niet kan helpen etc, maar het blijft een feit

[ Afbeelding ]

Gemiddeld gewicht sneller gestegen dan de lengteHet lichaamsgewicht van de gemiddelde volwassene in Nederland is meer gestegen dan de gemiddelde lengte. De afgelopen twintig jaar werd de gemiddelde man 5,6 kilogram en de vrouw 3,7 kilogram zwaarder. In 2011 woog een man gemiddeld 84 en een vrouw 70 kilogram

en een gezonde ontwikkeling is het niet.
Het heeft imo een egocentrisch kenmerk. Neem alleen al de kans op gezondheidsproblemen die erdoor toeneemt. Dat is bepaald niet alleen je eigen keuze want als jij eerder dood gaat weet jij van niets en je nabestaanden zitten ermee. Helemáál mbt kinderen is dat een glasheldere verantwoordelijkheid.
Maar ja, dat is met de niet-duurzaamheid van ´duurzame´ relaties ook zo.
´Omdat je het waard bent´ heeft méér kanten dan alleen eetbevrediging.

Mbt ernstig overgewicht moet ik altijd denken aan de cap-manie hier op Bokt. Die cap moet opgedrongen worden en ernstig overgewicht moet mogen

Raponsje schreef:

Dik worden kán genetisch bepaald zijn, maar komt echt extreem weinig voor.
Wanneer iemand zijn ouders en/of opa en oma voller zijn wordt er vaak naar genetische aanleg gegrepen terwijl dit vaak niets anders is dan verkeerde leefgewoontes doorgeven en kopieren.

Genetisch aanleg komt echt maar extreem weinig voor.
Je lichaamsbouw is vaak wel genetisch bepaald, dus als vrouw sla je vaak opdezelfde plekken vet op als jouw moeder en oma.
Als je moeder een appelfiguur heeft, heb jij dat vaak ook.
Maar dat betekend niet dat je net als je moeder ook een paar kilootjes te veel mee zal slepen.
Dat komt puur door verkeerde eet en leefgewoontes. (Laten we er vanuit gaan dat je geen medcijnen slikt of ziek bent)

Waarom sommige mensen 10 big macs kunnen eten zonder een gram aan te komen en andere niet heeft te maken met verbranding.
Dit heeft weer te maken met wát je eet, hoeveel je eet, hoe hoog je spierpercentage is en wat je aan beweging doet.

Iemand met een traag metabolisme kan zijn of haar metabolisme versnellen.

Samiyah schreef:

Raponsje schreef:

Dik worden kán genetisch bepaald zijn, maar komt echt extreem weinig voor.
Wanneer iemand zijn ouders en/of opa en oma voller zijn wordt er vaak naar genetische aanleg gegrepen terwijl dit vaak niets anders is dan verkeerde leefgewoontes doorgeven en kopieren.

Genetisch aanleg komt echt maar extreem weinig voor.
Je lichaamsbouw is vaak wel genetisch bepaald, dus als vrouw sla je vaak opdezelfde plekken vet op als jouw moeder en oma.
Als je moeder een appelfiguur heeft, heb jij dat vaak ook.
Maar dat betekend niet dat je net als je moeder ook een paar kilootjes te veel mee zal slepen.
Dat komt puur door verkeerde eet en leefgewoontes. (Laten we er vanuit gaan dat je geen medcijnen slikt of ziek bent)

Waarom sommige mensen 10 big macs kunnen eten zonder een gram aan te komen en andere niet heeft te maken met verbranding.
Dit heeft weer te maken met wát je eet, hoeveel je eet, hoe hoog je spierpercentage is en wat je aan beweging doet.

Iemand met een traag metabolisme kan zijn of haar metabolisme versnellen.

Maar hoe kan het dan dat mijn ex slechts 60 kg. woog (hij was 1.85) terwijl hij een zittend beroep had, overal met de auto heen ging.. meerdere keren per week bij de Mc. at (of ander ongezond eten), overdag ook veel snoepte en níks aan sport deed? Dan moet er toch wel verschil zitten in snelheid van verbranden dan bij 'normale' mensen?

Miepie77 schreef:

maar iemand van 1.80m met maat 36 is echt niet mooi

Miepie77 schreef:

normale gemiddelde maat in Nederland was vroeger 40 en schijnt nu 42 te zijn, dat is niet dik, prima als je 36 hebt, zijn meestal de wat kleinere ielere mensen, dan kan het best mooi zijn, maar iemand van 1.80m met maat 36 is echt niet mooi, net als iemand met maat 48 niet heel mooi is, maar ieder moet gewoon zn ding doen. Ik ben zelf 1.85m en als ik maat 36 zou hebben dat is echt geen pan, dan ben ik een graatje, verder zouden de kleren dan te kort vallen (armen, benen) dus je moet ook naar de verhoudingen kijken.

liedje89 schreef:

rea schreef:

Mijn jeugdvriendin gebruikte het MM-troostertje vaak, daar zij klein en eerder zwaarlijvig was.
En diëten bracht haar geen soelaas daar ze haar eetgewoonten niet fundamenteel wijzigde.

Als MM in haar slankere momenten een maatje 40 droeg, is dat nog steeds boven hetgeen wat nu voor slank wordt aanzien. Of reken ik het fout om ?

Volgens mij droeg ze de huidige maat 40 (toen maat 16) juist toen ze op haar zwaarst was?

LecyTinker schreef:

liedje89 schreef:

Volgens mij droeg ze de huidige maat 40 (toen maat 16) juist toen ze op haar zwaarst was?

Er staat wel duidelijk JURK maat en met grotere borsten kan je lichaamlijk bijvoorbeeld wel een maatje 36 hebben, maar je meiden passen daar dan gewoon niet in, dus dan moet je al naar een grotere maat gaan.

Ik wilde wel even reageren op het feit dat er zo een ophef wordt gemaakt over dat overgewicht wel uitwerking heeft op de maatschappij qua kosten, maar ik denk dat roken, alcohol en drugs een grotere schade ( en dus voor de belastingbetalers) met zich meebrengt dan overgewicht. Omdat overgewicht alleen medische rekeningen meebrengt en die worden toch ook een deel door de persoon zelf betaald, maar alcohol en drugs voor erg veel overlast zorgen en roken voor vervuiling op de straat.
Alcohol, drugs en roken geven ook medische rekeningen, net als overgewicht. Dus persoonlijk vind ik niet dat overgewicht gezien mag worden als een maatschapelijke kosten, tenzij je dan ook gaat afrekenen met de mensen die roken, drinken of drugs gebruiken.