Bokt.nl

Heino schreef:

Sees schreef:

Heino, dan krijgen beide partijen toch nét niks? De 'tegenstanders' zullen dan nog steeds een nare bijsmaak krijgen bij de gematigde toon en 3 smileys minder en de 'voorstanders' zullen het jammer vinden dat de echte mening van de TS en het 'ware' verhaal achterwege blijft.

Nah, ik denk dat je al een heel ander topic had gekregen wanneer je niet spottend over een abortus doet. Tuurlijk, tegenstanders van abortus heb je altijd. Maar dit is geen discussietopic over abortus, dus die discussie moet hier ook niet gevoerd worden vind ik.
Waarom mis je een deel van het verhaal wanneer TS zegt dat ze opgelucht is, zonder te spotten? Wat mis je dan? Behalve een hoop reacties van bokkers die dat te ver gaat.

En over de moord: waarom is blij zijn met een moord niet vergelijkbaar met spotten over een abortus. Het is toch hoe ik het voel? Moet ik dan mijn verhaal ga matigen omdat ik mensen tegen de schenen trap? (even los gezien van het feit dat het een strafbaar is en het ander niet. Het gaat even om het ventileren van je mening, waar nu zo op gehamerd wordt, dat dat in elke vorm maar moet kunnen)

LHO schreef:

Een spiraaltje is geen anticonceptie, maar zorgt voor het afbreken van de ontstane (prille) zwangerschap, en strict genomen dus ook een abortus. Benieuwd hoe de abortustegenstanders hier daar dan tegenaan kijken.

Of is het onbewust 'vermoorden van een embrio' minder erg, dan wanneer het een keer mis gaat en je er bewust naar handelt?

Wat is, volgens de abortustegenstanders, het morele verschil tussen een spiraaltje en een overtijdsbehandeling / zuigcurretage?

Sees schreef:

En dus spreek je jezelf tegen want de TS moet dat wel...???

Tendance schreef:

Overigens kom je wel in een bepaald traject te zitten, met uitgebreide begeleiding, als het "regelmatig" voorkomt, dat iemand abortus pleegt, mede omdat het nog altijd niet gezond is voor je lichaam om het te laten doen.
Het is dus zeker niet zo, dat je zo maar regelmatig een abortus kunt laten doen.

xDramaQueen schreef:

@ sees: nou laten we hopen dat het niet te vaak voorkomt dan, wil TS later wel kinderen trouwens?

Brainless schreef:

LHO schreef:

Een spiraaltje is geen anticonceptie, maar zorgt voor het afbreken van de ontstane (prille) zwangerschap, en strict genomen dus ook een abortus. Benieuwd hoe de abortustegenstanders hier daar dan tegenaan kijken.

Of is het onbewust 'vermoorden van een embrio' minder erg, dan wanneer het een keer mis gaat en je er bewust naar handelt?

Wat is, volgens de abortustegenstanders, het morele verschil tussen een spiraaltje en een overtijdsbehandeling / zuigcurretage?

Je hebt verschillend spiraaltjes. De meest gebruikte bevatten gewoon hormonen (net als in de pil, maar dan minder).
Bij de veel (meeste?) vrouwen blijft daardoor zelfs de gehele menstruatie uit.

xDramaQueen schreef:

Tendance schreef:

Overigens kom je wel in een bepaald traject te zitten, met uitgebreide begeleiding, als het "regelmatig" voorkomt, dat iemand abortus pleegt, mede omdat het nog altijd niet gezond is voor je lichaam om het te laten doen.
Het is dus zeker niet zo, dat je zo maar regelmatig een abortus kunt laten doen.

Als iemand regelmatig abortussen zou laten doen, dan lijkt het mij het beste om dan maar de "touwtjes" door te knippen en er een dubbele knoop in te leggen, ik bedoel als je regelmatig daar ligt en je wil geen kinderen dan lijkt me dat het beste.

@ sees: nou laten we hopen dat het niet te vaak voorkomt dan, wil TS later wel kinderen trouwens?

Sees schreef:

Heino, dan heb ik je waarschijnlijk verkeerd begrepen. Zoals ik het las, gaf jij aan dat het toch is hoe je jevoelt en waarom zou je dan je verhaal matigen omdat je anders mensen tegen de schenen zou trappen...

xDramaQueen schreef:

Dan zou (mocht ze er meer dan 110% zeker van zijn) eventueel in de toekomst voor sterilisatie kunnen kiezen lijkt me veel makkelijker dan, maar daar kan alleen ts over oordelen

Heino schreef:

Sees schreef:

En dus spreek je jezelf tegen want de TS moet dat wel...???

Ik spreek mezelf niet tegen, de mensen die vinden dat TS wel mag spotten met haar abortus maar tegelijk vinden dat ik niet blij mag zijn met een moord, díe spreken zichzelf tegen. Blijkbaar mag je alleen je ware gevoelens laten zien als je het met diegene eens bent.

En nee ik spreek mezelf niet tegen want dit was een compleet hypothetisch voorbeeld. Ik vond Fortuin een goede man, en zelfs áls ik blij was geweest met zijn moord had ik me niet zo ongenuanceerd uitgedrukt. Omdat ik weet dat ik daar veel mensen mee kan raken.

En waarom gaat het nu over voorbehoedsmiddelen? TS heeft toch haar uiterste best gedaan een zwangerschap te voorkomen???

stef schreef:

xDramaQueen schreef:

Dan zou (mocht ze er meer dan 110% zeker van zijn) eventueel in de toekomst voor sterilisatie kunnen kiezen lijkt me veel makkelijker dan, maar daar kan alleen ts over oordelen

Ik weet 1000% zeker dat ik geen kinderen wil, toch willen ze me niet steriliseren (inmiddels misschien wel, t is alweer een paar jaar geleden) omdat ze me te jong vinden en ik nu niet weet hoe ik over 5 of 10 jaar denk....
tja....

Zo simpel is dat dus niet

Tendance schreef:

Heino: Begrijp ik het nu goed?
Het gaat jou er met name om, hoe anderen zich erbij kunnen voelen en dat je daar rekening mee dient te houden?
Dat er met sommige berichten mensen oprecht pijn gedaan kan worden?
Als je met jouw berichten deze tip wilt meegeven, dan sta ik daar volledig achter.
Je uitleg mbv het spreken over een moord en dergelijke vind ik wat cru, maar dat is weer mijn idee.

Tendance schreef:

Wat is er mis met haar standpunt?