Bokt.nl

Prairy schreef:

Boras schreef:

Volgens mij maak je je op voorhand veel te druk, Karuna. En sleep je je hoogbejaarde vader mogelijk mee in al die stress.

Je bent geen uniek geval. Dat lees je wel in dit topic.

Ik had ook mijn medisch dossier nodig voor onderzoek/behandeling in het buitenland. Ook weg vanwege een bepaalde ouderdom, zei het regionale ziekenhuis hier.

Geen problemen maken zolang die er (nog) niet zijn

Soms weet je niet wat er nog meer bij iemand speelt. In dit geval weet ik wél dat er nog meer speelt.

Dan maakt het geen ruk uit of je wel of geen uniek geval bent, want van die andere al dan niet unieke gevallen heb je geen last, wel van je eigen geval.

En blijkbaar is er nu wel een probleem, dat in haar hoofd kortsluiting veroorzaakt... Dit soort 'opbeurende' posts helpen dan echt niet.

Marije_jiplover schreef:

Uit een ander topic maak ik op dat de apotheek niet (meer) mee wil werken aan allergie-vrije medicatie en haar medicatie wil verstrekken waar ze heel erg allergisch op reageert (ondanks dat haar verzekering de dure speciale medicijnen wel wil vergoeden).

Als de informatie en/of diagnoses van lang geleden van de allergoloog foetsie zijn en dat betekent dat ze alleen medicijnen krijgt die de apotheek wenst te verstrekken waar ze doodziek van wordt, dan snap ik haar paniek wel.

En ook het schrikbeeld dat dat bij bijvoorbeeld haar invalidenkaart dezelfde stress kan opleveren die ze nu al heeft met haar apotheek.

Prairy schreef:

Boras schreef:

Volgens mij maak je je op voorhand veel te druk, Karuna. En sleep je je hoogbejaarde vader mogelijk mee in al die stress.

Je bent geen uniek geval. Dat lees je wel in dit topic.

Ik had ook mijn medisch dossier nodig voor onderzoek/behandeling in het buitenland. Ook weg vanwege een bepaalde ouderdom, zei het regionale ziekenhuis hier.

Geen problemen maken zolang die er (nog) niet zijn

Soms weet je niet wat er nog meer bij iemand speelt. In dit geval weet ik wél dat er nog meer speelt.

Dan maakt het geen ruk uit of je wel of geen uniek geval bent, want van die andere al dan niet unieke gevallen heb je geen last, wel van je eigen geval.

En blijkbaar is er nu wel een probleem, dat in haar hoofd kortsluiting veroorzaakt... Dit soort 'opbeurende' posts helpen dan echt niet.

Marije_jiplover schreef:

Uit een ander topic maak ik op dat de apotheek niet (meer) mee wil werken aan allergie-vrije medicatie en haar medicatie wil verstrekken waar ze heel erg allergisch op reageert (ondanks dat haar verzekering de dure speciale medicijnen wel wil vergoeden).

superpony schreef:

Ik kan me niet voorstellen dat je met diverse aandoeningen en een lang en erg ziektebeeld nooit een arts of specialist ziet. Dat kost energie, maar is doorgaans wel noodzakelijk. Ik baal ook van de ziekenhuis bezoeken de afgelopen maanden, maar ze zijn wel echt nodig.

En het werkt dus voor je dat je dan altijd contact kan opnemen met de betreffende arts of poli.

Daihyo schreef:

superpony schreef:

Ik kan me niet voorstellen dat je met diverse aandoeningen en een lang en erg ziektebeeld nooit een arts of specialist ziet. Dat kost energie, maar is doorgaans wel noodzakelijk. Ik baal ook van de ziekenhuis bezoeken de afgelopen maanden, maar ze zijn wel echt nodig.

En het werkt dus voor je dat je dan altijd contact kan opnemen met de betreffende arts of poli.

Ik heb toevallig zoiets aan de hand. 12 jaar geleden hersenletsel opgelopen, nah vastgesteld, revalidatie gehad en daarna geen specialist meer gezien. Leer maar leven met de restschade.
Toevallig had ik pas die gegevens nodig, maar het ziekenhuis van toen had niets meer van de diagnose en behandelingen. Alleen nog een verslag van het intakegesprek van de revalidatie. Ik hoop dat ik de diagnose nooit nodig ga hebben, want dan heb ik wel een probleem.

TS; heeft je huisarts ook geen gegevens over je allergie? Of je zorgverzekeraar?

anca schreef:

Vervelend dat apotheken zelf beslissen wat goed voor je is.

Polly schreef:

Ook als dat op medische indicatie is, er zitten áltijd kosten aan voor de apotheker dus die zitten er niet om te springen (en dat snap ik).

karuna schreef:

Uitkomsten van operaties en onderzoeken die alleen na nieuwe operaties te bepalen zijn. Peperdure scans die opnieuw moeten, meedoen met medisch onderzoek dat allang niet meer bestaat of uitgevoerd wordt. Ga zo maar door. Alleen dat weer ondergaan omdat er ergens een oepsie is geweest.

Boras schreef:

Maak je nou niet zo druk.
Van zoveel mensen zijn gegevens ouder dan 20 jaar vernietigd. En die leven ook gewoon verder en ondervinden daar geen nadeel van. Allemaal verouderde gegevens. Instanties willen je situatie in het hier en nu weten.

Shadow0 schreef:

Boras schreef:

Maak je nou niet zo druk.
Van zoveel mensen zijn gegevens ouder dan 20 jaar vernietigd. En die leven ook gewoon verder en ondervinden daar geen nadeel van. Allemaal verouderde gegevens. Instanties willen je situatie in het hier en nu weten.

Wat een neerbuigende toon, waar is dat goed voor?

Maar ook, als je vaker de uitzondering bent dan de norm merk je heel duidelijk dat er heel veel nadelen zijn rond elke bureaucratische hoek. Het kan echt heel lastig zijn. En ik word ook nog wel eens gevraagd om gegevens van 27 jaar terug. En ik geloof eigenlijk dat dat er wel degelijk ook op uit zou kunnen lopen dat ze in elk geval een deel van het onderzoek opnieuw willen doen met geen ander doel dan hun eigen bureaucratie en juridische indekking.