Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-01-16 17:58

Geplaatst door de TopicStarter : 20-01-16 17:58

NiNa_14 toch wel gek dat de HPV vaccinatie dan nog heel jong is en meteen ingevoerd werd. zeggen sommige professors zelf.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:00

Geplaatst: 20-01-16 18:00

StonedRomy: als het een feit is dat er bijwerkingen zullen optreden en dat het zelfs kan overerven, zou ik daar graag een wetenschappelijk bewijs van zien?
Zo niet is dat een aanname en geen feit.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:03

Geplaatst: 20-01-16 18:03

chanel1985 schreef:
StonedRomy: als het een feit is dat er bijwerkingen zullen optreden en dat het zelfs kan overerven, zou ik daar graag een wetenschappelijk bewijs van zien?
Zo niet is dat een aanname en geen feit.

Duitse medische wereld. Hier in Nederland zijn ze over het algemeen vrij ' soepel ' met het niet vertellen van bijwerkingen. ALLES heeft bijwerkingen in de medische wereld. Je kunt doodgaan aan een paracetamol.

We weten nog heel veel niet van dit vaccin.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:05

Re: Baarmoederhalskanker prik

Geplaatst: 20-01-16 18:05

mijn dochter moest vorig jaar en ik heb hem niet laten zetten bij haar
herhaal oproep ook niet op in gegaan

**Geplaatst**: 20-01-16 18:05

Geplaatst: 20-01-16 18:05

Ik heb het wel gehad.. maar ben nog lang niet bezig met kinderen (heb niet eens een vriend

) dus resultaat zal nog blijken! Ik ben van mening dat er niks aan de hand is

Nooit bijwerkingen gehad.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:06

Geplaatst: 20-01-16 18:06

xniieeenke schreef:
NiNa_14 toch wel gek dat de HPV vaccinatie dan nog heel jong is en meteen ingevoerd werd. zeggen sommige professors zelf.

Er zijn enorm strikte richtlijnen waaraan voldaan moeten worden voordat iets naar een goedkeuringscommisie mag/kan.
In nederland heb je het college ter beoordeling van geneesmidellen, op europees niveau de EMA en in amerika de FDA.
deze commissies nemen een uiteindelijke beslissing of iets gebruikt mag/kan gaan worden
Voordat je ookmaar daar bent heb je al vooronderzoek en clinische trails gedaan om van alles buiten te sluiten.
Hier kun je niet omheen

Bron 1

**Geplaatst**: 20-01-16 18:07

Geplaatst: 20-01-16 18:07

Ja, en je kan ook dood gaan als je de straat over steekt? Betekend dit dat je dit niet meer moet doen?

Ik lees graag bronnen, duitse medische wereld is nogal een ruim begrip.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:08

Geplaatst: 20-01-16 18:08

chanel1985 schreef:
Ja, omdat ze 65 jaar geleden nog niet de medische kennis hadden die ze nu wel hebben. Je gaat toch niet ontkennen dat de medische kennis verbeterd is tegenover 65 jaar geleden?

Uiteraard is de medische wereld verbeterd vergeleken met 65 jaar geleden. Maar over 65 jaar gaan ze precies hetzelfde denken over onze huidige medische wereld. Net zoals ze 65 jaar geleden ook vonden dat hun medische kennis ontzettend was verbeterd vergeleken met de 65 jaar geleden daarvoor.

Ik heb de prik wel gehaald, ik zag geen reden om het niet te doen. Mocht het vaccin namelijk wel werken, dan ben ik blij dat ik heb kunnen helpen als 'proefkonijn' en er meer mensen gevaccineerd kunnen gaan worden in de toekomst. Mocht het niet werken, tja, dat is dan maar jammer.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:09

Re: Baarmoederhalskanker prik

Geplaatst: 20-01-16 18:09

Ik heb de prik ook gekregen zo'n 10 jaar geleden. Ik was me toen zelfs niet bewust dat er negatieve effecten konden zijn of dat je er onvruchtbaar van kon worden...? Nu, hopen dat het niet zo is dan

**Geplaatst**: 20-01-16 18:10

Geplaatst: 20-01-16 18:10

Gewoon die straat blijven oversteken... Maar als er zo'n goed alternatief is om het te controleren, waarom dan preventief gaan vaccineren zonder dat js weet wat er op langere termijn gaat gebeuren? Een ct scan zal ik bv echt niet laten om de risico's van kanker, maar als ik iedere 6 maanden een uitstrijkje krijg dan zie ik het niet zitten om proefkonijn te zijn.

Excuses dat ik niet al mijn artsen vraag om het ook online te zetten wat ze mij vertellen.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:13

Geplaatst: 20-01-16 18:13

StonedRomy schreef:
Gewoon die straat blijven oversteken... Maar als er zo'n goed alternatief is om het te controleren, waarom dan preventief gaan vaccineren zonder dat js weet wat er op langere termijn gaat gebeuren? Een ct scan zal ik bv echt niet laten om de risico's van kanker, maar als ik iedere 6 maanden een uitstrijkje krijg dan zie ik het niet zitten om proefkonijn te zijn.

Excuses dat ik niet al mijn artsen vraag om het ook online te zetten wat ze mij vertellen.

Daarom is het ook zo mooi dat iedereen zelf kan kiezen bij vaccineren.
Ik zou (zeker nu nog) niet iedere 6 maanden een uitstrijkje willen.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:13

Geplaatst: 20-01-16 18:13

ja, ok, dat is helemaal waar maar dat neemt niet weg dat zo'n dingen als 65 jaar nu ondenkbaar zijn door de vele verbeteringen en controles die er zijn.
Dat er zo'n vaccinatie's gegeven worden, betekend dat er geen gevaar is, anders zouden ze niet op de markt komen.

Maar er zijn altijd mensen die alles in twijfel trekken en geloven wat ze willen geloven zoals bv dat men autisme krijgt van vaccinatie's.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:14

Geplaatst: 20-01-16 18:14

Hierin wordt uitgelegd hoe geneesmiddelen goedkeuring.

Dit werd vroeger zo niet gedaan waardoor je situaties had zoals bij het DES vaccin en thaliodimide.
Tuurlijk weten we over 20 jaar veel meer dan nu. Dat weten we nu al maar kennis heeft ook tijd nodig om geaccepteerd te worden en toegepast te worden.
bijvoorbeeld door middel van big data kan er veel makkelijker en adequater een diagnose gesteld worden als dat een huisarts of medisch specialist dat nu kan maar door verschillende redenen werkt dit nog niet zo.

mijn punt is geneesmiddelen en behandelmethode worden niet zomaar toegelaten en we weten steeds meer en kunnen daardoor veel gerichter werken dus om nu te gaan stoken om het feit dat we niet weten wat het allemaal voor effecten heeft vind ik persoonlijk nogal bekrompen.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:15

Geplaatst: 20-01-16 18:15

Mingming, daarom is het idd mooi om vrijheid van keuze te hebben. Mijn angst is en blijft dat men de uitstrijkjes gaat afschaffen of dat mensen ze niet meer laten nemen.

Ik heb geen probleem met een uitstrijkje iedere 6 maanden, heb wel meer aan mijn lijf gehad.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:16

Geplaatst: 20-01-16 18:16

Dank u Nina voor de verdere uitleg. $_/-\o_$

Dat bedoel ik dus ook dat er 65 jaar geleden niet zo'n controles waren.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:16

Geplaatst: 20-01-16 18:16

chanel1985 schreef:
ja, ok, dat is helemaal waar maar dat neemt niet weg dat zo'n dingen als 65 jaar nu ondenkbaar zijn door de vele verbeteringen en controles die er zijn.
Dat er zo'n vaccinatie's gegeven worden, betekend dat er geen gevaar is, anders zouden ze niet op de markt komen.

Maar er zijn altijd mensen die alles in twijfel trekken en geloven wat ze willen geloven zoals bv dat men autisme krijgt van vaccinatie's.

Ik heb de prik dus wel genomen zoals ik zei, maar ik weet niet of er helemaal geen bijwerkingen van gaan zijn hoor. Autisme is overigens wel een erg extreem voorbeeld bij deze vaccinatie, maar ik snap je punt. Toch wordt er ook nu nog steeds, denk ik, bepaalde medische kennis gemist om alle risico's te onderzoeken. Als een onderzoeker niet weet dat iets een mogelijke bijwerking kan zijn, kan hij ook niet onderzoeken of dit bij deze vaccinatie komt. Het kan best zijn dat het een bijwerking is van iets wat momenteel nog niet in de medische wereld voorkomt.

@StonedRomy, ik zou ook echt niet willen dat ze worden afgeschaft! Ik ben zeker voor preventief controleren en ik wil dat ik later ook preventief gecontroleerd wordt, maar gewoon nu nog niet (bij mij dan).

**Geplaatst**: 20-01-16 18:17

Geplaatst: 20-01-16 18:17

mingming schreef:
Uiteraard is de medische wereld verbeterd vergeleken met 65 jaar geleden. Maar over 65 jaar gaan ze precies hetzelfde denken over onze huidige medische wereld. Net zoals ze 65 jaar geleden ook vonden dat hun medische kennis ontzettend was verbeterd vergeleken met de 65 jaar geleden daarvoor.

Als je op zo'n manier gaat denken kom je toch nooit vooruit? En dan kun je je toch nooit laten behandelen? Want over 65 jaar zijn dit allemaal achterhaalde behandelingen...

**Geplaatst**: 20-01-16 18:17

Geplaatst: 20-01-16 18:17

Die controles zijn mooi natuurlijk, maar waarom genezen (en dan hebben we het nota been over kanker) als je kan voorkomen?

**Geplaatst**: 20-01-16 18:19

Geplaatst: 20-01-16 18:19

Azmay schreef:
Die controles zijn mooi natuurlijk, maar waarom genezen (en dan hebben we het nota been over kanker) als je kan voorkomen?

Eens. Zeker als je bedenkt dat op een leeftijd van 50 jaar, 75% van de vrouwen het virus bij zich draagt.

edit. En ik vind het juist een mooi iets, 70% van alle baarmoederhalskankers wordt veroorzaakt door HPV. Het is tientallen keren goedkoper om alleen uitstrijkjes te maken van de risicogroep. Maar tóch heeft het RVP (en andere organisaties over de wereld) besloten dat het om zo'n groot belang gaat dat we juist die miljoenen euro's willen investeren in mensen vaccineren.

Laatst bijgewerkt door Aight op 20-01-16 18:21, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-01-16 18:20

Geplaatst: 20-01-16 18:20

antje_vip schreef:
mingming schreef:
Uiteraard is de medische wereld verbeterd vergeleken met 65 jaar geleden. Maar over 65 jaar gaan ze precies hetzelfde denken over onze huidige medische wereld. Net zoals ze 65 jaar geleden ook vonden dat hun medische kennis ontzettend was verbeterd vergeleken met de 65 jaar geleden daarvoor.

Als je op zo'n manier gaat denken kom je toch nooit vooruit? En dan kun je je toch nooit laten behandelen? Want over 65 jaar zijn dit allemaal achterhaalde behandelingen...

Waar zeg ik dat we niet voorruit moeten gaan? En dat we niet moeten behandelen? Ik vind het goed dat er ontwikkelingen worden gemaakt, maar ik vind niet dat we kunnen stellen dat onze medische wereld zo goed is dat dit soort fouten niet worden gemaakt. Daarom heb ik de prik ook gehaald.

Interessante discussie is dit trouwens

**Geplaatst**: 20-01-16 18:22

Geplaatst: 20-01-16 18:22

Azmay schreef:
Die controles zijn mooi natuurlijk, maar waarom genezen (en dan hebben we het nota been over kanker) als je kan voorkomen?

En dit is de conclusie van steeds meer mensen in de gezondheidszorg en worden ontwikkelingen steeds meer gericht op preventie $*\o/*$

**Geplaatst**: 20-01-16 18:23

Geplaatst: 20-01-16 18:23

NiNa_14 schreef:
Azmay schreef:
Die controles zijn mooi natuurlijk, maar waarom genezen (en dan hebben we het nota been over kanker) als je kan voorkomen?

En dit is de conclusie van steeds meer mensen in de gezondheidszorg en worden ontwikkelingen steeds meer gericht op preventie $*\o/*$

Ik denk dat de controles meer op het feit waren gericht dat, zolang we nog niet zeker weten of iets 100% werkt, het toch nog regelmatig wordt gecontroleerd

Zo vatte ik het in elk geval op.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:25

Geplaatst: 20-01-16 18:25

mingming schreef:
NiNa_14 schreef:

En dit is de conclusie van steeds meer mensen in de gezondheidszorg en worden ontwikkelingen steeds meer gericht op preventie $*\o/*$

Ik denk dat de controles meer op het feit waren gericht dat, zolang we nog niet zeker weten of iets 100% werkt, het toch nog regelmatig wordt gecontroleerd Zo vatte ik het in elk geval op.

klopt verkeerd gelezen

dit soort onderwerpen vind ik heel interessant en liggen ook binnen mij studiegebied en latere werkveld, liet me meeslepen in mijn enthousiasme

**Geplaatst**: 20-01-16 18:26

Geplaatst: 20-01-16 18:26

Ik heb de prik gehaald op mn 14/15 en onvruchtbaar ben ik zover ik weet niet geworden door de prik. Tevens ben ik wss 1 van de weinige mensen die zich vanaf t begin al aardig bewust was van het feit dat het experimenteel was en niet beschermd tegen alle vormen van baarmoederhalskanker.

Ik heb er niks van gekregen, en aan de andere kant wil ik wel mee doen met een proef. Als het toekomstige kanker kán voorkomen, zelfs al is het maar gedeeltelijk, dan vind ik het niet zo erg.

Mocht ik wel onvruchtbaar blijken maakt het me ook niet uit, ik hoef toch geen kinderen.

**Geplaatst**: 20-01-16 18:28

Geplaatst: 20-01-16 18:28

Ik heb onwijs veel spijt dat ik deze spuit genomen heb.
Een tijd terug heb ik op nieuwssites gelezen dat er meiden waren die er allemaal gekke kwaaltjes van kregen.. althans, kwaaltjes.. meiden die er chronisch ziek van geworden zijn!

En ja raad het al... Ook ik ben chronisch ziek geworden.. En daarom heb ik er spijt van.. echt veel spijt.. het wil natuurlijk niet 100% zeggen dat het daardoor komt.. maar de kans is er wel.

En chronisch ziek valt mee te leven, dat klopt.. maar niet als heel je leven er door beinvloed word, en daardoor niet werken kan en niet naar school kan gaan en t ergste je hobby op heb moeten geven!